上訴人（原審被告）：王某某（又名師頌龍），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。
上訴人（原審被告）：王某某（又名師頌義），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住辛集市。
上訴人（原審被告）：師玲哲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住辛集市。
上訴人（原審被告）：師建霞，女，漢族,xxxx年xx月xx日出生,住辛集市清河灣Ｅ區(qū)。
四上訴人委托訴訟代理人：馮青濤，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
四上訴人委托訴訟代理人：高雯，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李藏景，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。
被上訴人（原審原告）：師夢蝶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住辛集市。
兩被上訴人委托訴訟代理人：牛春見，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某、王某某、師玲哲、師建霞因與被上訴人李藏景、師夢蝶不當?shù)美m紛一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2695號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實與一審查明無異。

本院認為，《農(nóng)村土地承包法》第十五條規(guī)定：“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶”。第三十條規(guī)定：“承包期內(nèi)，婦女結(jié)婚，在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地；婦女離婚或者喪偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，發(fā)包方不得收回其原承包地?！备鶕?jù)第十五條的規(guī)定，家庭承包的主體就是農(nóng)戶，農(nóng)戶中的成員無論是男性成員還是女性成員作為個人都沒有承包權(quán)。但根據(jù)第三十條的規(guī)定，似乎婦女能夠單獨享有承包地。法律之所以特別強調(diào)婦女承包經(jīng)營權(quán)，是因為在土地承包程中，一些地方出于歧視婦女的落后習俗或者是經(jīng)濟利益的驅(qū)動，不將婦女計入農(nóng)戶的人口之中，或者對婦女確定低于男子的土地分配份額，從而損害婦女的利益也損害了部分農(nóng)戶的利益?！掇r(nóng)村土地承包法》第三十條是專門針對此種現(xiàn)象而做出的規(guī)定，而不是與十五條的規(guī)定相反。為出嫁婦女保留份額，主要是防止承包期內(nèi)，村委會以農(nóng)戶的女兒出嫁為由減少農(nóng)戶承包的土地。為離婚和喪偶婦女保留承包地，實際上是為了防止村委會以婦女離婚或喪偶后家庭中沒有男性成員為由，收回或減少婦女所在家庭的承包地。從立法本意講，《農(nóng)村土地承包法》第三十條保護的是婦女所在家庭的土地承包權(quán)，而不是規(guī)定婦女個人擁有土地承包經(jīng)營權(quán)。據(jù)此，一審法院判決涉案被征用耕地的補償費應(yīng)歸被上訴人李臧景、師夢蝶所有并無不妥。上訴人王某某、王某某、師玲哲、師建霞關(guān)于一審法院適用法律錯誤，被上訴人李臧景、師夢蝶不享有承包經(jīng)營權(quán)的主張本院不予支持。因涉案被征用耕地的補償費應(yīng)歸被上訴人李臧景、師夢蝶所有，并非系與上訴人王某某、王某某、師玲哲、師建霞的共有財產(chǎn)，一審案由為不當?shù)美m紛并無不當。綜上所述，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 岳桂恒
審判員 劉立虹
審判員 許毅鵬

書記員： 唐園