原告：王開學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某市。
委托訴訟代理人（特別授權代理）：尤中嘉，鐘某市磷礦法律服務所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某市。
被告：中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司，住所地：鐘某市郢中鎮(zhèn)王府大道，統(tǒng)一社會信用代碼9142088188207641X5。
負責人：彭金蓉，經理。
委托訴訟代理人（特別授權代理）：商應海，湖北飛奧律師事務所律師。

原告王開學與被告張某、中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司（下稱財保鐘某公司）機動車交通事故責任暨保險合同糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王開學的委托訴訟代理人尤中嘉、被告張某及財保鐘某公司的委托訴訟代理人商應海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王開學向本院提出訴訟請求：1、要求被告財保鐘某公司在交強險限額內賠償原告的各項經濟損57120.81元；2、要求被告張某賠償原告超出交強險部分損失2229.54元。事實和理由：2016年6月16日9時30分許，被告張某駕駛其所有的鄂Ｈ×××××#普通小型客車車，由位于331省道25KM路段路邊的家中上道路倒車時，與由東向西王開學駕駛的無號牌豪爵鈴木二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成王開學受傷、車輛損壞的交通事故。此次交通事故經交警部門認定，張某承擔此次事故的主要責任，王開學承擔次要責任。原告的傷情經司法鑒定，傷殘等級為十級，賠償指數(shù)為12℅，護理期限為90天。由于被告張某所駕駛的車輛在財保鐘某公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險合同有效期內。現(xiàn)要求二被告賠償原告的各項經濟損59350.35元。

本院認為，被告張某駕駛機動車與原告王開學駕駛的機動車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，交警部門依法認定張某承擔此事故的主要責任，王開學承擔次要責任，責任劃分合理，本院予以采納。張某對王開學的經濟損失應當按照事故責任比例承擔賠償責任。被告張某駕駛的機動車在被告財保鐘某公司投保了機動車交通事故責任強制保險，該公司應當按照保險合同的約定進行賠付。
本次交通事故造成原告王開學身體殘疾，同時給其精神上帶來了一定的痛苦，本院結合原告王開學的傷殘等級、賠償指數(shù)及在本次交通事故責任比例等因素，對原告王開學主張的精神撫慰金支持2000元。
本院根據(jù)采信的證據(jù)及參照《2016年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標準》，確認原告王開學的損失（取整數(shù)下同）如下：醫(yī)療費10685元、住院伙食補助費20元/天×30天＝600元、護理費85.3元/天×90天＝7677元、交通費200元、殘疾賠償金27051元/年×11年×12﹪＝35707元、鑒定費1300元、摩托車修理費336元、精神撫慰金2000元，合計58505元。
綜上，被告財保鐘某公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告王開學醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償原告王開學經濟損失計45584元，在財產損失限額內賠償王開學摩托車損失336元。原告王開學剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費計2585元由被告張某承擔70℅賠償責任即1810元，剩余部分由王開學自行承擔。對原告的其他訴訟請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鐘某支公司賠償原告王開學的經濟損失55920元（限本判決生效后十日內履行完畢）。
二、被告張某賠償原告王開學的經濟損失1810元。
二、駁回原告王開學的其他訴訟請求。
上述應付款項，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1284元，減半收取642元由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　賈勇

書記員：吳玲