原告王某某。
委托代理人費(fèi)立增，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司
機(jī)構(gòu)代碼
法定代表人吳軍，經(jīng)理。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（平安財(cái)險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人費(fèi)立增、被告的委托代理人孫遜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月56日0時(shí)00分，戴春亮駕駛原告所有的轎車由北向南行駛至青縣104國(guó)道馬廠處時(shí)，與前方順行的臧廣海駕駛的貨車相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)青縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，戴春亮負(fù)此次事故的全部責(zé)任，臧廣海無(wú)責(zé)任，原告為此支付施救費(fèi)2000元。該事故車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為770684元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年12月4日至2016年12月3日，2014年1月13日轎車的登記車主陳燕將該車賣(mài)與原告王某某，該事故車的實(shí)際車主是原告王某某。經(jīng)法院委托，滄州市鑒正價(jià)格事務(wù)所對(duì)該事故車作出評(píng)估報(bào)告，確定該車車輛損失為401200元，原告為此支付鑒定費(fèi)20000元。
另查明，戴春亮的駕駛證、車輛行駛證均在檢驗(yàn)有效期內(nèi)。
以上事實(shí)由原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、車輛行駛證、戴春亮的駕駛證、車輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議、陳燕身份證復(fù)印件、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單及庭審中當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王某某主張其為事故車車輛的實(shí)際所有人，提供了其與車登記主陳燕的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議、陳燕的身份證復(fù)印件及被保險(xiǎn)人為原告王某某的該車輛的保險(xiǎn)單，以上證據(jù)能夠相互印證，證實(shí)事故車輛的實(shí)際所有人為原告王某某。原告王某某與被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)合同合法有效，其有權(quán)按照保險(xiǎn)合同約定就保險(xiǎn)事故造成的車輛損失請(qǐng)求被告平安財(cái)險(xiǎn)公司賠償。原告主張車損401200元，提供了車輛鑒定的評(píng)估報(bào)告、駕駛?cè)说鸟{駛證、事故車輛的行駛證，該評(píng)估報(bào)告系法院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，且本院在車輛勘驗(yàn)前已向被告平安財(cái)險(xiǎn)公司送達(dá)選取鑒定機(jī)構(gòu)及其現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)通知書(shū)，鑒定程序合法，行駛證、駕駛證均在檢驗(yàn)有效期限內(nèi)，故本院對(duì)原告的主張予以支持，因此，對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)公司提出的未參與車輛勘驗(yàn)過(guò)程、評(píng)估報(bào)告中車輛零件的價(jià)格明顯高于市場(chǎng)價(jià)格、殘值過(guò)低、未提供各項(xiàng)的明細(xì)收費(fèi)發(fā)票的辯解本院不予采信。施救費(fèi)是被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故原告王某某主張被告平安財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)施救費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)20000元，本院予以支持，對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)公司提出的不予承擔(dān)施救費(fèi)、鑒定費(fèi)的辯解，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第四十八條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償原告王某某車損401200元、施救費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)20000元，于判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)履行，匯至原告王某某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行文安新鎮(zhèn)分理處帳號(hào)為的賬戶中。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3820元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)7650元（收款單位名稱：河北省滄州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行名稱：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，賬號(hào)：），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

審判員　　梁彩霞

書(shū)記員：田嘉梅 附相關(guān)法律條文： 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第四十八條保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的，不得向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 第五十七條保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。 保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。