原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：付秀琴，河北百威律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：保定市馳騁貨物運輸有限公司（簡稱運輸公司），住所地保定市南市區(qū)建國西路133號。
法定代表人：曹義軍，運輸公司總經(jīng)理。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（簡稱保險公司），住所地石家莊市裕華區(qū)青園街215號亞太大酒店貴賓樓9層。
負責(zé)人：韓鳳海，保險公司總經(jīng)理。
委托代理人：李文華，保險公司員工。
委托代理人：金浩，保險公司員工。
被告：劉煙，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告王某某與被告李某某、運輸公司、信達財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月22日立案后，原告申請追加車主劉煙為共同被告，本院予以準許。信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司到庭應(yīng)訴，自愿代保定支公司依法承擔(dān)責(zé)任，原告沒有異議，本院予以準許。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人付秀琴到庭參加訴訟，被告保險公司委托代理人金浩未準時到庭，被告李某某、運輸公司、劉煙經(jīng)本院傳票傳喚均無故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1、被告給付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、車輛損失費等共計5.1萬元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年11月5日8時許，原告駕駛冀Ａ×××××小型客車，沿正港線由西向東行駛至深澤正港線嘉悅尚城北門時，與被告李某某駕駛運輸公司所有的冀Ｆ×××××號輕型貨車由東向西行駛時相撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)深澤交警大隊認定，原告負事故的主要責(zé)任，被告負次要責(zé)任。李某某駕駛的車輛在保險公司投有機動車強制保險和商業(yè)保險，保險公司應(yīng)當(dāng)首先賠償。
保險公司辯稱：在核實事故真實性、投保有效性及駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證合法有效的前提下，我司同意在交強險分項限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分依據(jù)事故比例和保險條款約定在扣除5%的免賠額范圍內(nèi)進行賠償。鑒定費、訴訟費等間接損失我司不予承擔(dān)。
李某某、運輸公司、劉煙均未提交書面答辯狀。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月5日8時許，王某某駕駛冀Ａ×××××號小型客車沿正港線由西向東行駛至深澤正港線嘉悅尚城北門時，與被告李某某駕駛注冊在運輸公司名下（實際車主劉煙）的冀Ｆ×××××號輕型貨車由東向西行駛時相撞，造成兩車受損、原告受傷住院的交通事故。經(jīng)深澤交警大隊認定，原告負事故的主要責(zé)任，被告負次要責(zé)任。
李某某駕駛的冀Ｆ×××××險公司投保機動車強制保險和商業(yè)三者險,商業(yè)三者險責(zé)任限額30萬元，該車未投保不計免賠險。商業(yè)保險條款第九條規(guī)定：保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：（一）負次要事故責(zé)任的免賠率為5%。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2016月4月27日劉煙與運輸公司簽訂了掛靠協(xié)議：劉煙將其購買的冀Ｆ×××××機動車掛靠在運輸公司名下，合同期限自2016年4月27日至2018年5月6日，發(fā)生交通事故由劉煙自行處理，承擔(dān)所有損失或賠償數(shù)額，與運輸公司無涉。
事故后，原告在深澤縣博愛醫(yī)院門診、深澤縣醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費共計19993.89元。實際住院11天，醫(yī)院長期醫(yī)囑單載明：留陪護一人。住院期間原告丈夫孟某某陪護。出院主要診斷：股骨干骨折（左側(cè)）。其它診斷：頭部外傷、胸壁挫傷、貧血。出院醫(yī)囑：術(shù)后14天拆線；適當(dāng)無負重功能鍛煉；術(shù)后一個月復(fù)查；如有不適隨時診治。
根據(jù)原告申請，本院依法委托河北盛唐司法鑒定中心對原告進行三期鑒定，鑒定意見：誤工期195日、護理期60日、營養(yǎng)期90日。原告支付司法鑒定費1400元。
訴前深澤交警隊委托河北天元保險公估有限公司對原告冀Ａ×××××車輛損失進行公估，結(jié)論為：更換配件9785元，維修項目5250元，殘值估價300元，估損金額總計14735元（更換配件金額+維修項目金額－殘值估價金額）。原告支付公估費900元。原告實際修車費用14735元。
原告支付施救費1000元。
被告保險公司認為車損公估系單方委托，對公估報告提出異議，但在本院指定期間未申請重新鑒定。
上述事實有當(dāng)事人陳述、交通事故認定書、保險單、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、住院費用清單、診斷證明、戶口本、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、修車發(fā)票、掛靠協(xié)議書等予以證實，應(yīng)予確認。
原告提交深澤凱瑞軸承經(jīng)銷處（簡稱經(jīng)銷處）營業(yè)執(zhí)照、原告及其丈夫與經(jīng)銷處勞動合同、經(jīng)銷處誤工證明及經(jīng)銷處2016年8－10月工資表（原告日平均工資110元、孟某某日平均工資107元），擬證明原告及其丈夫在事故前三個月日平均工資均為110元。
被告保險公司對原告提交用人單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明、工資表的真實性、合法性提出異議，不予認可。

本院認為，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告王某某駕駛的機動車與被告李某某駕駛的機動車發(fā)生碰撞，至兩車受損，原告受傷住院，原告負事故的主要責(zé)任、被告李某某負次要責(zé)任，有道路交通事故責(zé)任認定書予以證實，雙方當(dāng)事人無異議應(yīng)予認定。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任,當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。李某某駕駛車輛注冊在運輸公司名下，實際車主劉煙，劉煙與運輸公司之間簽訂了掛靠協(xié)議書，原告請求被告李某某、劉煙、運輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
李某某駕駛車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（責(zé)任限額30萬元），事故發(fā)生在保險期間，雙方當(dāng)事人均無異議應(yīng)予認定。原告的直接損失應(yīng)首先由保險公司在交強險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)，按責(zé)任比例，依據(jù)保險合同約定免賠5%的標準予以賠償，再不足部分及間接損失由被告運輸公司、劉煙、李某某連帶賠償。
原告損失共計70116.89元。
1、醫(yī)療費19993.89元。有醫(yī)療費票據(jù)予以證實，應(yīng)予認定。
2、住院伙食補助費1100元。原告住院11天，每天按100元計算，符合國家有關(guān)規(guī)定，應(yīng)予認定。
3、誤工費21450元。原告提交證據(jù)證實事故前日平均工資110元。誤工期195天，有司法鑒定意見書予以證實應(yīng)予認定。
4、護理費6420元。原告提交的證據(jù)證實事故前護理人員日平均工資107元。護理期60天，有司法鑒定意見書予以證實，應(yīng)予認定。
被告保險公司雖對原告提交誤工費、護理費證據(jù)提出異議，但并無相反證據(jù)予以反駁，對保險公司的主張不予支持。
5、營養(yǎng)費2700元。營養(yǎng)期90天，有司法鑒定意見書予以證實，原告請求按每天30元計算，合情合理應(yīng)予支持。
6、車損費14753元。有公估報告及修車專用發(fā)票予以證實應(yīng)予認定。被告保險公司對車損提出異議，但放棄重新鑒定，應(yīng)視為對該損失的認可。
7、交通費400元。綜合考慮原告就醫(yī)、司法鑒定路途遠近，酌情認定。
8、司法鑒定費1400元，公估費900元，施救費1000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險各分項責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費1萬元、誤工費21450元、護理費6420元、車損費2000元、交通費400元，共計40270元，判決生效后立即執(zhí)行。
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費9993.89元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費2700元、車損費12753元，共計26546.89元的30%即7964元，再扣除5%的免賠398.2元，實際賠償原告7565.8元。判決生效后立即執(zhí)行。
三、被告李某某、劉煙、保定市馳騁貨物運輸有限公司連帶賠償原告王某某司法鑒定費1400元、公估費900元、施救費1000元共計3300元的30%即990元，再加上第二項保險公司免賠數(shù)額398.2元，共計賠償1388.2元。判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費538元（已減半收取）原告已預(yù)交，由被告劉煙、保定市馳騁貨物運輸有限公司、李某某連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王彩棉

書記員：李昭博