原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，初中文化，現(xiàn)住寧晉縣。委托訴訟代理人：賈軍濤，河北正巖律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座12-13層。負(fù)責(zé)人：孫敬軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉凱，該公司員工。被告：元某某潤博汽車運(yùn)輸有限公司，住所地石家莊市元某某長春東路33號。法定代表人：智曉通，該公司經(jīng)理。

王某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告財產(chǎn)損失440150元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承袒。事實與理由：2016年6月2日，原告王某某所有的冀Ａ×××××（冀Ｅ×××××）貨車載著36個切削液空桶，貨車（冀Ａ×××××）載著10余桶切削液停放在河北省寧晉縣龍興物流園停車場，當(dāng)日下午3時左右，該停車場發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致原告上述車輛及所載貨物嚴(yán)重?zé)龤?。?jīng)查實，2015年4月25日，被告元某某潤博汽車運(yùn)輸有限公司將上述車輛（冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ａ×××××）出售給王某某。2015年6月7日，被告元某某潤博汽車運(yùn)輸有限公司向被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司購買了機(jī)動車損失險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，原告向被告提出索賠冀Ａ×××××的車輛損失，冀Ａ×××××的車輛損失和所載貨物損失，被告以各種理由予以拒絕。原告認(rèn)為，被告應(yīng)當(dāng)按照商業(yè)保險合同的約定，在保險事故發(fā)生后，及時履行保險責(zé)任。因此，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望依法支持原告的訴訟請求。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在被告公司投保交強(qiáng)險一份，車輛損失險189000元附加不計免賠，第三者責(zé)任險1000000元附加不計免賠。首先要核對該車輛駕駛?cè)藛T的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛的行駛證、車輛營運(yùn)證是否合法有效，否則該公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告的訴狀顯示車輛冀Ａ×××××冀Ｅ×××××和冀Ａ×××××的實際車主均為王某某，那么王某某請求賠付冀Ａ×××××損失和車上貨物損失不合理，因為兩個車不能互為第三者，無法應(yīng)用商業(yè)三者險進(jìn)行賠付。同時冀Ａ×××××未在被告公司投?；馂?zāi)爆炸自燃損失保險，本次事故對該車輛造成的損失不屬于車損險賠償?shù)谋ｋU責(zé)任，故此請求法院駁回原告的訴訟請求。針對本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)被告公司不承擔(dān)。元某某潤博汽車運(yùn)輸有限公司辯稱，1.車輛是該公司分期付款賣給王某某的，車輛的所有權(quán)保留至2016年1月25日，自此以后車輛的所有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)以及車輛的維護(hù)、保養(yǎng)、監(jiān)管全部有王某某負(fù)責(zé)，王某某已成為實際車主，造成這次火災(zāi)的原因是由王某某負(fù)責(zé)。2.元某某潤博汽車運(yùn)輸有限公司（汽車買賣合同為甲方）與王某某（汽車買賣合同為乙方）簽訂的賣買合同期中第四條規(guī)定了不論任何種原因造成所承運(yùn)貨物的損毀、滅失或者造成乙方（王某某）及第三者的人身傷害財產(chǎn)等損失，全部由乙方（王某某）承擔(dān)，甲方不承擔(dān)任何責(zé)任，因此給甲方造成的損失包括律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等一切費(fèi)用，由乙方（王某某）承擔(dān)，王某某簽字并認(rèn)可了。3.引燃冀Ａ×××××是由后部掛車冀Ｅ×××××造成的，元某某潤博汽車運(yùn)輸有限公司也是受害人。4.根據(jù)河北智鑒檢測技術(shù)服務(wù)有限公司2016年6月16日作出的鑒定報告中寫出冀Ａ×××××貨運(yùn)掛車與火災(zāi)前被人為打開油箱、從中沾取油料后故意將車輛后部塑料空桶點(diǎn)燃，是附合起火過程中車輛燒毀狀況的合理判斷，由此可以認(rèn)定是王某某監(jiān)管不到位造成的。5.冀Ａ×××××車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司投保了車損險及第三責(zé)任險，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司進(jìn)行賠償與元某某潤博汽車運(yùn)輸有限公司無關(guān)。綜上所述情況，元某某潤博汽車運(yùn)輸有限公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等一切費(fèi)用，請法院駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年6月2日，王某某所有的冀Ａ×××××（冀Ｅ×××××）貨運(yùn)掛車載著36個切削液空桶，停放在河北省寧晉龍興物流園停車場南側(cè)鄰近圍墻處。該車右側(cè)，停放著王某某另一輛貨運(yùn)車輛（冀Ａ×××××），車上裝載13桶切削液。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ａ×××××三輛掛車自東向西并列平行停放在河北寧晉龍興物流園停車場內(nèi)南側(cè)。冀Ｅ×××××與冀Ｅ×××××間距約5米，冀Ｅ×××××與冀Ａ×××××間距約2.5米。2016年6月2日15時02分許，寧晉龍興物流園發(fā)生火災(zāi)。寧晉縣公安消防大隊接到報警到達(dá)現(xiàn)場后，將處于發(fā)展階段的冀Ａ×××××車的火撲滅，而冀Ａ×××××、冀Ａ×××××兩輛車火勢處于猛烈階段。該火災(zāi)造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××兩輛車嚴(yán)重?fù)p毀，冀Ａ×××××（冀Ｅ×××××）貨運(yùn)掛車車輛及其載于車廂西側(cè)的切削液桶受損。經(jīng)王某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司委托，2016年6月16日，河北智鑒檢測技術(shù)服務(wù)有限公司對車輛起火原因作出冀質(zhì)（2016）0605鑒定意見書，鑒定意見為：根據(jù)鑒定材料和勘驗情況，所鑒定車輛起火不是車輛自身原因所致，起火點(diǎn)應(yīng)位于冀Ａ×××××貨運(yùn)掛車右后部車廂圍欄內(nèi)。經(jīng)本院委托，信德保險公估有限公司對冀Ａ×××××的車輛損失作出公估報告，損失為58042元；對冀Ａ×××××作出殘值評估，殘值為7000元；對切削液、切削液桶進(jìn)行損失評估，每噸切削液11000元、每個切削液桶1450元。冀Ａ×××××車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司投保了機(jī)動車損失保險新車購置價189000元及第三者責(zé)任保險為1000000元及不計免賠率特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本院認(rèn)為，依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中，對于原告王某某是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的實際車主，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告所有的冀Ａ×××××車輛在被告處投有機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險及不計免賠率且事故發(fā)生在保險有效期間，則被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定履行給付保險費(fèi)的義務(wù)。對于原告提出的冀Ａ×××××車輛損失182000元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司雖認(rèn)為該評估結(jié)果過高，但其沒有申請重新評估，故本院予以支持。保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同約定，直接向該第三者賠償保險金。本案中，原告提出的冀Ａ×××××切削液、切削液桶損失161850元及冀Ａ×××××的車輛損失58042元，因其屬于第三者保險賠償范圍，故對該項訴訟請求，本院予以支持。原告支出的評估費(fèi)9000元，其中3000元是冀Ａ×××××評估費(fèi)，3000元是冀Ａ×××××殘值評估費(fèi)用，3000元是冀Ａ×××××上的切削液及切削液桶價值的評估。因其是為車輛損失估價而支付的必要費(fèi)用，故對該項損失請求，本院予以支持。原告提出的其他損失29262元，因沒有證據(jù)證明該項損失，故本院不予支持。綜上，原告在此次事故中的損失費(fèi)用有：車輛損失費(fèi)182000元、評估費(fèi)9000元、第三者責(zé)任險219892元，共計410892元。上述損失，根據(jù)保險合同，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司應(yīng)當(dāng)在車輛損失險和第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告王某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司、元某某潤博汽車運(yùn)輸有限公司保險糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人賈軍濤，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司的委托訴訟代理人劉凱及被告元某某潤博汽車運(yùn)輸有限公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在車輛損失保險限額內(nèi)給付王某某車輛損失185000元。判決生效后十日內(nèi)一次性付清。二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償王某某損失225892元。三、駁回王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3951元，由原告王某某負(fù)擔(dān)263元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司負(fù)擔(dān)3688元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張成令

書記員：劉迎