王彩云
耿建軍（河北豐華律師事務(wù)所）
杜玉娟（河北豐華律師事務(wù)所）
劉某某
唐山市正源果蔬加工有限公司
孟令龍

原告:王彩云，
委托代理人:耿建軍，河北豐華律師事務(wù)所律師
委托代理人:杜玉娟，河北豐華律師事務(wù)所律師
被告:劉某某，1967年3月17日，
被告:唐山市正源果蔬加工有限公司，地址:唐山市豐南區(qū)大新莊鎮(zhèn)大佟莊村南
法定代表人:劉某某
組織機(jī)構(gòu)代碼:××
被告:孟令龍，退休教師，
原告王彩云與被告劉某某、唐山市正源果蔬加工有限公司、孟令龍民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建來(lái)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王彩云及委托代理人耿建軍、被告孟令龍到庭參加訴訟，原告的委托代理人杜玉娟、被告劉某某、唐山市正源果蔬加工有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王彩云訴稱，被告劉某某于2013年4月25日成立唐山市正源果蔬加工有限公司，公司性質(zhì)為一人的有限責(zé)任公司，2013年10月28日，被告劉某某因發(fā)展上述公司需要資金做為借款人向原告借款人民幣10萬(wàn)元，借款雙方簽訂了借款合同，雙方約定了借款期限，并且約定劉某某到期未償還全部借款，原告有權(quán)要求劉某某支付違約金以及按銀行同期貸款利率四倍計(jì)算所得利息，被告孟令龍作了相應(yīng)的擔(dān)保，其作為保證人在借款合同上簽字，同時(shí)被告劉某某在借款合同中均承諾在本合同以“唐山正源果蔬有限公司全部資產(chǎn)”為抵押，原告已經(jīng)按照合同約定向劉某某提供了借款，但借款到期后，由于劉某某繼續(xù)用款，為此對(duì)于上述借款劉某某均又?jǐn)?shù)次向原告進(jìn)行了續(xù)借，雙方為此形成了數(shù)份借款合同，約定的內(nèi)容與原借款合同一致，且保證人也一致，同時(shí)在2015年4月9日簽訂的借款合同中，被告唐山市正源果蔬加工有限公司作為借款人加蓋了公章，對(duì)于上述借款，在數(shù)份借款合同約定的最后借款日期到期后被告均沒(méi)有按照合同約定償還借款，為此，按照合同的約定以及相應(yīng)的法律規(guī)定，被告劉某某以及唐山市正源果蔬加工有限公司應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任，由于被告孟令龍作了相應(yīng)的擔(dān)保，為此也應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)連帶還款責(zé)任，由于各被告拒絕給付，原告起訴法院，要求依法判決被告劉某某、唐山正源果蔬加工有限公司償還原告借款本金人民幣10萬(wàn)元，并給付原告違約金及利息（計(jì)算時(shí)間為自2014年6月29日起至被告給付之日，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為按銀行同類貸款利率四倍計(jì)算），被告孟令龍承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
被告劉某某未提出答辯意見(jiàn)。
被告唐山市正源果蔬加工有限公司未提出答辯意見(jiàn)。
被告孟令龍辯稱，借款合同第3條規(guī)定“如乙方到期未能歸還借款，乙方應(yīng)對(duì)借款金額與違約金的合計(jì)總額按銀行同期貸款利率的四倍支付利息”，而事實(shí)是在答辯人毫不知情的情況下，2013年10月28日至2014年6月29日債務(wù)人劉某某向債權(quán)人王彩云確按月息5分支付了利息，劉某某給王彩云打的欠條也可證明劉某某是按月息5分支付的利息款。
2015年3月28日欠王彩云利息款90000元（我和鄭振久分別擔(dān)保的20萬(wàn)元），2014年6月29日至2015年3月28日正好是9個(gè)月，借款合同明確規(guī)定“按銀行同期貸款利率的四倍支付利息”，而債權(quán)人和債務(wù)人都不經(jīng)擔(dān)保人書(shū)面同意，私下隨意變更借款合同，擔(dān)保法第二十四條規(guī)定“債權(quán)人與債務(wù)人變更主合同的應(yīng)當(dāng)取得保證人書(shū)面同意，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證人免除保證責(zé)任”。
債權(quán)人和債務(wù)人私下里將銀行同期貸款四倍的利息隨意變更為5分的利息。
5分的利息不受法律保護(hù)，答辯人知情絕不能在借款合同上簽字，應(yīng)依法駁回王彩云對(duì)孟令龍的訴求。
本合同以唐山市正源果蔬加工有限公司的全部資產(chǎn)為抵押，該公司資產(chǎn)數(shù)千萬(wàn)，具有償還借款的能力，既然債務(wù)人有償還能力，就不應(yīng)再追究擔(dān)保人的責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告王彩云、被告劉某某、孟令龍于2013年10月28日簽訂借款合同時(shí)，原告未支付給被告劉某某借款，2013年6月28日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式將出借資金匯到被告劉某某的賬戶，原告王彩云、被告劉某某在簽訂2013年10月28日借款及擔(dān)保合同時(shí)未向被告孟令龍講明此筆借款是之前原告出借給被告劉某某到期未還的借款，使保證人提供了擔(dān)保，2013年10月28日的借款合同未生效，被告孟令龍做為擔(dān)保人不負(fù)擔(dān)保責(zé)任，但是，原告所訴的借款屬原告出借給被告劉某某，應(yīng)由被告劉某某返還原告借款并支付合法的利息，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。
故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百三十七條 ?、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定、第九條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告王彩云借款本金95000元，并支付利息，利息計(jì)算從2014年6月30日始，利率按年利率24%至本判決生效止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告對(duì)被告孟令龍、唐山市正源果蔬加工有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1150元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王彩云、被告劉某某、孟令龍于2013年10月28日簽訂借款合同時(shí)，原告未支付給被告劉某某借款，2013年6月28日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式將出借資金匯到被告劉某某的賬戶，原告王彩云、被告劉某某在簽訂2013年10月28日借款及擔(dān)保合同時(shí)未向被告孟令龍講明此筆借款是之前原告出借給被告劉某某到期未還的借款，使保證人提供了擔(dān)保，2013年10月28日的借款合同未生效，被告孟令龍做為擔(dān)保人不負(fù)擔(dān)保責(zé)任，但是，原告所訴的借款屬原告出借給被告劉某某，應(yīng)由被告劉某某返還原告借款并支付合法的利息，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。

故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條 ?、第二百三十七條 ?、最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定、第九條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告王彩云借款本金95000元，并支付利息，利息計(jì)算從2014年6月30日始，利率按年利率24%至本判決生效止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告對(duì)被告孟令龍、唐山市正源果蔬加工有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1150元由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李建來(lái)

書(shū)記員：孟雨潔