王某某
李春麗（湖北水鏡律師事務(wù)所）
魯某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珠海中心支公司
劉華偉（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人李春麗，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告魯某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司珠海中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“珠海平安公司”）。住所地:廣東省珠海市吉大園林路51號(hào)平安大廈三樓。組織機(jī)構(gòu)代碼:70778990-6。
代表人黃凱。
委托代理人劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告魯某某、珠海平安公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托代理人李春麗，被告魯某某，被告珠海平安公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明，2014年3月26日13時(shí)，被告魯某某駕駛粵C×××××轎車，沿南漳縣城關(guān)水鏡大道由西往東行駛，行至南漳城關(guān)水鏡路凱達(dá)廣埸門前路段，將橫過(guò)人行道的原告王某某撞倒致傷。王某某在南漳縣人民醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)13858.20元。其中，被告魯某某支付11100元，王某某支付2858.20元。出院證明:自受傷之日起全休120日。2014年4月17日，南漳縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定魯某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十七條 ?“機(jī)動(dòng)車行經(jīng)人行橫道時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速行駛，遇行人正通過(guò)人行橫道，應(yīng)停車讓行”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。王某某無(wú)責(zé)任。2014年7月14日，南漳彰誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)王某某的傷情進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論:王某某因交通事故造右內(nèi)踝骨折，該傷不構(gòu)成道路交通事故傷殘。建議自受傷之日全休120日，護(hù)理60日。醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)王某某支付鑒定、檢查費(fèi)620元，交通費(fèi)200元。
本院認(rèn)為，被告魯某某忽視交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告珠海平安公司作為粵C×××××轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告王某某進(jìn)行賠償；不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償。被告珠海平安公司辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍，法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。珠海平安公司未提供其投保時(shí)就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，本院對(duì)其抗辯不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告王某某的損失為醫(yī)療費(fèi)13858.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（17天×20元／日）、護(hù)理費(fèi)4275元（71.25元／日×60天）、誤工費(fèi)10056元（83.83元／日×120天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)620元，計(jì)29349.20元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告珠海平安公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償王某某精神撫慰金等損失25151元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償4198.20元。王某某在收到保險(xiǎn)賠款后返還魯某某11100元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告珠海平安公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，帳號(hào):17×××38。

本院認(rèn)為，被告魯某某忽視交通安全法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告珠海平安公司作為粵C×××××轎車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告王某某進(jìn)行賠償；不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償。被告珠海平安公司辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍，法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。珠海平安公司未提供其投保時(shí)就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，本院對(duì)其抗辯不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告王某某的損失為醫(yī)療費(fèi)13858.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)340元（17天×20元／日）、護(hù)理費(fèi)4275元（71.25元／日×60天）、誤工費(fèi)10056元（83.83元／日×120天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)620元，計(jì)29349.20元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告珠海平安公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償王某某精神撫慰金等損失25151元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償4198.20元。王某某在收到保險(xiǎn)賠款后返還魯某某11100元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告珠海平安公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張雁

書記員：楊柳