原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏化市。委托訴訟代理人：張泉，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司,住所地：綏化市北林區(qū)。負(fù)責(zé)人：張立國(guó)，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：霍洪寶，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張泉、被告委托訴訟代理人霍洪寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.由被告賠償原告100,000元。2.由被告承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：司機(jī)田長(zhǎng)有駕駛原告的×××號(hào)重型貨車行駛至G2青藍(lán)高速公路轉(zhuǎn)膠南樞紐立交匝道時(shí)，發(fā)生交通事故，造成貨物受損，經(jīng)山東省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)二支隊(duì)黃島大隊(duì)下發(fā)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定田長(zhǎng)有承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告運(yùn)送的貨物法蘭有兩處因無(wú)法修復(fù)做報(bào)廢處理，其它部分做修復(fù)處理，現(xiàn)原告花去費(fèi)用105,598.4元，施救費(fèi)6,800元。因原告于2017年4月14日在被告單位投有國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限在2017年4月15日至2018年4月14日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)金額為100,000元。經(jīng)原告與被告協(xié)商，被告未按照規(guī)定進(jìn)行理賠，故原告訴至法院，要求被告理賠并承擔(dān)案件受理費(fèi)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司辯稱：×××重型貨車在我公司投保了國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額100,000元整，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，但貨物損失系由原告違章裝載貨物、處理不慎、貨物裝載不牢所致，基于保險(xiǎn)合同條款第5條、10條等規(guī)定，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任，故本公司不予賠付。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。原告在庭審中提交以下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，以證實(shí)事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)。2、現(xiàn)場(chǎng)照片9張，以證實(shí)交通事故現(xiàn)場(chǎng)情況。3、駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，以證實(shí)駕駛?cè)藛T具備相應(yīng)的駕駛資格。4、發(fā)貨單一份，以證實(shí)道路交通事故發(fā)生之前，買方龍?jiān)从窳诛L(fēng)力發(fā)電有限公司從青島武曉集團(tuán)股份有限公司購(gòu)買12件法蘭的經(jīng)過(guò)。5、中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄，以證實(shí)事故發(fā)生后，被告接到95518調(diào)度到膠州順通停車場(chǎng)查勘受損貨物，并且確認(rèn)受損貨物為法蘭8件，經(jīng)青島武曉集團(tuán)股份有限公司質(zhì)檢中心檢驗(yàn)其中2件無(wú)法使用，另有6件需維修后處理，維修費(fèi)用詳見(jiàn)檢測(cè)報(bào)告，并由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司現(xiàn)場(chǎng)勘查人簽章確認(rèn)。6、關(guān)于龍?jiān)从窳质胁┌姿姆结?6.8MW風(fēng)電項(xiàng)目法蘭運(yùn)輸事故處理方案及收據(jù)一張，以證實(shí)該處理方案確認(rèn)本次交通事故法蘭共有8件受損（報(bào)廢2件，受損6件），與保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)勘查的關(guān)于法蘭受損的情況相一致，同時(shí)證明法蘭的具體損失數(shù)額及該法蘭于2017年9月17日已經(jīng)修復(fù)完畢。7、青島增值稅普通發(fā)票，以證實(shí)原告花去施救費(fèi)6,800元。8、保單及條款，以證實(shí)肇事車輛在被告處投有國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期、定額保險(xiǎn)，且保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)并且本案的發(fā)生并不具有保險(xiǎn)公司拒賠的條件。被告在庭審中提交以下證據(jù)：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)條款（2009版），以證實(shí)根據(jù)該條款第五條（五）、（六）項(xiàng)之規(guī)定，原告存在違章裝載的行為，屬保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任范圍，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額投保單及特別約定清單，以證實(shí)被告已就保險(xiǎn)條款及免責(zé)條款向原告王某某進(jìn)行示明，并且王徳偉在投保單上簽字經(jīng)原告申請(qǐng)，綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)，結(jié)論為《國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額投保單》及《特約》頁(yè)上的“王某某”簽名字跡與樣本材料中“王某某”的字跡不是同一人所書(shū)寫(xiě)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)原告提交的證據(jù)1及證據(jù)2，被告無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3，被告認(rèn)為原告出示的是復(fù)印件，不具有證明力；對(duì)證據(jù)4，被告對(duì)發(fā)貨單真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該發(fā)貨單顯示法蘭寬度為3810MM及3855MM，已超過(guò)掛車最大裝載寬度2500MM，屬違章裝載貨物；對(duì)證據(jù)5，被告對(duì)此勘查記錄真實(shí)性無(wú)異議，但記錄中顯示由承保公司根據(jù)保單及相關(guān)材料自行核定，而原告方并未提供有效的證據(jù)證明貨物的實(shí)際損失、數(shù)量及損失額度；對(duì)證據(jù)6，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性有異議，出具質(zhì)檢報(bào)告和收據(jù)的主體是青島武曉集團(tuán)股份有限公司，該公司是發(fā)貨方與原告有直接利害關(guān)系，其相關(guān)證據(jù)材料不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)；對(duì)證據(jù)7，被告對(duì)票據(jù)的真實(shí)性有異議，經(jīng)查膠州市安順起重隊(duì)并沒(méi)有施救資質(zhì)，且出具的相關(guān)票據(jù)違法，相關(guān)費(fèi)用不屬于理賠范圍不予賠付。對(duì)證據(jù)8，被告對(duì)保險(xiǎn)單無(wú)異議。但是對(duì)原告出示的保險(xiǎn)條款有異議，此條款并非當(dāng)事人與我公司訂立合同時(shí)所適用的保險(xiǎn)條款。對(duì)被告所舉證據(jù)1，原告認(rèn)為：從名稱上看被告公司出具的保險(xiǎn)條款與保單上約定的保險(xiǎn)事項(xiàng)不一致，被告提供的名稱是《公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)條款》，而保單上約定的《國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)條款》。從內(nèi)容上看被告提供的該條款第五條體現(xiàn)到包裝不善，第六條體現(xiàn)的是違章裝載貨物，而事故認(rèn)定書(shū)未記載包裝不善、違章裝載貨物的問(wèn)題，所以從內(nèi)容上看保險(xiǎn)公司的拒賠理由不成立。從雙方約定的內(nèi)容上看，該條款被告并沒(méi)有依法送達(dá)。被告提供的該條款屬于格式條款，按照合同法的規(guī)定，對(duì)于格式條款產(chǎn)生爭(zhēng)議的應(yīng)當(dāng)按照通常的方式進(jìn)行理解，如雙方爭(zhēng)議較大且普通方式無(wú)法理解的，應(yīng)當(dāng)作出對(duì)提供格式條款不利一方的解釋，本案之中可以作為普通方式的理解，又因?yàn)椤秶?guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)定額條款》第五條明確規(guī)定了保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償?shù)?種條件，本案之中并不存在任何一種保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)拒賠的理由。對(duì)被告所舉證據(jù)2，原告認(rèn)為投保單及特約上的簽字不是王徳偉本人書(shū)寫(xiě)。對(duì)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份，原、被告均無(wú)異議。對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)，對(duì)有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)3，雖為復(fù)印件，但交警部門(mén)在處理事故時(shí)未顯示司機(jī)有其他違法行為，可以佐證司機(jī)的相關(guān)證件符合規(guī)定。對(duì)原告提交的證據(jù)8中的保險(xiǎn)條款，非被告公司的規(guī)范文本，無(wú)證據(jù)證明該條款系原被告適用條款，故不予采信。對(duì)被告所舉證據(jù)即保險(xiǎn)條款予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)1-7及證據(jù)8中的保單，因證據(jù)來(lái)源、形式合法，客觀真實(shí)，與本案待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)，可以證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及損失數(shù)額以及原告車輛在被告處投保。對(duì)被告所舉證據(jù)1、2，因來(lái)源合法，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但因有司法鑒定意見(jiàn)即《國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額投保單》及《特約》頁(yè)上的“王某某”簽名字跡與樣本材料中“王某某”的字跡不是同一人所書(shū)寫(xiě)，故證據(jù)2不能作為被告已向原告進(jìn)行免責(zé)示明的有效證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月14日，原告王某某為其所有的×××貨車、×××車向被告投保國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，投保單號(hào)為×××，保險(xiǎn)期限為2017年4月15日至2018年4月14日，保險(xiǎn)金額為100,000元。原告依照約定履行了繳納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，但未在投保單及特約頁(yè)上簽字。2017年9月2日，司機(jī)田長(zhǎng)有駕駛原告的貨車運(yùn)送貨物法蘭，行駛至G2青藍(lán)高速公路轉(zhuǎn)膠南樞紐立交匝道時(shí)，發(fā)生交通事故，造成貨物受損，山東省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)二支隊(duì)黃島大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定因突發(fā)情況處理不慎，貨物裝載不牢，導(dǎo)致貨物散落，車輛受損的交通事故，田長(zhǎng)有承擔(dān)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，因使用吊車施救，原告花費(fèi)車輛施救費(fèi)6,800元。因運(yùn)送的貨物法蘭有8件受損，送回法蘭的生產(chǎn)廠家青島武曉集體股份有限公司進(jìn)行修復(fù)，其中有2件法蘭因無(wú)法修復(fù)做報(bào)廢處理，6件法蘭做修復(fù)處理，原告支付費(fèi)用105,598.40元。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司之間的保險(xiǎn)合同，雖未有王某某本人簽字，但原告王某某已向被告履行了繳納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，該保險(xiǎn)合同關(guān)系成立并生效。被告無(wú)證據(jù)證明其已經(jīng)盡到了向原告說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款及附加免賠率特別約定的提示義務(wù)，交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)亦未認(rèn)定違章裝載是導(dǎo)致事故發(fā)生的原因，故被告不能免責(zé)。關(guān)于原告損失數(shù)額的認(rèn)定，因法蘭系專業(yè)度較強(qiáng)的產(chǎn)品，需要專業(yè)設(shè)備進(jìn)行修復(fù)，由生產(chǎn)廠家進(jìn)行修復(fù)不違反法律規(guī)定，且原告已實(shí)際將修復(fù)和報(bào)廢的法蘭費(fèi)用支付給青島武曉集團(tuán)股份有限公司，可以證實(shí)原告損失為105,598.40元。原告要求被告賠償損失100,000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某100,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,300元，減半收取計(jì)1,150元，鑒定費(fèi)3,000元，均由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉利

書(shū)記員：關(guān)釗