王某某
楊波（湖北東升律師事務(wù)所）
敖光華
曾慶虎（南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人楊波，湖北東升律師事務(wù)所律師。
被告敖光華。
委托代理人曾慶虎，南漳縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某訴被告敖光華勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，南漳縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的南勞仲裁字（2015）第56號(hào)仲裁裁決書的仲裁結(jié)論為敖光華與南漳縣金瑪特超市自2014年6月1日起勞動(dòng)關(guān)系成立。按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十三條 ?之規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟，王某某非仲裁裁決的當(dāng)事人，原告王某某起訴敖光華，系主體不當(dāng)；同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?亦規(guī)定，個(gè)體工商戶登記有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，而王某某的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的字號(hào)為南漳縣金瑪特超市，與勞動(dòng)仲裁的主體一致。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回王某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，南漳縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的南勞仲裁字（2015）第56號(hào)仲裁裁決書的仲裁結(jié)論為敖光華與南漳縣金瑪特超市自2014年6月1日起勞動(dòng)關(guān)系成立。按照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十三條 ?之規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟，王某某非仲裁裁決的當(dāng)事人，原告王某某起訴敖光華，系主體不當(dāng)；同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?亦規(guī)定，個(gè)體工商戶登記有字號(hào)的，以營(yíng)業(yè)執(zhí)照上登記的字號(hào)為當(dāng)事人，而王某某的個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的字號(hào)為南漳縣金瑪特超市，與勞動(dòng)仲裁的主體一致。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第五十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回王某某的起訴。

審判長(zhǎng)：王明斌
審判員：游從楷
審判員：蔣福祖

書記員：陳楊