原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱瑞祥機車出租有限責任公司司機，住內(nèi)蒙古呼倫貝爾市。原告：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱大皇宮酒店有限公司職員，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)。原告：哈爾濱瑞祥汽車出租有限責任公司，代碼91230100127583063D（1-1），住所地哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯街160號。法定代表人：鞠聯(lián)合，總經(jīng)理。三原告委托訴訟代理人：張鵬，黑龍江趙明律師事務所律師。原告：劉明嬌，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱大皇宮酒店有限公司職員，住哈爾濱市阿城區(qū)。委托訴訟代理人：田鳳霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。被告：哈爾濱龍昌混凝土有限公司，xxxx（1-1），住所地哈爾濱市香坊區(qū)成高子鎮(zhèn)和平村中環(huán)路南側(cè)。法定代表人：吳柏龍，董事長。委托訴訟代理人：茍學志，黑龍江富祺律師事務所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，代碼91230103301024575M（1-1），住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路85號7-9號。代表人：金英利，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊冰，該公司職員。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，代碼9123010082698435XQ，住所地哈爾濱市道里區(qū)尚志大街107號都市勝景第4層。代表人：趙涼，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳雷，黑龍江太學律師事務所律師。

王某某向本院提出訴訟請求：請求判令賠償醫(yī)療費1022.14元、誤工費4367元、固定義齒鑲復費用16800元、鑒定費及郵寄費2140元，共計24329.14元。孫某某向本院提出訴訟請求：請求判令賠償醫(yī)療費8886.81元、住院伙食補助費900元、急救費358元、殘疾賠償金51472元、誤工費17478、護理費4617.5、營養(yǎng)費6000元、整形矯治費用（后續(xù)治療費）6000元、鑒定費4300元、精神損害撫慰金10000元、交通費2056元，共計112068.31元。瑞祥出租公司向本院提出訴訟請求：請求判令賠償車輛修理費33288元、出租汽車停運損失24624元（2016年10月3日至12月21日）、拖車費300元、補辦車輛號牌費50元，共計58262元。劉明嬌向本院提出訴訟請求：1、請求判令保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；2、賠償醫(yī)療費25087.19元、住院伙食補助費3200元、誤工費21000.6元、護理費13992.28元、營養(yǎng)費6000元、傷殘賠償金51472元、鑒定費3700元、交通費447元，精神撫慰金5000元，共計129899.07元。事實和理由：2016年10月3日4時30分許，張某某駕駛黑Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車小型普通客車在哈爾濱市鄉(xiāng)政街闖紅燈與王某某駕駛的黑Ａ×××××號出租車相撞，造成黑Ａ×××××號出租車車輛損壞，王某某、孫某某、劉明嬌受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定張某某負事故全部責任。肇事司機張某某系龍昌公司的職員，在執(zhí)行工作任務中發(fā)生交通事故應由龍昌公司承擔侵權(quán)責任。肇事車輛在人民財險郊縣分公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），在人壽財險黑龍江分公司投保機動車第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)險），人民財險郊縣分公司及人壽財險黑龍江分公司在賠償限額內(nèi)賠償，不足部分，由龍昌公司承擔。龍昌公司辯稱：請求保險公司在保險責任內(nèi)進行賠償。人民財險郊縣分公司辯稱：肇事車輛在人民財險郊縣分公司投保交強險，同意在交強險責任限額內(nèi)進行賠付，不承擔訴訟費及鑒定費。人壽財險黑龍江分公司辯稱：黑Ａ×××××號車輛在人壽財險黑龍江分公司投保商業(yè)險，保險限額為50萬元，保險期間自2016年3月1日起至2016年11月15日止，并投保了不計免賠，對王某某、孫某某及劉明嬌的醫(yī)療費，應在醫(yī)保范圍內(nèi)核實其醫(yī)療費，超過醫(yī)保標準的不屬保險公司賠償范圍。根據(jù)商業(yè)險條款約定，不承擔精神損害撫慰金。對瑞祥出租公司僅賠償直接損失即車損，并扣除殘值，對停行停運損失應由其他責任人承擔，不屬于人壽財險黑龍江分公司賠償范圍。不同意承擔訴訟費及鑒定費。張某某未答辯亦未舉示證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：證據(jù)A3門診掛號費票據(jù)及門診票據(jù)6張，其中2016年10月3日的兩張掛號費票據(jù)及10月4日的掛號費票據(jù)無出具單位公章，本院不予采信；其他票據(jù)與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)B2哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院（以下簡稱醫(yī)大二院）門診費票據(jù)3張、住院費票據(jù)、醫(yī)大二院住院清單，其中2016年10月13日掛號費票據(jù)無出具單位公章，本院不予采信；其他證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)B5哈爾濱大皇宮酒店有限公司（以下簡稱大皇宮公司）出具孫某某工作證明、證據(jù)D4大皇宮公司出具劉明嬌工作證明、居住證明、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證，該兩組證據(jù)與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)B7交通費票據(jù)26張無其他證據(jù)相佐證，與本案不具有關聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)C4機動車輛損失情況確認書、車輛維修費發(fā)票及維修明細與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信，機動車輛損失情況確認書顯示的打印時間為2016年12月21日、顯示的修復竣工時間為2016年11月5日，車輛維修費發(fā)票顯示的開票時間為2016年12月21日，瑞祥出租公司舉示的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條證實被損車輛的修復日期為2016年12月21日，本院以機動車輛損失情況確認書中確認的修復竣工日期為車輛修復日期，以此計算被損車輛的停運損失。證據(jù)D3中的收款憑條，劉明嬌已補交證實票據(jù)，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)D6交通費票據(jù)11張與本案不具有關聯(lián)性，本院不予采信。證據(jù)F1保險條款與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月3日4時30分許，張某某駕駛黑Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在哈爾濱市鄉(xiāng)政街由南向北行駛至顧新路口闖紅色信號燈左轉(zhuǎn)彎時與在鄉(xiāng)政街由北向南王某某駕駛的黑Ａ×××××號大眾牌出租車相撞，造成兩車損壞，王某某、孫某某及劉明嬌受傷的道路交通事故發(fā)生。2016年10月28日哈爾濱市公安局交通警察支隊顧?quán)l(xiāng)大隊出具哈公交認字[2016]第00264號道路交通事故認定書，認定：張某某承擔事故全部責任，王某某、孫某某、劉明嬌不承擔事故責任。事發(fā)當日，王某某到哈爾濱市道里區(qū)人民醫(yī)院門診治療，支付門診醫(yī)療費770元。第二日王某某到哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院（以下簡稱醫(yī)大一院）門診治療，被診斷為牙外傷，支付門診醫(yī)療費238.14元。2017年6月5日黑龍江民強司法鑒定中心出具黑民司臨鑒字[2017]第272號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某某上列左1，右1.2牙齒外傷性缺失，為無傷殘；傷后1個月醫(yī)療終結(jié)；牙齒外傷性缺失3枚，固定義齒鑲復估算需要每枚800元，最低使用5年。事發(fā)當日，孫某某被送往醫(yī)大二院住院治療，主要診斷為：顴弓骨折，其他診斷為：面部裂傷。孫某某住院治療9天，支付急救車醫(yī)療費358元、住院醫(yī)療費5261元。孫某某于2016年10月13日及12月26日支付復診醫(yī)療費3622.81元。2017年5月22日黑龍江新訟司法鑒定中心出具黑新訟司鑒中心[2017]臨鑒字第8-294號司法鑒定意見書，鑒定意見為：孫某某的損傷評定為10級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間為傷后4個月；傷后1人護理1個月；營養(yǎng)期為2個月；整形矯治費用約為6000元或按實際合理支出計算。事發(fā)時，孫某某在大皇宮公司上班，月工資3500元，其戶口為城鎮(zhèn)居民戶口。事發(fā)當日，劉明嬌被送往醫(yī)大二院住院治療，主要診斷為：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；其他診斷為：局灶性大腦挫裂傷、顱骨和面骨的多發(fā)性骨折、顱底骨折、腦髓液耳漏、嗅神經(jīng)損傷、嗅覺障礙、聽力減退、面部裂傷、肺挫傷、頸椎間盤突出。劉明嬌住院32天，支付急救車費182元、住院醫(yī)療費24457.19元、門診醫(yī)療費631元。2017年7月10日黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所出具（2017）黑森鑒字第143號司法鑒定意見書，鑒定意見為：劉明嬌因交通事故致傷，評定十級傷殘；誤工期為傷后180天；住院期間為2人護理，出院后為1人護理，護理期限為60天；營養(yǎng)期為60天，費用按照國家標準執(zhí)行；不需后續(xù)治療。事發(fā)時，劉明嬌在大皇宮公司工作，月工資3500元，其住在單位員工宿舍。劉明嬌系城鎮(zhèn)居民戶口。王某某駕駛的黑Ａ×××××號出租車的車輛所有人為瑞祥出租公司，瑞祥出租公司支付該車輛維修費33288元、補車牌號費50元及在交警部門的停車費300元。黑Ａ×××××號出租車于2016年11月5日修復完畢。張某某駕駛的黑Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的車輛所有人為龍昌公司，張某某與龍昌公司系雇傭關系，事發(fā)時張某某系在工作期間，該車輛在人民財險郊縣分公司投保交強險，在人壽財險黑龍江分公司投保50萬元的商業(yè)險，包括不計免賠。商業(yè)險保險條款第二十六條規(guī)定：下列人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，保險人不負責賠償：（一）被保險機動車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或者網(wǎng)絡中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失；（七）律師費，未經(jīng)保險人書面同意的訴訟費、仲裁費。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告王某某、孫某某、哈爾濱瑞祥汽車出租有限責任公司（以下簡稱瑞祥出租公司）、劉明嬌與被告張某某、哈爾濱龍昌混凝土有限公司（以下簡稱龍昌公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡稱人民財險郊縣分公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱人壽財險黑龍江分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張鵬、原告孫某某與原告瑞祥出租公司委托訴訟代理人張鵬、原告劉明嬌委托訴訟代理人田鳳霞，被告龍昌公司委托訴訟代理人茍學志、人民財險郊縣分公司委托訴訟代理人楊冰、人壽財險黑龍江分公司委托訴訟代理人陳雷到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：張某某駕駛經(jīng)檢驗制動不合格機動車在道路上行駛，行至有交通信號燈控制的路口觀察瞭望不夠、違反信號燈指示通行是造成本次事故的全部原因?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款規(guī)定：“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任?！饼埐緫獙ν跄衬场O某某、劉明嬌及瑞祥出租公司的損失承擔全部侵權(quán)賠償責任。因肇事車輛在人民財險郊縣分公司投保交強險及在人壽財險黑龍江分公司投保商業(yè)險，人民財險郊縣分公司首先在交強險賠償限額內(nèi)按照各被侵權(quán)人的損傷比例進行賠償，不足部分由人壽財險黑龍江分公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)進行賠償，不足部分再由龍昌公司賠償。王某某要求賠償醫(yī)療費1022.14元的訴請，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，本院支持1008.14元。王某某要求賠償誤工費4367元的訴請，根據(jù)2016年黑龍江省城鎮(zhèn)職工平均工資52435元的標準，結(jié)合鑒定意見，本院予以支持。王某某要求賠償固定義齒鑲復費用（后續(xù)治療費）16800元的訴請，根據(jù)鑒定意見，結(jié)合王某某的年齡，本院認為計算到75周歲比較合理，故本院支持14400元。如之后還有鑲復費用發(fā)生，王某某可憑據(jù)另訴。孫某某要求賠償醫(yī)療費9244.81元（包括急救車醫(yī)療費358元）的訴請，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)及急救車醫(yī)療費,本院支持9241.81元。孫某某要求賠償住院伙食補助費900元的訴請，根據(jù)住院時間，參考國家機關一般工作人員出差伙食補助費日均100元的標準，本院予以支持。孫某某要求賠償殘疾賠償金51472元的訴請，因?qū)O某某系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元的標準，結(jié)合鑒定意見十級傷殘（乘以10%）及孫某某年齡，本院予以支持。孫某某要求賠償誤工費17478元的訴請，根據(jù)孫某某工作期間月工資3500元的標準，結(jié)合鑒定意見，本院支持14000元。孫某某要求賠償護理費4617.50元的訴請，根據(jù)2016年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)就業(yè)人員平均工資55411元的標準，結(jié)合鑒定意見，本院予以支持。孫某某要求賠償營養(yǎng)費6000元的訴請，根據(jù)鑒定意見及每天100元的標準，本院予以支持。孫某某要求賠償整形矯治費（后續(xù)治療費）6000元的訴請，根據(jù)鑒定意見，本院予以支持。孫某某要求賠償精神損害撫慰金1萬元的訴請，根據(jù)其傷情及鑒定意見，本院支持5000元。孫某某要求賠償交通費2056元的訴請，證據(jù)不足，本院不予支持。瑞祥出租公司要求賠償車輛維修費33288元的訴請，根據(jù)車損確認單及修車費票據(jù)，本院予以支持。瑞祥出租公司要求賠償停運損失費24624元的訴請，根據(jù)事發(fā)時間2016年10月3日至車損確認單中修復竣工時間2016年11月5日，結(jié)合哈爾濱市物價局出具的哈價函發(fā)［2001］21號函所確定的標準即304元/天計算，本院支持10032元。瑞祥出租公司要求賠償存車費300元的訴請，因《中華人民共和國行政強制法》第二十六條“對查封、扣押的場所、設施或者財務，行政機關應當妥善保管，不得使用或者損毀；造成損失的，應當承擔賠償責任。對查封的場所、設施、財務，行政機關可以委托第三人保管，第三人不得損毀或者擅自轉(zhuǎn)移、處置。因第三人的原因造成的損失，行政機關先行賠付后，有權(quán)向第三人追償。因查封、扣押發(fā)生的車輛保管費及車輛鑒定費，均系交警部門處理交通事故期間，由行政機關指定第三人對肇事車輛進行保管并予以鑒定，該費用依法應由交警行政部門承擔”的規(guī)定，本案中瑞祥出租公司將應由交警行政部門承擔的費用，要求龍昌公司承擔，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。瑞祥出租公司要求賠償補車牌號費50元的訴請，根據(jù)票據(jù)且系本次事故造成的直接財產(chǎn)損失，本院予以支持。劉明嬌要求賠償醫(yī)療費25087元的訴請，根據(jù)醫(yī)療費票據(jù),本院予以支持。劉明嬌要求賠償住院伙食補助費3200元的訴請，根據(jù)住院時間，參考國家機關一般工作人員出差伙食補助費日均100元的標準，本院予以支持。劉明嬌要求賠償誤工費21000.60元的訴請，根據(jù)劉明嬌工作期間月工資3500元的標準，結(jié)合鑒定意見，本院支持21000元。劉明嬌要求賠償護理費13992.28元的訴請，根據(jù)2016年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)就業(yè)人員平均工資55411元的標準，結(jié)合鑒定意見，其訴請未超過法律規(guī)定，本院予以支持。劉明嬌要求賠償營養(yǎng)費6000元的訴請，根據(jù)鑒定意見及每天100元的標準，本院予以支持。劉明嬌要求賠償殘疾賠償金51472元的訴請，因劉明嬌系城鎮(zhèn)居民，根據(jù)2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元的標準，結(jié)合鑒定意見十級傷殘（乘以10%）及劉明嬌年齡，本院予以支持。劉明嬌要求賠償精神損害撫慰金5000元的訴請，根據(jù)其傷情及鑒定意見，本院予以支持。劉明嬌要求賠償交通費447元的訴請，根據(jù)急救車費票據(jù)及住院期間每天3元的標準，本院支持278元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第三項、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某6157.09元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某24781元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告哈爾濱瑞祥汽車出租有限責任公司2000元；四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉明嬌89061.91元；五、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某13618.05元；六、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告孫某某72450.31元；七、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告哈爾濱瑞祥汽車出租有限責任公司31338元；八、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉明嬌36967.56元；九、被告哈爾濱龍昌混凝土有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告哈爾濱瑞祥汽車出租有限責任公司停運損失費10032元；十、駁回原告王某某、孫某某、哈爾濱瑞祥汽車出租有限責任公司、劉明嬌的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6840元，由原告王某某負擔96元、原告孫某某負擔64元、原告哈爾濱瑞祥汽車出租有限責任公司負擔373元、原告劉明嬌負擔77元、被告哈爾濱龍昌混凝土有限公司負擔6230元。鑒定費10210元、郵寄費30元，由原告王某某負擔910元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司負擔9330元。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。