原告：王某某，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：靳奇，湖北楚天律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：楊一名，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省潛江市。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司江漢油田營銷服務(wù)部。住所地湖北省潛江市廣華辦事處特1號(hào)3區(qū)*****#。
負(fù)責(zé)人：束愛東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊凱、劉亞男，該公司員工（特別授權(quán)代理）。

原告王某某與被告楊一名、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司江漢油田營銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告楊一名賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)208095.35元，其中醫(yī)療費(fèi)62246.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10500元、營養(yǎng)費(fèi)5250元、后期治療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)25099.50元、護(hù)理費(fèi)8683.20元、殘疾賠償金63778元、精神損害撫慰金4000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10638元、交通費(fèi)3000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元、鑒定費(fèi)1900元；2、被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠付保險(xiǎn)賠償金。事實(shí)和理由：2017年12月19日19時(shí)許，被告楊一名駕駛鄂N6YC**號(hào)小型轎車從潛江市沿潛監(jiān)線由北向南行駛至潛監(jiān)線22KM+880M處地段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告王某某無證駕駛無號(hào)牌兩輪摩托車對(duì)向行駛至此。由于被告楊一名駕車左轉(zhuǎn)彎妨礙正常行駛的其他車輛，導(dǎo)致其所駕車輛左前角與原告王某某所駕車輛左側(cè)保險(xiǎn)杠在公路左側(cè)相撞，造成原告王某某受傷，兩車不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。湖北省潛江市公安局交通警察支隊(duì)于同年12月27日出具潛公交認(rèn)字[2017]第00836號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊一名承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告王某某受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療105天。經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告王某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議傷后休息誤工時(shí)間為半年，護(hù)理時(shí)間為90天，后期內(nèi)固定棄除費(fèi)用12000元。原告王某某為此開支鑒定費(fèi)1900元。事發(fā)時(shí)，鄂N6YC**號(hào)小型轎車的車主系被告楊一名，其為該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），本案道路交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告王某某因此事故遭受了損失，為維護(hù)其合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告楊一名答辯稱，其對(duì)本案道路交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議，對(duì)原告王某某受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失由法院依法判決。其已為原告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求法院對(duì)該費(fèi)用一并處理。
被告保險(xiǎn)公司答辯稱，1、其對(duì)本案道路交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議；2、其同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；3、其已為原告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，請(qǐng)求法院對(duì)該費(fèi)用一并處理；4、原告王某某的部分訴請(qǐng)金額過高，請(qǐng)求法院依法裁定；5、其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告王某某提交的潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年8月13日出具的鄂潛醫(yī)所〔2018〕法鑒字第108號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書原件1份及鑒定費(fèi)票據(jù)原件1張，證明原告王某某因本案道路交通事故所受的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議傷后休息誤工時(shí)間為半年，護(hù)理時(shí)間為90天，后期內(nèi)固定棄除費(fèi)用12000元，原告王某某為此開支鑒定費(fèi)1900元。二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對(duì)其鑒定結(jié)果有異議，認(rèn)為傷殘等級(jí)不合理，被告保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定。本院經(jīng)審核認(rèn)為，該鑒定結(jié)論系潛江市公安局交通警察支隊(duì)六大隊(duì)依職權(quán)委托具有鑒定資格的潛江市中心醫(yī)院司法鑒定所和鑒定人作出。潛江市公安局交通警察支隊(duì)六大隊(duì)系辦案機(jī)關(guān)，具有委托鑒定的權(quán)利。潛江市中心醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論沒有違反鑒定程序和規(guī)定，且二被告對(duì)該鑒定結(jié)論未提交足以反駁的證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；2、原告王某某提交的潛江市總口管理區(qū)紅東垸辦事處于2018年8月28日出具的證明（以下簡(jiǎn)稱證明1）及潛江市總口管理區(qū)人力資源和社會(huì)保障服務(wù)中心于2018年8月29日出具的證明（以下簡(jiǎn)稱證明2）原件各1份，證明：1、原告王某某系國營農(nóng)場(chǎng)職工，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其賠償金；2、原告王某某從事的工作性質(zhì)為建筑業(yè)。二被告對(duì)該證據(jù)均有異議，認(rèn)為該二份證明均無證明人簽字，不符合證據(jù)形式要件，達(dá)不到其證明目的。本院經(jīng)審核認(rèn)為，證明1系孤證，且形式要件不合法，本院依法不予采信；原告王某某于庭后提交的社保繳費(fèi)收據(jù)形式要件合法有效，與證明2能夠相互印證，故對(duì)證明2本院依法予以采信；3、原告王某某提交的常住人口登記卡復(fù)印件3份，證明原告王某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。二被告對(duì)該證據(jù)均有異議，認(rèn)為需核實(shí)原告王某某的戶口原件，查清共同扶養(yǎng)人的人數(shù)。本院經(jīng)審核認(rèn)為，該證據(jù)系孤證，本院依法不予采信；4、原告王某某提交的交通費(fèi)票據(jù)原件211張，證明原告王某某因本案事故開支交通費(fèi)3000元。二被告對(duì)該證據(jù)均有異議，認(rèn)為大部分票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，且費(fèi)用過高，請(qǐng)法院依法裁定。本院經(jīng)審核認(rèn)為，該票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象，且無實(shí)際乘車時(shí)間、地點(diǎn)，本院依法不予采信，但鑒于交通費(fèi)系原告王某某就醫(yī)必需支出的費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)為1500元；5、原告王某某提交的銷貨單及湖北省國家稅務(wù)局通用手工發(fā)票原件各1份，證明原告因本案事故開支摩托車修理費(fèi)用780元。二被告對(duì)該證據(jù)均有異議，認(rèn)為銷貨單上無簽字和印章，應(yīng)以被告保險(xiǎn)公司的定損金額750元為準(zhǔn)。本院經(jīng)審核認(rèn)為，該證據(jù)形式要件不合法，本院依法不予采信，但結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定維修費(fèi)為750元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告王某某的訴請(qǐng)和被告楊一名、保險(xiǎn)公司的答辯意見，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定原告王某某因此次道路交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)180382.55元，其中醫(yī)療費(fèi)62246.65元（61394.37元+852.28元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元（80元天×105天）、營養(yǎng)費(fèi)3150元（30元天×105天）、誤工費(fèi)17075元（34150元÷12個(gè)月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)8682.90元（35214元／年÷365天×90天）、殘疾賠償金63778元（31889元／年×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、精神損害撫慰金2800元（酌定）、交通費(fèi)1500元（酌定）、財(cái)產(chǎn)損失750元（酌定）。此外，原告王某某開支鑒定費(fèi)1900元。被告楊一名、保險(xiǎn)公司分別為原告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)各10000元。
本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)作出的被告楊一名承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，且各方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書均無異議，本院依法予以確認(rèn)。被告楊一名應(yīng)對(duì)原告王某某因此次道路交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合本案實(shí)際，本院確定被告楊一名承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，剩余30%的民事賠償責(zé)任由原告王某某自行承擔(dān)。鄂N6YC**號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為500000元且不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告王某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償70%。原告王某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為85796.65元（醫(yī)療費(fèi)62246.65元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8400元+營養(yǎng)費(fèi)3150元+后續(xù)治療費(fèi)12000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告王某某10000元，原告王某某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失扣除上述一項(xiàng)后余75796.65元（85796.65元－10000元），由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償53057.66元（75796.65元×70%）；原告王某某死亡傷殘項(xiàng)下的損失為93835.90元（誤工費(fèi)17075元+護(hù)理費(fèi)8682.90元+殘疾賠償金63778元+精神損害撫慰金2800元+交通費(fèi)1500元），未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)據(jù)實(shí)全額賠償；原告王某某財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下的損失為750元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)據(jù)實(shí)全額賠償。
綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)157643.56元（10000元+53057.66元+93835.90元+750元），原告王某某的剩余損失由其自行承擔(dān)。原告王某某因此次道路交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神上遭受了一定的精神損害，被告方應(yīng)賠償一定的精神損害撫慰金，但原告王某某主張的精神損害撫慰金4000元的數(shù)額過高，結(jié)合其在此次道路交通事故中亦有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任的實(shí)際情況及本地平均生活水平等因素，本院酌定其精神損害撫慰金為2800元，對(duì)其主張的超出部分，本院依法不予支持。原告王某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失均超出本院依法核定的數(shù)額，對(duì)其超出部分，本院依法不予支持。原告王某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。被告保險(xiǎn)公司提出原告王某某主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的抗辯理由，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采納。被告楊一名墊付的10000元由本院從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付給原告王某某的經(jīng)濟(jì)損失中扣除后，直接給付被告楊一名。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題不屬于當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，應(yīng)由本院依法決定。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司江漢油田營銷服務(wù)部賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)157643.56元（含被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司江漢油田營銷服務(wù)部墊付的10000元；被告楊一名墊付的10000元，由本院從被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司江漢油田營銷服務(wù)部應(yīng)賠付給原告王某某的上述款項(xiàng)中扣除后，直接給付被告楊一名）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4420元，減半收取計(jì)2210元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)4110元，由原告王某某負(fù)擔(dān)1233元，被告楊一名負(fù)擔(dān)2877元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 賀章新

書記員： 劉麗