王某某
高世友（河北方信律師事務所）
劉某某
王飛（河南杰瑞律師事務所）
河南沃通建筑設備有限公司
費春光
中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司
周國森（河南春秋律師事務所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，磁縣都黨鄉(xiāng)石場村。身份證號:xxxx。
委托代理人高世友，河北方信律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省扶溝縣崔橋鎮(zhèn)張塢崗行政村張塢崗村。身份證號:xxxx。
委托代理人王飛，河南杰瑞律師事務所律師。
被告河南沃通建筑設備有限公司。
法定代表人張華，該公司總經(jīng)理。
住所地滎陽市產業(yè)聚集區(qū)中原路西段。
委托代理人費春光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄭州市二七區(qū)長江西路9號。身份證號:xxxx。系該公司職工。
被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司。
法定代表人趙瑞，該公司總經(jīng)理。
住所地鄭州市西太康路121號。
委托代理人周國森，河南春秋律師事務所律師。
原告王某某與被告劉某某、河南沃通建筑設備有限公司、中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人高世友，被告劉某某的委托代理人王飛、河南沃通建筑設備有限公司的委托代理人費春光、中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司的委托代理人周國森均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告發(fā)生交通事故，造成原告及駕駛人張伏高兩人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)磁縣公安交警大隊交通事故認定書認定，被告與駕駛人張伏高承擔同等責任，原告王某某無責任。原告因交通事故損失醫(yī)療費、交通費、傷殘評定費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計118586.84元（其中包括被告劉某某為其墊付的醫(yī)療費4500元），本院對此予以確認。因本次事故造成原告王某某及駕駛人張伏高兩人受傷，駕駛人張伏高已另案起訴經(jīng)審理其損失總額為147742.41元，又因本案事故車輛豫A391B9號小型越野客車在被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司分別投保機動車交通事故強制責任保險和第三者責任險，保險限額分別為122000元和100000元，事故發(fā)生時該車尚在保險期間。故原告王某某在強制責任險限額內的賠償款應該按照其與張伏高兩人損失總額中所占的比例進行計算，原告王某某在第三者責任險限額內的賠償款應該在其所受損失總額中扣除其在強制責任險限額內的賠償款后按照其在事故中所承擔的責任比例進行計算，據(jù)此計算出原告王某某在強制責任險限額內和第三者責任險限額內應獲得的賠償款分別為54533.25元和32026.795元，共計86560.045元。鑒于原告所應得的賠償數(shù)額未超過強制責任保險122000元的限額范圍和第三者責任險100000元的限額范圍，原告的各項損失由被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司分別在強制責任保險和第三者責任險的賠償限額內足以賠付，故被告劉某某與被告河南沃通建筑設備有限公司不再承擔賠償責任。由被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司分別在強制責任保險限額內和第三者責任險的賠償限額內賠償原告各項損失54533.25元和32026.795元，共計賠償原告86560.045元。為減少當事人的訴訟成本并節(jié)約司法資源，被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費4500元，由被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司在強制責任保險限額內從價款中扣除后直接給付被告劉某某更為適宜。另原告訴求營養(yǎng)費未向本院提供相關證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效后十日內在強制責任保險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、交通費、傷殘評定費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計54533.25元（其中被告劉某某墊付的醫(yī)療費4500元，由被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司從價款中扣除后直接給付被告劉某某）；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效后十日內在第三者責任險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、交通費、傷殘評定費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金32026.795元；
三、被告劉某某、河南沃通建筑設備有限公司不承擔賠償責任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費2050元，由被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告發(fā)生交通事故，造成原告及駕駛人張伏高兩人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)磁縣公安交警大隊交通事故認定書認定，被告與駕駛人張伏高承擔同等責任，原告王某某無責任。原告因交通事故損失醫(yī)療費、交通費、傷殘評定費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計118586.84元（其中包括被告劉某某為其墊付的醫(yī)療費4500元），本院對此予以確認。因本次事故造成原告王某某及駕駛人張伏高兩人受傷，駕駛人張伏高已另案起訴經(jīng)審理其損失總額為147742.41元，又因本案事故車輛豫A391B9號小型越野客車在被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司分別投保機動車交通事故強制責任保險和第三者責任險，保險限額分別為122000元和100000元，事故發(fā)生時該車尚在保險期間。故原告王某某在強制責任險限額內的賠償款應該按照其與張伏高兩人損失總額中所占的比例進行計算，原告王某某在第三者責任險限額內的賠償款應該在其所受損失總額中扣除其在強制責任險限額內的賠償款后按照其在事故中所承擔的責任比例進行計算，據(jù)此計算出原告王某某在強制責任險限額內和第三者責任險限額內應獲得的賠償款分別為54533.25元和32026.795元，共計86560.045元。鑒于原告所應得的賠償數(shù)額未超過強制責任保險122000元的限額范圍和第三者責任險100000元的限額范圍，原告的各項損失由被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司分別在強制責任保險和第三者責任險的賠償限額內足以賠付，故被告劉某某與被告河南沃通建筑設備有限公司不再承擔賠償責任。由被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司分別在強制責任保險限額內和第三者責任險的賠償限額內賠償原告各項損失54533.25元和32026.795元，共計賠償原告86560.045元。為減少當事人的訴訟成本并節(jié)約司法資源，被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費4500元，由被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司在強制責任保險限額內從價款中扣除后直接給付被告劉某某更為適宜。另原告訴求營養(yǎng)費未向本院提供相關證據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效后十日內在強制責任保險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、交通費、傷殘評定費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計54533.25元（其中被告劉某某墊付的醫(yī)療費4500元，由被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司從價款中扣除后直接給付被告劉某某）；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司于本判決生效后十日內在第三者責任險限額內賠償原告王某某醫(yī)療費、交通費、傷殘評定費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金32026.795元；
三、被告劉某某、河南沃通建筑設備有限公司不承擔賠償責任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費2050元，由被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司承擔。

審判長：司紅偉
審判員：馬超山
審判員：張成貴

書記員：鄭希娥