原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。
二原告委托代理人：高慧敏，河北領諾律師事務所律師。
被告：河北鑫源龍骨建材有限公司。住所地，霸州市廊大路堂二里鎮(zhèn)北崔村。
法定代表人：曹榮珍。
被告：霸州市伊曼雙新家具有限公司。住所地，霸州市堂二里鎮(zhèn)津保路北側。
法定代表人：尹新成，總經(jīng)理。
委托代理人：陳潤濤，河北天禹律師事務所律師。
被告：霸州市景貿(mào)照明電器有限公司。住所地，霸州市東段鄉(xiāng)馮柳村。
法定代表人：羅景樹。
被告：霸州仁和醫(yī)院。住所地，霸州市勝芳鎮(zhèn)廊大路***號。
法定代表人：馮立民。
被告：馮立民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市豐臺區(qū)人。
被告：榮季祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告：曹榮珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省霸州市人。
被告：張振剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省霸州市人。
被告：尹新成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人劉珍珍，河北天禹律師事務所律師。
被告：羅景樹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省霸州市人。

原告王某某、王某某與被告河北鑫源龍骨建材有限公司、霸州市伊曼雙新家具有限公司、霸州市景貿(mào)照明電器有限公司、霸州仁和醫(yī)院、馮立民、榮季祥、曹榮珍、張振剛、尹新成、羅景樹為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員宋立新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某、王某某及二原告委托代理人高慧敏、被告霸州市伊曼雙新家具有限公司委托代理人陳潤濤、被告榮季祥、被告尹新成委托代理人劉珍珍到庭參加了訴訟，被告河北鑫源龍骨建材有限公司、霸州市景貿(mào)照明電器有限公司、霸州仁和醫(yī)院、馮立民、曹榮珍、張振剛、羅景樹經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、王某某訴稱，2016年11月23日，被告向原告借款8000000元，雙方簽訂借款協(xié)議書，協(xié)議書約定了借款期限、利息、違約金等。因被告未按借款協(xié)議書約定按月支付利息，原告有權提前收回借款。被告僅向原告償還了6000000元本金，尚有2000000元本金及利息未還。被告的行為，已構成違約。故訴至法院。要求被告向原告償還借款本金2000000元，并支付利息、違約金；訴訟費用由被告承擔。
庭審中，原告王某某、王某某補充，被告未按雙方簽訂的借款協(xié)議書支付利息，也未按照借款協(xié)議書第二條約定履行，原告有權提前解除協(xié)議。
庭審中，原告王某某、王某某稱，要求被告支付利息，以2000000元為基數(shù)，按照年利率24%，自2017年7月24日起計算至實際付清日止。違約金放棄。
被告霸州市伊曼雙新家具有限公司辯稱，原、被告雙方于2016年11月23日簽訂借款協(xié)議書，但協(xié)議書未實際履行。被告霸州市伊曼雙新家具有限公司未收到借款，也未授權原告將款轉給第三人。依照雙方借款協(xié)議書第二條、第三條約定，原告應按被告方授權將款匯入被告指定賬戶內(nèi)。因被告未授權原告將款匯入指定賬戶，也未收到借款，原告與被告霸州市伊曼雙新家具有限公司間的借款協(xié)議書未履行。原告主張被告霸州市伊曼雙新家具有限公司還款，無事實及法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。即便借款協(xié)議書已經(jīng)履行，雙方約定的利率超過法律支持的上限即年利率24%，對超過年利率24%的利息不應支持。
被告榮季祥辯稱，原告所述與事實相符。被告榮季祥當時以為是擔保人。被告張振剛已經(jīng)還款6000000元，剩余2000000元未還。是否有責任，應當承擔什么責任，由法庭裁判。
被告尹新成辯稱，原告與被告尹新成之間的借款協(xié)議書未實際履行。借款協(xié)議書中約定的借款，被告尹新成從未收到過，被告尹新成也沒有對原告有任何匯款指示或授權，故被告尹新成不應承擔原告訴請的還款責任。原告起訴被告尹新成還款，無事實和法律依據(jù)，請求駁回原告的訴訟請求。借款協(xié)議書中約定的利息計算標準及原告訴訟請求第二項主張的違約金、利息均違反法律規(guī)定，請不予支持。
被告河北鑫源龍骨建材有限公司、霸州市景貿(mào)照明電器有限公司、霸州仁和醫(yī)院、馮立民、曹榮珍、張振剛、羅景樹經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，亦未提交書面答辯。
庭審中，原告王某某、王某某提供證據(jù)如下：
一、借款協(xié)議書一份。用以證實2016年11月23日，被告河北鑫源龍骨建材有限公司、霸州市伊曼雙新家具有限公司、霸州市景貿(mào)照明電器有限公司、霸州仁和醫(yī)院、馮立民、榮季祥、曹榮珍、張振剛、尹新成、羅景樹向原告王某某、王某某借款8000000元，雙方約定借款期限自2016年11月23日至2018年11月22日，月利率為3%，按月支付利息，如未按月支付利息原告有權提前解除協(xié)議。
二、廊坊銀行網(wǎng)上銀行電子回單二份。用以證實原告于2016年11月23日，分兩筆匯入被告賬戶8000000元，收款人為被告榮季祥。
三、收條一份。用以證實被告河北鑫源龍骨建材有限公司、霸州市伊曼雙新家具有限公司、霸州市景貿(mào)照明電器有限公司、霸州仁和醫(yī)院、馮立民、榮季祥、曹榮珍、張振剛、尹新成、羅景樹已經(jīng)收到原告王某某、王某某提供的8000000元借款。
被告霸州市伊曼雙新家具有限公司質(zhì)證意見為，證據(jù)一，真實性沒有異議。但依照該協(xié)議書第二條、第三條約定，原告支付款項應當有被告霸州市伊曼雙新家具有限公司的授權。該協(xié)議書約定的借款利率為月利率3%，超出最高法院審理民間借貸案件的相關規(guī)定，超出年利率24%的利息不應支持。關于違約責任，依照相關規(guī)定，無論以何種方式借款人所支付的利息都不應超過年利率24%。雙方約定的違約金，違反法律規(guī)定，不應支持。證據(jù)二，真實性沒有異議，但說明了原告與被告霸州市伊曼雙新家具有限公司之間的借款協(xié)議書沒有履行。該回單顯示，原告將款匯給被告榮季祥。被告霸州市伊曼雙新家具有限公司未收到借款8000000元，也未授權原告將款匯入被告榮季祥賬戶。原告給被告榮季祥匯款的行為與被告霸州市伊曼雙新家具有限公司無關，被告霸州市伊曼雙新家具有限公司不應承擔還款責任。證據(jù)三，真實性沒有異議。該收條性質(zhì)為借款協(xié)議，是否履行，應按照雙方借款協(xié)議書的約定予以認定。被告霸州市伊曼雙新家具有限公司未收到借款8000000元。
被告榮季祥質(zhì)證意見為，證據(jù)一、二、三，均沒有異議。被告榮季祥與被告張振剛是朋友，被告張振剛找被告榮季祥擔保。被告榮季祥以為借款人和擔保人一樣。被告張振剛經(jīng)常用被告榮季祥的賬戶，借款無論打入哪個賬戶都不能證明是被告榮季祥與原告之間的借款。借款協(xié)議書和收條都有被告榮季祥的簽字，被告榮季祥承擔應承擔的責任。
被告尹新成質(zhì)證意見為，證據(jù)一，真實性沒有異議。但依照該協(xié)議書第二條、第三條約定，原告支付款項應當有被告尹新成的授權。該協(xié)議書約定的借款利率為月利率3%，超出最高法院審理民間借貸案件的相關規(guī)定，超出年利率24%的利息不應支持。關于違約責任，依照相關規(guī)定，無論以何種方式借款人所支付的利息都不應超過年利率24%。雙方約定的違約金，違反法律規(guī)定，不應支持。證據(jù)二，真實性沒有異議。但說明了原告與被告尹新成之間的借款協(xié)議書沒有履行。該回單顯示，原告將款匯給被告榮季祥。被告尹新成未收到借款8000000元，也未授權原告將款匯入被告榮季祥賬戶。原告給被告榮季祥匯款的行為與被告尹新成無關，被告尹新成不應承擔還款責任。證據(jù)三，真實性沒有異議。該收條性質(zhì)為借款協(xié)議，是否履行，應按照雙方借款協(xié)議書的約定予以認定。被告尹新成未受到借款8000000元。
庭審中，被告霸州市伊曼雙新家具有限公司、榮季祥、尹新成未提供證據(jù)。
庭審中，被告河北鑫源龍骨建材有限公司、霸州市景貿(mào)照明電器有限公司、霸州仁和醫(yī)院、馮立民、曹榮珍、張振剛、羅景樹未提供證據(jù)。
經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，結合雙方在庭審中的陳述，本院對上述證據(jù)認定如下：
原告證據(jù)一，能夠證實2016年11月23日，原告王某某、王某某與被告河北鑫源龍骨建材有限公司、霸州市伊曼雙新家具有限公司、霸州市景貿(mào)照明電器有限公司、霸州仁和醫(yī)院、馮立民、榮季祥、曹榮珍、張振剛、尹新成、羅景樹簽訂借款協(xié)議書及該借款協(xié)議書的內(nèi)容，具有證據(jù)效力。原告證據(jù)二，能夠證實2016年11月23日，原告王某某向被告榮季祥轉賬8000000元，具有證據(jù)效力。原告證據(jù)三，能夠證實被告河北鑫源龍骨建材有限公司、霸州市伊曼雙新家具有限公司、霸州市景貿(mào)照明電器有限公司、霸州仁和醫(yī)院、馮立民、榮季祥、曹榮珍、張振剛、尹新成、羅景樹為原告王某某、王某某出具收條一份，具有證據(jù)效力。
經(jīng)審查明，2016年11月23日，原告王某某、王某某與被告河北鑫源龍骨建材有限公司、霸州市伊曼雙新家具有限公司、霸州市景貿(mào)照明電器有限公司、霸州仁和醫(yī)院、馮立民、榮季祥、曹榮珍、張振剛、尹新成、羅景樹簽訂《借款協(xié)議書》一份。協(xié)議書約定，原告王某某、王某某為甲方（出借人），被告河北鑫源龍骨建材有限公司、霸州市伊曼雙新家具有限公司、霸州市景貿(mào)照明電器有限公司、霸州仁和醫(yī)院、馮立民、榮季祥、曹榮珍、張振剛、尹新成、羅景樹為乙方（借款人）。甲方一次性借給乙方人民幣8000000元，該借款的月利率為3%，借款期限自2016年11月23日至2018年11月22日。乙方應按月支付利息。如乙方未按月支付利息，甲方有權解除本協(xié)議，提前收回借款本金，并由乙方承擔未付的利息及支付違約金。協(xié)議書還對其他事項進行了約定。2016年11月23日，原告王某某向被告榮季祥轉賬8000000元。被告河北鑫源龍骨建材有限公司、霸州市伊曼雙新家具有限公司、霸州市景貿(mào)照明電器有限公司、霸州仁和醫(yī)院、馮立民、榮季祥、曹榮珍、張振剛、尹新成、羅景樹為原告王某某、王某某出具收條一份。被告已經(jīng)返還原告借款6000000元。被告已經(jīng)支付原告利息至2017年7月23日。

本院認為，原、被告間簽訂的借款協(xié)議書并未明確被告授權原告匯款的賬戶，原告將款轉入借款人之一的被告榮季祥賬戶，應當認定為原告對原、被告間簽訂的借款協(xié)議書的履行。原、被告間民間借貸關系成立，依法應予保護。因被告未按借款協(xié)議書約定的按月支付利息履行，原告有權解除協(xié)議、提前收回借款本金，且被告已經(jīng)返還原告借款6000000元，雙方間的協(xié)議已經(jīng)解除。原告要求被告返還剩余借款并支付利息，本院予以支持。原告主張按照年利率24%計算利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告放棄要求被告支付違約金的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北鑫源龍骨建材有限公司、霸州市伊曼雙新家具有限公司、霸州市景貿(mào)照明電器有限公司、霸州仁和醫(yī)院、馮立民、榮季祥、曹榮珍、張振剛、尹新成、羅景樹返還原告王某某、王某某借款2000000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告河北鑫源龍骨建材有限公司、霸州市伊曼雙新家具有限公司、霸州市景貿(mào)照明電器有限公司、霸州仁和醫(yī)院、馮立民、榮季祥、曹榮珍、張振剛、尹新成、羅景樹支付原告王某某、王某某利息（按照借款2000000元，按照年利率24%，自2017年7月24日起計算至被告履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11400元，由被告河北鑫源龍骨建材有限公司、霸州市伊曼雙新家具有限公司、霸州市景貿(mào)照明電器有限公司、霸州仁和醫(yī)院、馮立民、榮季祥、曹榮珍、張振剛、尹新成、羅景樹負擔（此款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 宋立新

書記員： 王芳