王某某
康秋山（河北石家莊正定城區(qū)街道法律服務所）
賈四柱
石家莊圣豐貨運有限公司
郭彥超
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司
韓義樓（河北世紀方舟律師事務所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人康秋山，石家莊市正定城區(qū)街道法律服務所法律工作者。
被告賈四柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告石家莊圣豐貨運有限公司。
法定代表人包瑞艮，該公司董事長。
委托代理人郭彥超，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
負責人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓義樓，河北世紀方舟律師事務所律師。
原告王某某與被告賈四柱、石家莊圣豐貨運有限公司（以下簡稱為圣豐貨運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱為人保財險石家莊分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李巧華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人、被告賈四柱、被告圣豐貨運公司委托代理人、人保財險石家莊分公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次事故經(jīng)正定縣公安局交通警察大隊作出第20140005號事故認定書，認定在此事故中被告賈四柱負事故全部責任，王某某、胡海軍無責任。被告賈四柱駕駛的冀ABA960冀A17P5掛重型貨車登記在被告石家莊圣豐貨運有限公司，二被告系掛靠關系，實際車輛所有人為被告賈四柱；此肇事車輛在被告人保財險石家莊分公司投有交強險一份、商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間。以上事實原被告無異議，本院予以確認。故原告損失應由被告人保財險石家莊分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按照責任比例承擔賠償責任。被告人保財險石家莊分公司認為，根據(jù)商業(yè)險條款規(guī)定，對原告損失超出交強險部分，因被告賈四柱超載，其公司在商業(yè)三者險賠償范圍應免除20%的賠償責任，但就此項主張未提供相關證據(jù)，故本院對此不予采信。
對原告主張的損失做如下認定:
對于原告主張的醫(yī)療費7203.7元，原告提供醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、診斷證明、出院證、病案、門診病例，對此本院予以支持。對被告辯稱的應扣除10%的非醫(yī)保用藥的主張，被告未提供相關證據(jù)及法律依據(jù)，對此本院不予采信。
對于原告主張的誤工費，原告提供駕駛證及從業(yè)資格證，用以證明其職業(yè)狀況，按照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準中交通運輸業(yè)的標準（每年47249元）計算誤工費，另原告?zhèn)榻?jīng)診斷為“顱底骨折、頭皮挫傷、胸腹部軟組織損傷、顱腦損傷術后”，依照《中華人民共和國公安部》發(fā)布的人身損害受傷人員誤工損失日評定準則確定誤工期限為90天，綜上，經(jīng)計算誤工費為11646元。
對于原告主張的護理費1152.3元，原告提供護理人員三個月的工資表，對此本院予以支持。
對于原告主張的交通費用651.3元，根據(jù)原告的實際就醫(yī)狀況，本院酌定為300元。
對于原告主張的住院伙食補助費550元，符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。
以上原告王某某損失共計20852元。
本次事故除造成原告王某某受傷外，還造成冀A97108冀A351L掛號重型貨車乘車人胡海軍受傷并于事故發(fā)生當日搶救無效死亡，經(jīng)本院認定因胡海軍死亡造成的損失共計238711元（其中包括死亡賠償金161620元、被撫養(yǎng)人生活費26820元、喪葬費19771元、交通費500元、精神損害撫慰金30000元）。
原告王某某醫(yī)療費7203.7元、住院伙食補助費550元未超出交強險醫(yī)療費賠償限額，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)予以承擔。對于原告王某某其余損失（誤工費為11646元、護理費1152.3元、交通費用300元）13098.3元，按照其損失與死者胡海軍損失比例，原告王某某其余損失13098.3元，在交強險中傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)獲賠5500元；原告王某某剩余損失7598.3元未超出商業(yè)險賠償范圍，因此次事故中被告賈四柱負此事故全部責任，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某損失共計20852元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費423元，減半收取，由被告賈四柱負擔211.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，本次事故經(jīng)正定縣公安局交通警察大隊作出第20140005號事故認定書，認定在此事故中被告賈四柱負事故全部責任，王某某、胡海軍無責任。被告賈四柱駕駛的冀ABA960冀A17P5掛重型貨車登記在被告石家莊圣豐貨運有限公司，二被告系掛靠關系，實際車輛所有人為被告賈四柱；此肇事車輛在被告人保財險石家莊分公司投有交強險一份、商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間。以上事實原被告無異議，本院予以確認。故原告損失應由被告人保財險石家莊分公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)按照責任比例承擔賠償責任。被告人保財險石家莊分公司認為，根據(jù)商業(yè)險條款規(guī)定，對原告損失超出交強險部分，因被告賈四柱超載，其公司在商業(yè)三者險賠償范圍應免除20%的賠償責任，但就此項主張未提供相關證據(jù)，故本院對此不予采信。
對原告主張的損失做如下認定:
對于原告主張的醫(yī)療費7203.7元，原告提供醫(yī)療費票據(jù)、用藥清單、診斷證明、出院證、病案、門診病例，對此本院予以支持。對被告辯稱的應扣除10%的非醫(yī)保用藥的主張，被告未提供相關證據(jù)及法律依據(jù)，對此本院不予采信。
對于原告主張的誤工費，原告提供駕駛證及從業(yè)資格證，用以證明其職業(yè)狀況，按照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準中交通運輸業(yè)的標準（每年47249元）計算誤工費，另原告?zhèn)榻?jīng)診斷為“顱底骨折、頭皮挫傷、胸腹部軟組織損傷、顱腦損傷術后”，依照《中華人民共和國公安部》發(fā)布的人身損害受傷人員誤工損失日評定準則確定誤工期限為90天，綜上，經(jīng)計算誤工費為11646元。
對于原告主張的護理費1152.3元，原告提供護理人員三個月的工資表，對此本院予以支持。
對于原告主張的交通費用651.3元，根據(jù)原告的實際就醫(yī)狀況，本院酌定為300元。
對于原告主張的住院伙食補助費550元，符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。
以上原告王某某損失共計20852元。
本次事故除造成原告王某某受傷外，還造成冀A97108冀A351L掛號重型貨車乘車人胡海軍受傷并于事故發(fā)生當日搶救無效死亡，經(jīng)本院認定因胡海軍死亡造成的損失共計238711元（其中包括死亡賠償金161620元、被撫養(yǎng)人生活費26820元、喪葬費19771元、交通費500元、精神損害撫慰金30000元）。
原告王某某醫(yī)療費7203.7元、住院伙食補助費550元未超出交強險醫(yī)療費賠償限額，應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)予以承擔。對于原告王某某其余損失（誤工費為11646元、護理費1152.3元、交通費用300元）13098.3元，按照其損失與死者胡海軍損失比例，原告王某某其余損失13098.3元，在交強險中傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)獲賠5500元；原告王某某剩余損失7598.3元未超出商業(yè)險賠償范圍，因此次事故中被告賈四柱負此事故全部責任，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于判決書生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某損失共計20852元。
如果未能按照判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費423元，減半收取，由被告賈四柱負擔211.5元。

審判長：李巧華

書記員：劉苗苗