原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省沙河市，
委托訴訟代理人：劉二勇，河北元朔律師事務所律師。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣，
被告：仇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣，
委托訴訟代理人：蘇潔，河北英匯律師事務所律師。
被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司。住所地：山西省陽泉市平定縣冠山鎮(zhèn)東大街75號天泉綜合樓16-18軸7號，統(tǒng)一社會信用代碼91140321080951868R。
代表人：馬小增，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張圓、張雙英，河北卓聯(lián)律師事務所律師。

原告王某某與被告段某某、仇某某、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡易序，于2017年8月30日是、11月6日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人劉二勇，被告仇某某的委托訴訟代理人蘇潔，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司的委托訴訟代理人張圓、張雙英到庭參加訴訟。被告段某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2017年5月31日，段某某駕駛仇某某的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司投保了交強險、商業(yè)三者險），沿京昆高速公路行駛至鹿泉××廣場石家莊方向時因變道行駛，許改亮駕駛原告的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××貨車向左躲避與冀Ａ×××××、冀Ａ×××××尾部碰撞又撞到護欄上，冀Ａ×××××車被撞后又與王秀青駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車碰撞，造成車輛、路產(chǎn)損壞的交通事故。河北高速交警隊認定段某某負主要責任，許改亮負次要責任，王秀青無責任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告車損、公估費、拆驗費、施救費、路產(chǎn)損失、交通費等損失150644元中的106050元。
被告仇某某辯稱，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨是答辯購買的車輛，在中煤保險公司評定支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險500000元，原告的損失應由保險公司平賠償。
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司辯稱，冀Ａ×××××車在答辯人處投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險500000元，對原告的合理損失，答辯人同意在交強險范圍內承擔2000元，超出部分，承擔不超過70%的責任，但不承擔訴訟費、公估費等間接損失。原告主張的路產(chǎn)損失請求核實其是否具有主體資格。
經(jīng)審理查明，2017年5月31日9時30分許，段某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半掛貨車（該車是仇某某購買的車輛，掛靠在井陘縣雙鑫運輸服務有限公司經(jīng)營，冀Ａ×××××車在中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險500000元），沿京昆高速公路石家莊方向行駛至鹿泉收費站廣場時變道行駛，許改亮駕駛冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××福田重型半掛貨車（該車是王某某購買的車輛，掛靠在沙河市小屯橋汽車隊經(jīng)營，冀Ｅ×××××車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保了交強險、不計免賠商業(yè)三者險1000000元）向左躲避時與冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車尾部碰撞后又撞到護欄上，冀Ａ×××××貨車被撞后又與王秀青駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車碰撞，造成車輛失損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。河北省公安廳高速公路交通通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2017年6月3日作出了第1398024201700030號道路交通事故認定書，認定段某某負此事故的主要責任，許改亮負次要責任，王秀青無責任。對此認定書，當事人均未提出異議。
原告現(xiàn)主張車損112450元（原告提交了河北三玉利保險公估有限公司作出的公估報告，確定冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××車的損失為112450元）、公估費8000元（原告提交了河北三玉利保險公估有限公司收取冀Ｅ×××××車公估費8000元的發(fā)票）、現(xiàn)場施救費16000元（原告提交了長安晨東汽車救援服務部收取冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××車現(xiàn)場施救費共16000元的發(fā)票2張）、拆驗費8000元（原告提交了石家莊市新華區(qū)嘉興汽車維修服務部收取冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××車拆驗費8000元的發(fā)票1張）、交通費2000元（原告稱其為處理事故，往返交警隊、評估公司支付了該費用，未提交證據(jù)）、路產(chǎn)損失4194元（原告提供了河北省高速公路管理局出具的具體行政行為決定書、河北省高速公路路政總隊石太支隊收取沙河市小屯橋汽車隊冀Ｅ×××××車路產(chǎn)賠償款4194元的損壞公路路產(chǎn)賠償費專用收據(jù)）等損失150599元中的106050元。被告對原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質證意見：原告提供的公估報告系單方委托，不認可，申請重新鑒定；公估費金額過高，且非事故直接損失，不認可；對現(xiàn)場施救費票據(jù)的真實性有異議，數(shù)額不認可，根據(jù)相關規(guī)定應當提供施救費用明細；對拆驗費的票據(jù)真實性有異議，該費用與本案沒有關聯(lián)性，不認可；對交通具體行政行為決定書的真實性無異議，該決定書可以證明路政損失是對許改亮因交通事故造成損失的處置行為，該損失應由決定書載明的主體承擔；本案系車輛損失，沒有提供證據(jù)，其主張的交通費沒有法律依據(jù)。
根據(jù)被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司的重新鑒定申請、經(jīng)本院委托，河北國信機動車鑒定評估有限公司作出了北評協(xié)字第HBGX[2017]第103120號鑒定評估結論報告書，確定冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××車的損失情況為：材料費101050元、工時費6400元、殘值2000元，損失金額105450元，公估費6300元。河北國信機動車鑒定評估有限公司還出具了“我公司接到貴法院委托的王某某和中煤保險平定支公司機動車交通事故車輛損失責任糾紛一案，委托我公司對冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××車進行價值鑒定，因車主無法提供車輛進行現(xiàn)場評估，我公司無法見到原車，無法進行價值鑒定”的退回鑒定函。對此，原告無異議；被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司認為原告不能提供需鑒定的車輛，致使無法作出車輛實際價值鑒定，應承擔相應的后果。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、車輛掛靠合同、保險單、公估報告、公估費發(fā)票、現(xiàn)場施救費發(fā)票、拆驗費發(fā)票、具體行政行為決定書、路產(chǎn)損失賠償收據(jù)等證實。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398024201700030號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，段某某負主要責任，許改亮負次要責任，王秀青無責任。段某某是在提供勞務時致原告受損的，其給原告造成的損失應由接受勞務的被告仇某某承擔相應的賠償責任。
河北國信機動車鑒定評估有限公司作出的鑒定評估結論報告書改變了河北三玉利保險公估有限公司作出的公估報告，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司雖對該評估結論報告提出異議，但未按公估報告指定的期限申請復核，視為其默認該公估報告，據(jù)此確定原告的車損為105450元。原告主張的施救費16000元、公估費8000元、拆驗費8000元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)證實，予以確認。原告主張的交通費，沒有證據(jù)，不予支持。原告主張的路產(chǎn)損失4194元，有相應的證據(jù)證實，予以確認。原告的上述損失共計141599元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司應在交強險財產(chǎn)損失限額內先行賠付給原告王某某2000元。根據(jù)當事人在此事故中的責任情況，確定仇某某承擔70%的責任，王某某承擔30%的責任。被告仇某某尚應賠償給原告王某某（141599元－2000元）×70%＝97719.3元，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定在限額內賠付給原告王某某99719.3元，其共應賠付給原告王某某99719.3元。原告王某某人其余損失由其自負。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司賠付給原告王某某99719.3元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2422元，減半收取1211元，由原告王某某311元，被告仇某某負擔400元，被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司負擔500元。
重新鑒定評估費6300元，由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司平定支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 杜志霞

書記員： 馬麗英