原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：李振田，河北李振田律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張建松，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告：尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司，住所地：尚某某河?xùn)|鄉(xiāng)東安村水利站東。
法定代表人：鄭波。
被告：鄭波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住呼和浩特市回民區(qū)。
委托訴訟代理人：高春玲，河北品拓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：關(guān)方園，河北品拓律師事務(wù)所律師。
被告：林天才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住尚某某。

原告王某某與被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司、鄭波、林天才買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人李振田、張建松，被告鄭波的委托訴訟代理人關(guān)方園到庭參加訴訟。被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司、林天才經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告償付原告貨款240000元并支付違約利息（以240000元為基數(shù)，按6%利率，自2016年1月1日起，計(jì)算到實(shí)際給付之日）；2、被告互負(fù)連帶清償責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月8日，被告因經(jīng)營(yíng)需要，購(gòu)買原告的塑料提手，價(jià)款242000元，當(dāng)時(shí)供需雙方口頭商定付款方式為：年底前結(jié)清貨款，盡量提前付款，被告鄭波、林天才作為買方給原告出具了欠款憑證并加蓋了尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司的印章（庭審中，補(bǔ)充事實(shí)為：原、被告雙方是在2010年底發(fā)生買賣合同關(guān)系，截止到2015年4月8日，共計(jì)拖欠582000元）。然而被告違背承諾，僅在2017年度共付原告貨款2000元，至今尚欠貨款240000元，故請(qǐng)法院支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告鄭波辯稱，一、其不是本案適格被告，不應(yīng)承擔(dān)償付貨款及違約利息的責(zé)任。王某某在訴狀中稱“被告因經(jīng)營(yíng)需要，購(gòu)買原告的塑料提手”，但該訴狀中所稱的“被告”是指本案第一被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司，所以與王某某存在買賣關(guān)系的合同相對(duì)人是尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司，而不是鄭波個(gè)人。鄭波作為公司的法定代表人，在公司出具的欠據(jù)上簽名是履行法定代表人職責(zé)的職務(wù)行為。依據(jù)《公司法》第三條第一款之規(guī)定，本案?jìng)鶆?wù)主體應(yīng)當(dāng)是第一被告誠(chéng)信公司，而不是鄭波個(gè)人。二、本案已過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。王某某訴稱，2015年4月8日，被告出具的欠款憑證，按此時(shí)間點(diǎn)起算，至2017年4月7日為兩年訴訟時(shí)效期間，本案王某某提起訴訟的時(shí)間按訴狀記載日期為2018年5月5日，該日期早已超過(guò)法定的2年訴訟時(shí)效。關(guān)于王某某訴狀中稱“2017年度共付原告貨款2000元”不屬實(shí)。事實(shí)上，從2015年4月8日至今，被告誠(chéng)信公司給原告出具欠款憑證之后沒有再償還過(guò)原告任何貨款。根據(jù)《合同法》第一百六十一條之規(guī)定，誠(chéng)信公司在出具欠條之日就應(yīng)當(dāng)付清貨款，故本案訴訟時(shí)效起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)從2015年4月8日出具欠據(jù)之日起算，法庭應(yīng)以超過(guò)訴訟時(shí)效為由駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。三、本案被告鄭波經(jīng)營(yíng)的誠(chéng)信公司并不欠王某某塑料提手款。相反，是原告王某某至今還欠被告誠(chéng)信公司98000元的塑料提手沒有交貨。因?yàn)?，?011年開始，王某某就給誠(chéng)信公司打加工，做牛奶紙箱包裝上的塑料提手。在2015年4月8日，王某某到誠(chéng)信公司找到鄭波，要求對(duì)賬還款。經(jīng)雙方核對(duì)往來(lái)賬，誠(chéng)信公司累計(jì)欠王某某242000元塑料提手款，當(dāng)即王某某要求鄭波以誠(chéng)信公司名義出具欠款條，并加蓋了印章，而且在王某某一再要求下，兩股東在欠條上簽字，表示對(duì)公司這筆欠款認(rèn)可。欠據(jù)書寫完畢后，王某某問(wèn)這錢如何償還，因當(dāng)時(shí)公司自己也挺緊張的，所以沒法說(shuō)還款計(jì)劃。鄭波和王某某交談過(guò)程中得知王某某的工廠因生產(chǎn)需要想購(gòu)買注塑機(jī)，鄭波提出誠(chéng)信公司有閑置的注塑機(jī)。經(jīng)過(guò)二人協(xié)商，王某某同意購(gòu)買誠(chéng)信公司的4臺(tái)舊注塑機(jī)。于是，2015年4月8日當(dāng)天，王某某從公司拉走了4臺(tái)總價(jià)值34萬(wàn)元的注塑機(jī)，并給公司打了收條。這4臺(tái)注塑機(jī)折抵了公司欠王某某的242000元欠款后，等于王某某還欠公司98000元。就這98000元如何償還，王某某承諾以繼續(xù)給誠(chéng)信公司提供塑料提手的方式抵扣。但后期因誠(chéng)信公司經(jīng)營(yíng)不善而停產(chǎn)，也就沒有再通知王某某送貨，但并不等于誠(chéng)信公司就放棄該98000元債權(quán)。誠(chéng)信公司保留提起反訴或者另行起訴的權(quán)利。根據(jù)以上事實(shí)和被告持有的王某某給誠(chéng)信公司出具的收注塑機(jī)的憑證，足以證實(shí)，誠(chéng)信公司不欠原告的貨款。綜合上述三點(diǎn)意見，請(qǐng)求法庭判決駁回原告對(duì)鄭波的起訴，判決駁回原告對(duì)誠(chéng)信公司的訴訟請(qǐng)求。
被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司、林天才未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告王某某提交的于2015年4月8日由被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司簽章，被告鄭波、林天才作為經(jīng)手人簽名捺印的載有“人民幣貳拾肆萬(wàn)貳仟元整，上款系貨款”內(nèi)容的欠據(jù)一張，（2017）冀1026民初1559號(hào)民事裁定書（復(fù)印件）及上述案件對(duì)應(yīng)的民事訴狀（復(fù)印件）各一份，被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，具有證據(jù)效力；原告王某某提交的通話錄音一份、被告鄭波提交的原告王某某于2015年4月8日出具的“今收到注塑機(jī)（海天天劍）價(jià)值340000.00元，大寫：叁拾肆萬(wàn)元整”收條一張，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不具有證據(jù)效力。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司曾向原告王某某購(gòu)買塑料提手，截至2015年4月8日，被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司欠原告王某某貨款共計(jì)242000元，后原告王某某收到貨款2000元，被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司尚欠貨款240000元，至今未給付。
另查，原告王某某于2017年3月30日曾就案涉欠款事實(shí)以黑龍江省尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司、林天才為被告向本院提起訴訟，后于2017年12月5日申請(qǐng)撤回起訴，本院于2017年8月30日作出（2017）冀1026民初1559號(hào)民事裁定書裁定準(zhǔn)許撤訴。

本院認(rèn)為，原告王某某提供的“欠據(jù)”中，被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司簽章，被告鄭波作為被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司的法定代表人在“經(jīng)手人”處簽字捺印，應(yīng)視為職務(wù)行為，故原告王某某與被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司成立買賣合同關(guān)系，與被告鄭波不存在買賣合同關(guān)系，對(duì)原告要求被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司支付貨款240000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，對(duì)原告要求被告鄭波承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告以被告林天才為被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司股東及出資不實(shí)為由主張被告林天才應(yīng)在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但沒有提交相應(yīng)證據(jù)，其該項(xiàng)主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告鄭波辯稱原告訴請(qǐng)已超過(guò)訴訟時(shí)效期間，但原告曾于2017年3月30日就同一事實(shí)以被告黑龍江省尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司、林天才為被告向本院提起過(guò)訴訟，后于2017年12月5日申請(qǐng)撤回起訴，本院裁定準(zhǔn)許撤訴。訴訟時(shí)效已中斷，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算，原告的訴訟請(qǐng)求并未超出訴訟時(shí)效期間。被告鄭波辯稱原告尚欠被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司98000元的貨物沒有交付，但提供的證據(jù)不能證明其主張，本院不予采信。被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司作為買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額和時(shí)間支付價(jià)款。原告王某某與被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司對(duì)支付時(shí)間未作約定，應(yīng)當(dāng)在被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司收到標(biāo)的物的同時(shí)支付，但被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司至今未支付價(jià)款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告王某某與被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司沒有約定逾期付款違約金，原告主張以所欠款項(xiàng)240000元為基數(shù)按年利率6%支付，沒有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
綜上所述，對(duì)原告王某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司支付原告王某某貨款240000元，并賠償逾期付款損失（該損失以240000元為基數(shù)按照年利率6%自2015年4月9日起計(jì)算至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日止），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，減半收取2450元，由被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告尚某某誠(chéng)信塑料制品有限責(zé)任公司將該款直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 李燕

書記員： 李雪