原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省棗陽(yáng)市。委托訴訟代理人：魯運(yùn)華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青州市。被告：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省平輿縣。被告：青州市華通物流有限公司，住所地：山東省青州市北環(huán)路北段，社會(huì)統(tǒng)一信用代碼91370781660182225F。法定代表人：曹帥，該公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司，住所地山東省濰坊市奎文區(qū)勝利東街228號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370700865462394W1-1。負(fù)責(zé)人：李東峰，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：河南立達(dá)物流有限公司，住所地河南省漯河經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)輕工食品工業(yè)園，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：鄧校珍，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人鄧麗娜，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河南省漯河市，該公司員工，委托訴訟代理人邱亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省漯河市召陵區(qū)，該公司員工，被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城區(qū)黃河路680號(hào)中國(guó)銀行監(jiān)督管理委員會(huì)漯河監(jiān)管分局辦公樓1、2樓及東配??2層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9141110067674101XY1-1。負(fù)責(zé)人：劉水旺，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：梁建彬，河南杰昇律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地湖北省襄陽(yáng)市高新區(qū)長(zhǎng)虹北路中潤(rùn)大廈16層2、3、4、5、6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420600673697287U。負(fù)責(zé)人：陶鋒，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖俊偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住荊門(mén)市掇刀區(qū)，一般代理）。原告王某某與被告宮某某、邢某某、青州市華通物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱華通物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保濰坊分公司）、河南立達(dá)物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱立達(dá)物流公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司（以下??稱人壽財(cái)險(xiǎn)漯河支公司）、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱渤海保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人魯運(yùn)華、被告人保濰坊分公司的委托訴訟代理人安俊超、人壽財(cái)險(xiǎn)漯河支公司的委托訴訟代理梁建彬、渤海保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司的委托訴訟代理人肖俊偉到庭參加訴訟。被告宮某某、邢某某、華通物流公司、立達(dá)物流公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失122000元，在庭審中原告將訴請(qǐng)損失變更為126000元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告人保濰坊分公司辯稱，1、對(duì)本案事故及責(zé)任劃分無(wú)異議。2、青州物流公司就宮某某所駕駛車輛在本保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，且購(gòu)買了不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，本保險(xiǎn)公司對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分愿意在核實(shí)宮某某所駕駛車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證處于合法有效期限情況下承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)賠償責(zé)任，對(duì)陳永國(guó)人傷的賠償，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)條款第26條第6項(xiàng)的約定，非醫(yī)保用藥不應(yīng)由人保濰坊分公司承擔(dān)，本案訴訟費(fèi)用也不應(yīng)由人保濰坊分公司承擔(dān)。宮某某所駕車還導(dǎo)致路產(chǎn)損失，因此人保濰坊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失部分應(yīng)作相應(yīng)的預(yù)留。3、因我司不是本案直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)。被告華通物流公司未到庭但書(shū)面辯稱，宮某某購(gòu)買的車輛系掛靠我公司，我公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告立達(dá)物流公司未到庭但書(shū)面辯稱，1、我公司作為掛靠公司，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；2、第二次事故豫Ｌ×××××號(hào)車系掛靠我公司，我公司為該肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在限額內(nèi)依法賠償，僅對(duì)原告車輛損失承擔(dān)賠償，公司認(rèn)為加重受損的程度僅占10%；3、不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告人壽財(cái)險(xiǎn)漯河支公司辯稱，1、原告主張向我公司請(qǐng)求賠償，應(yīng)提供肇事司機(jī)及車輛的行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證等有效證件及保單，證實(shí)是在我公司投保相應(yīng)保險(xiǎn)，且符合保險(xiǎn)合同的賠償約定，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、原告在此事故中受到的損害是由兩次事故造成，我公司保險(xiǎn)車輛只是在第二次事故中造成原告車輛和道路設(shè)施加重受損，其應(yīng)當(dāng)證明二次事故造成加重?fù)p失部分的損害比例和程度，否則，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、我公司在第二次事故中的加重受損部分，應(yīng)由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)和魯Ｖ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額共同優(yōu)先賠付，不足???分，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)加重受損部分按照事故責(zé)任不超過(guò)60%的比例賠付。4、第二次事故只造成原告車輛和道路設(shè)施加重受損，對(duì)于第一次事故中造成的人身?yè)p害和所載貨物的損害，與我公司保險(xiǎn)車輛無(wú)關(guān)，我公司不予承擔(dān)賠償責(zé)任。5、訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司不予承擔(dān)。被告渤海保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司辯稱，1、原告起訴的交通事故的人傷損失，該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由魯Ｖ×××××及豫Ｌ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)部分先行賠償，超出部分按比例分擔(dān)，原告起訴的車輛及貨物損失因原告所有車輛未投保車輛損失險(xiǎn)及貨物損失險(xiǎn)，因此，渤海公司不承擔(dān)車損及貨損。2、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。被告宮某某、被告邢某某未到庭亦未作書(shū)面答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告王某某及車上乘員陳永國(guó)在發(fā)生第一次交通事故后是否下車的問(wèn)題。經(jīng)審理查明，第一次發(fā)生事故后，原告王某某及車上乘員陳永國(guó)下車了，第二次事故沒(méi)有對(duì)乘員陳永國(guó)加重傷害。2、關(guān)于陳永國(guó)的誤工費(fèi)。原告主張陳永國(guó)的誤工費(fèi)為11037．77元。被告人保濰坊分公司提出異議，認(rèn)為陳永國(guó)受傷時(shí)已年滿74周歲，誤工收入應(yīng)酌減。經(jīng)審查，陳永國(guó)xxxx年xx月xx日出生，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，從事農(nóng)業(yè)種植，承包了8畝耕地，事故發(fā)生時(shí)已年滿74周歲。被告人保濰坊分公司提出的辯解意見(jiàn)，有一定的合理性，本院予以采納。本院酌定其誤工費(fèi)為5473．53元[31462元÷365天×（22天+105天）×50%]。3、關(guān)于陳永國(guó)的醫(yī)療費(fèi)。??告主張陳永國(guó)的醫(yī)療費(fèi)15315．61元。被告人保濰坊分公司提出異議，認(rèn)為要扣減非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，陳永國(guó)受傷后在醫(yī)院住院22天，醫(yī)院用藥是根據(jù)病人病情需用，醫(yī)藥費(fèi)是原告實(shí)際支出的費(fèi)用，應(yīng)該得到賠償。被告的辯解意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。原告主張陳永國(guó)的醫(yī)療費(fèi)為15315．61元，本院予以支持。4、關(guān)于鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)和鑒定評(píng)估費(fèi)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)漯河支公司在指定的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有向本院提交重新鑒定評(píng)估的書(shū)面申請(qǐng)，也沒(méi)有提供該鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)確實(shí)存在錯(cuò)誤的證據(jù)，鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)本院依法予以采信；鑒定評(píng)估費(fèi)是原告為明確自己的損失而支出的合理、必要的費(fèi)用，屬于直接損失，應(yīng)該得到賠償，故本院對(duì)4000元鑒定評(píng)估費(fèi)予以采信。5、關(guān)于交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)2000元。被告人保濰坊分公司提出異議，認(rèn)為票據(jù)不規(guī)范，不應(yīng)認(rèn)定。本院認(rèn)為，傷者陳永國(guó)住在湖北省，交通費(fèi)是住院期間必然產(chǎn)生的費(fèi)用。結(jié)合原、被告的申請(qǐng)，本院酌定其交通費(fèi)500元。6、關(guān)于車損及貨物損失。原告主張車損20000元、貨物損失70000元。經(jīng)本院審查，2018年4月25日，原告對(duì)車損及貨物損失申請(qǐng)湖北省循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行價(jià)格鑒定，評(píng)估結(jié)論為原告王某某的車損為15652元、貨物損失為64800元。本院認(rèn)為，鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)本院已依法予以采信，本院認(rèn)定原告王某某的車損為15652元、貨物損失為64800元。原告超出部分的訴請(qǐng)，本院不予支持。根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：2018年3月15日00時(shí)20分許，被告宮某某駕駛牌號(hào)為魯Ｖ×××××的重型倉(cāng)柵式貨車行駛至隨岳高速公路隨岳向112KM+800M處，車輛頭部尾隨撞上在慢速車道行駛的、由原告王??賢駕駛的鄂Ｆ×××××輕型廂式貨車尾部，鄂Ｆ×××××輕型廂式貨車受到碰撞后側(cè)翻在道路快、慢車道分界線上，魯Ｖ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車隨后碰撞道路中央隔離帶護(hù)欄后側(cè)翻在中央綠化帶和對(duì)向快車道內(nèi)。此事故造成鄂Ｆ×××××輕型廂式貨車乘坐人陳永國(guó)受傷，魯Ｖ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車和鄂Ｆ×××××輕型廂式貨車兩車不同程度受損、兩車所載貨物及道路交通設(shè)施受損。第一次事故發(fā)生后，王某某與陳永國(guó)均已下車。00時(shí)28分許，邢某某駕駛牌號(hào)為豫Ｌ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛至上述事故路段，車輛頭部尾隨撞上事發(fā)后側(cè)翻在道路快、慢車道分界線上的鄂Ｆ×××××輕型廂式貨車尾部。此次事故造成鄂Ｆ×××××輕型廂式貨車加重受損，豫Ｌ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車及道路交通設(shè)施受損。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)京山大隊(duì)做出高警京山公交認(rèn)字【2018】第00006號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，第一次事故由被告宮某某承擔(dān)主要責(zé)任；原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告陳永國(guó)無(wú)責(zé)任。第二次事故由被告邢某某承擔(dān)主要責(zé)任；被告宮某某和原告王某某共同承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)查證，被告宮某某所駕駛的牌號(hào)為魯Ｖ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，登記車主為華通物流公司，在人保濰坊分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，且購(gòu)買了不計(jì)免賠。被告邢某某所駕駛的牌號(hào)為豫Ｌ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車登記車主為立達(dá)物流公司，在漯河保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。原告王某某所駕駛的牌號(hào)為鄂Ｆ×××××輕型廂式貨車在渤海保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。被告宮某某、邢某某、原告王某某的駕駛證及肇事車輛的行車證均屬合法有效證件。車上乘員陳永國(guó)受傷后，在京山縣人民醫(yī)院住院治療22天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)15315．61元。2018年4月13日，原告王某某賠償了車上乘員陳永國(guó)的各項(xiàng)損失32000元。2018年4月25日，經(jīng)湖北省循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司對(duì)原告王某某的車損及貨物損失價(jià)格鑒定，評(píng)估結(jié)論為車損15652元，貨物損失64800元，支出鑒定評(píng)估費(fèi)4000元。本院認(rèn)為，原告王某某、被告宮某某、邢某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本案的事故，第一次事故被告宮某某承擔(dān)主要責(zé)任；原告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告陳永國(guó)無(wú)責(zé)任。第二次事故由被告邢某某承擔(dān)主要責(zé)任；被告宮某某和原告王某某共同承擔(dān)次要責(zé)任。湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)京山大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，因此，本院確定在第一次事故中原告車上乘員陳永國(guó)受傷的損失由被告宮某某對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)70%的責(zé)任。原告的車損及貨物損失，受到了兩次碰撞，第一次事故與第二次事故都給原告車輛及貨物造成了損失，但兩次事故造成對(duì)原告財(cái)產(chǎn)的損害程度所占的比例，無(wú)法區(qū)分。根據(jù)兩次事故各自的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，本院綜合認(rèn)定各方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，酌定宮某某對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)50%的責(zé)任；刑文明承擔(dān)35%的責(zé)任；原告王某某自行承擔(dān)15%的責(zé)任。因本案事故造成路???損失，兩肇事車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各預(yù)留1000元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金?！敝?guī)定，參照二○一七年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告車上人員陳永國(guó)的損失有：1、交通費(fèi)500元；2、醫(yī)療費(fèi)15315．61元；3、誤工費(fèi)5473．53元；4、護(hù)理費(fèi)1967．57元（32677元÷365天×22天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元）；6、原告王某某的財(cái)產(chǎn)損失80452元（車損15652元+貨物損失64800元）；7、鑒定費(fèi)4000元。因原告王某某已對(duì)陳永國(guó)的損失進(jìn)行了賠償，原告王某某主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院確定將原告及陳永國(guó)的損失一并計(jì)算，車上乘員陳永國(guó)的損失有23696．71元；原告王某某的財(cái)產(chǎn)損失有84452元，原告王某某的損失共計(jì)108148．71元（23696．71元+84452元）。關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。經(jīng)審理，被告宮某某所駕駛的牌號(hào)為魯Ｖ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，登記車主為華通物流公司，在人保濰坊分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）。被告人保濰坊分公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告人保濰坊分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付原告車上乘員陳永國(guó)損失10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠償原告車上乘員陳永國(guó)損失7941．10元（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告1000元。被告人保濰坊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告18941．10元。被告人保濰坊分公司根據(jù)第一次事故責(zé)任比例，??商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車上乘員陳永國(guó)損失4028．93元[（23696．71元-10000元-7941．10元）×70%]。原告王某某車上人員陳永國(guó)的其余損失1726．68元（23696．71元-10000元-7941．10元-4028．93元），因原告王某某所駕駛的牌號(hào)為鄂Ｆ×××××輕型廂式貨車在渤海保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，每座1萬(wàn)元，依照保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由渤海保險(xiǎn)襄陽(yáng)支公司在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)賠償1726．68元。被告邢某某所駕駛的牌號(hào)為豫Ｌ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車登記車主為立達(dá)物流公司，在人壽財(cái)險(xiǎn)漯河支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）。被告人壽財(cái)險(xiǎn)漯河支公司作為涉案機(jī)動(dòng)車輛的保險(xiǎn)人，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及保險(xiǎn)條款關(guān)于分項(xiàng)賠償限額的規(guī)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)漯河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告1000元。原告王某某財(cái)產(chǎn)的其余損失82452元（84452元-2000元），根據(jù)本院酌定的事故責(zé)任比例，由被告宮某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即41226元（82452元×50%）。被告宮某某所駕駛的牌號(hào)為魯Ｖ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車，在人保濰坊分公司購(gòu)買了50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）。依照保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告人保濰坊分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告41226元。原告王某某財(cái)產(chǎn)的其余損失82452元（84452元-2000元），根據(jù)本院酌定的事故責(zé)任比例，由被告刑文明承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，即28858.20元（82452元×35%）。被告邢某某所駕駛的牌號(hào)為豫Ｌ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車在人壽財(cái)險(xiǎn)漯河支公司購(gòu)買了100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)）。依照保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)漯河支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告28858.20元。終上，依照《中華人民共和國(guó)??權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某及車上人員損失18941．10元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某45254．93元（車上人員損失4028．93元+王某某財(cái)產(chǎn)損失41226元）；二、被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司在保險(xiǎn)合同車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某車上人員損失1726．68元；三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失1000元，在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某財(cái)產(chǎn)損失28858.20元；四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶名：京山縣人民法院；賬號(hào)：18×××51；開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1420元，由原告王某某負(fù)擔(dān)312元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市分公司負(fù)擔(dān)746元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市中心支公司負(fù)擔(dān)342元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市中心支公司負(fù)擔(dān)20元。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊??市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃艷華

書(shū)記員：王海燕