原告：王懷友。委托訴訟代理人：任洪偉，系黑龍江圣博律師事務(wù)所律師。被告：徐金某。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司”）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：××（1-1）。法定代表人：李慧君，職務(wù)：總經(jīng)理，身份證號(hào)××。（未出庭）委托訴訟代理人：唐恬，系黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)所律師。（未出庭）

原告王懷友訴被告徐金某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序，并于2018年9月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王懷友及其委托訴訟代理人任洪偉、被告徐金某到庭參加了訴訟，被告人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司經(jīng)合法傳喚未出庭，按缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王懷友向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12404.53元、誤工費(fèi)14016.75元、護(hù)理費(fèi)9032.92元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元、車(chē)輛損失費(fèi)3000.00元、交通費(fèi)283.00元、鑒定費(fèi)1200.00元，以上合計(jì)42937.20元；2.由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告，剩余部分由被告徐金某承擔(dān);3.一切訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月6日00時(shí)10分許，徐金某駕駛黑K××號(hào)長(zhǎng)城牌小型普通客車(chē)，沿七樺路由西向東行使，行至七樺路××號(hào)路燈桿處路段時(shí)，與前方同方向行使王懷友駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車(chē)（車(chē)內(nèi)負(fù)載乘車(chē)人王某某）發(fā)生追尾，造成兩車(chē)受損，王懷友、王某某受傷的道路交通事故。王懷友傷后入住七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院治療58天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12404.53元。經(jīng)查，黑K××號(hào)長(zhǎng)城牌小型普通客車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司處投保交通強(qiáng)制保險(xiǎn)。原、被告對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。被告徐金某辯稱(chēng):交通事故事實(shí)屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定劃分無(wú)異議，同意按照法律規(guī)定給予賠償。被告人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司辯稱(chēng)：本案肇事車(chē)輛僅在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生于承保期間，因此答辯人只在交強(qiáng)險(xiǎn)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定的責(zé)任限額及保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，依保險(xiǎn)條款對(duì)原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失，在有證據(jù)支持下進(jìn)行賠付；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第22條規(guī)定，因本次事故有兩名被侵權(quán)人，同時(shí)在貴院起訴，法院應(yīng)按照兩位被侵權(quán)人損失比例確定賠償數(shù)額；醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、答辯人僅在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額1萬(wàn)元之內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1萬(wàn)元的部分，不屬于答辯人的賠付范圍，關(guān)于誤工費(fèi)是根據(jù)原告的誤工時(shí)間和收入狀況確定，收入狀況應(yīng)提供原告的工資證明、誤工證明、勞動(dòng)合同或繳納保險(xiǎn)記錄、納稅證明等相關(guān)證據(jù)佐證；如不能舉證的，可以參照法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，關(guān)于護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照相關(guān)憑證確定數(shù)額，對(duì)于護(hù)理人員的收入，應(yīng)參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算，護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，關(guān)于交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以證實(shí)票據(jù)為憑，該憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，如不符合，應(yīng)從賠償數(shù)額扣除該款項(xiàng)，如無(wú)法出示票據(jù)，答辯人同意按照每日3.00元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算交通費(fèi)，關(guān)于復(fù)印費(fèi)，因原告負(fù)有舉證義務(wù)，該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司的理賠范圍，不同意承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第十條第四項(xiàng)，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用不負(fù)責(zé)賠償和墊付的規(guī)定，其公司對(duì)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。結(jié)合原告王懷友的起訴及被告徐金某、人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司的答辯意見(jiàn)，本院確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.二被告是否應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，如需賠償?shù)木唧w金額；2.對(duì)于原告的賠償數(shù)額，二被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)各自的責(zé)任；3.同起事故中有兩名傷者，被告人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償?shù)木唧w份額。原告王懷友為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供如下證據(jù)：1.原告王懷友身份證復(fù)印件一份，證明原告主體身份。2.道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故中原告王懷友無(wú)責(zé)任，被告徐金某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告及王某某在事故中受傷。3.七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷書(shū)二份，證明原告住院58天后出院及傷情。4.120急救費(fèi)票據(jù)一張、住院費(fèi)票據(jù)一張、用藥明細(xì)一份、門(mén)診費(fèi)票據(jù)一張，證明花費(fèi)急救費(fèi)100.00元、住院費(fèi)12304.53元、復(fù)印病歷花費(fèi)9.00元及用藥情況。5.收據(jù)一張，證明原告購(gòu)買(mǎi)松下電動(dòng)三輪電瓶車(chē)花費(fèi)3900.00元。6.司法鑒定書(shū)一份，證明醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個(gè)月、應(yīng)享有三個(gè)月的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期為傷后60日。7.鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明花費(fèi)鑒定費(fèi)1200.00元。8.車(chē)票兩張，證明原告去佳木斯做鑒定花費(fèi)車(chē)票96.50元。被告徐金某為證明其主張向本院提交的證據(jù)有：1.被告徐金某身份證復(fù)印件一份，證明被告訴訟主體身份適格。2.急救費(fèi)票據(jù)一張，證明在原告住院期間墊付急救費(fèi)1557.80元。被告人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司經(jīng)合法傳喚未出庭，庭前亦未提交證據(jù)。本院經(jīng)審查核實(shí)，認(rèn)證如下：對(duì)于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8，經(jīng)被告徐金某質(zhì)證均無(wú)異議，被告人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司經(jīng)合法傳喚未出庭，庭前亦未提交書(shū)面質(zhì)證意見(jiàn)，視為放棄抗辯權(quán)，故予以確認(rèn)。通過(guò)以上證據(jù)的分析與確認(rèn)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2017年12月6日00時(shí)10分許，徐金某駕駛黑K××號(hào)長(zhǎng)城牌小型普通客車(chē)，沿七樺路由西向東行使，行至七樺路××號(hào)路燈桿處路段時(shí)，與前方同方向行使王懷友駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車(chē)（車(chē)內(nèi)負(fù)載乘車(chē)人王某某）發(fā)生追尾，造成兩車(chē)受損，王懷友、王某某受傷的道路交通事故。原告王懷友傷后入住七臺(tái)河市人民醫(yī)院住院治療58天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13962.33元，其中被告徐金某墊付急救費(fèi)1557.80元。2017年12月25日，經(jīng)七臺(tái)河市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定徐金某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，王某某、王懷友無(wú)責(zé)任。2018年9月17日，經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心作出佳大司鑒中心[2018]臨鑒字第××號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，結(jié)論為“1.王懷友所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療3個(gè)月；2.王懷友所受損傷，營(yíng)養(yǎng)期限應(yīng)為傷后60日”。另查：1.黑K××號(hào)長(zhǎng)城牌小型普通客車(chē)車(chē)輛所有權(quán)人系張某某，被告徐金某借用其車(chē)輛；2.黑K××號(hào)長(zhǎng)城牌小型普通客車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中人身?yè)p害賠償限額為120000.00元，肇事時(shí)間在投保期限內(nèi)。本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此起事故經(jīng)七臺(tái)河市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定徐金某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，王某某、王懷友無(wú)責(zé)任，原、被告雙方對(duì)責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，故予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，本案中，被告徐金某系借用張某某車(chē)輛，故對(duì)于原告的賠償，應(yīng)由被告徐金某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。經(jīng)查，黑K891**號(hào)長(zhǎng)城牌小型普通客車(chē)在被告人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，人身?yè)p害賠償限額為120000.00元（醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000.00元、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)110000.00元）。因肇事時(shí)同時(shí)受傷的有王懷友、王某某，故由被告人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)按照比例理賠，剩余部分由被告徐金某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告王懷友要求給付誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的訴請(qǐng)，因未舉出工資證明，無(wú)法確認(rèn)誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)工資數(shù)額，故本院按黑龍江省上一年度在崗職工平均工資予以支持誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。對(duì)于原告要求給付車(chē)輛損失費(fèi)3000.00元，因未有鑒定結(jié)論支持，亦未提供車(chē)輛維修票據(jù)，故對(duì)該項(xiàng)訴求不予支持。經(jīng)查，原告王懷友應(yīng)獲得的賠償有：1.醫(yī)療費(fèi)13962.33元；2.伙食補(bǔ)助費(fèi)870.00元（15.00元/天×58天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000.00元（50.00元/天×60天）；4.護(hù)理費(fèi)8909.28元（56067.00元÷365天×58天）；5.誤工費(fèi)14016.75元（56067.00元÷12個(gè)月×3個(gè)月）；6.交通費(fèi)174.00元（3.00元/天×58天），以上合計(jì)40932.36元。本院確認(rèn)由被告人民財(cái)險(xiǎn)哈爾濱市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)內(nèi)按照比例給付原告王懷友理賠款合計(jì)28375.48元（醫(yī)療費(fèi)5275.45元、護(hù)理費(fèi)8909.28元、誤工費(fèi)14016.75元、交通費(fèi)174.00元），保險(xiǎn)公司理賠款外剩余賠償款12556.88元，由被告徐金某承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告王懷友住院期間被告徐金某墊付急救費(fèi)1557.80元，此款應(yīng)在賠償款中扣除，故被告徐金某尚需給付原告王懷友賠償款10999.08元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王懷友理賠款28375.48元；二、被告徐金某給付原告王懷友賠償款10999.08元；三、駁回原告王懷友的其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)于判決生效后立即給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)500.00元減半收取250.00元、鑒定費(fèi)1296.50元、病志復(fù)印費(fèi)9.00元由被告徐金某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉琦

書(shū)記員：鄭璐