王某平
張福?。ê颖闭宦蓭熓聞账?br/>趙某某
吳凌云（河北寶成律師事務所）

原告王某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣淑陽鎮(zhèn)杜屯村43號。
委托代理人張福印，河北正昊律師事務所律師。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣淑陽鎮(zhèn)杜屯村277號。
委托代理人吳凌云，河北寶成律師事務所律師。
原告王某平與被告趙某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代審理員郭建紅獨任審判，于2014年2月26日、3月25日，公開開庭進行了審理。原告王某平及其委托代理人張福印，被告趙某某的委托代理人吳凌云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。本案中，原、被告均為同村村民，且兩家經(jīng)營地址交錯而置，理應和睦相處，互為對方提供便利。雙方之間原本無大矛盾，僅因占地、通行等問題即發(fā)生爭執(zhí)，繼而導致原、被告雙方矛盾的發(fā)生。對此，原告王某平及被告趙某某均有一定的過錯，各自應承擔同等責任，即各承擔50%為宜。原告主張醫(yī)療費3325.46元，其提供相關(guān)票據(jù)予以證實，被告雖提出異議，但其未能提供相應證據(jù)證實，故本院對原告支出的醫(yī)療費予以確認。原告主張住院伙食補助費250元（50元／天×5天），符合相關(guān)規(guī)定，對于原告的計算方法及數(shù)額本庭予以采信。原告提出誤工費2218.15元［（修理業(yè)年標準42612元）／365天×（住院5天＋建休14天）］，從其提交的證據(jù)來看，原告確為從事修理業(yè)，對此被告予以認可，故相應原告誤工費計算符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張護理費583.73元［（修理業(yè)年標準42612元）／365天×住院5天），從原告提交證據(jù)來看，原告系從事修理業(yè)的個體工商戶，組成形式為家庭經(jīng)營，護理人為其妻子，故相應的護理費應按修理業(yè)標準計算，對于原告提出的護理費主張本院予以支持。原告主張交通費200元，雖其提供的均為正規(guī)發(fā)票，但多為連號，且原告方未能說明用車明細，本院考慮到原告住院、出院實際情況，酌定支持100元為宜。對原告主張病歷復印費15元，其提供有相應的票據(jù)可證實，本院予以采信。綜上，原告的上述損失共計6492.34元，由被告趙某某賠償50%，即3246.17元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某賠償原告王某平醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、交通費等各項損失共計3246.17元。于本判決生效后立即履行。
二、駁回原告王某平其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，原告趙某某負擔12.5元，被告王某平負擔12.5元。被告趙某某負擔部分待判決生效后徑付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應當承擔民事責任。本案中，原、被告均為同村村民，且兩家經(jīng)營地址交錯而置，理應和睦相處，互為對方提供便利。雙方之間原本無大矛盾，僅因占地、通行等問題即發(fā)生爭執(zhí)，繼而導致原、被告雙方矛盾的發(fā)生。對此，原告王某平及被告趙某某均有一定的過錯，各自應承擔同等責任，即各承擔50%為宜。原告主張醫(yī)療費3325.46元，其提供相關(guān)票據(jù)予以證實，被告雖提出異議，但其未能提供相應證據(jù)證實，故本院對原告支出的醫(yī)療費予以確認。原告主張住院伙食補助費250元（50元／天×5天），符合相關(guān)規(guī)定，對于原告的計算方法及數(shù)額本庭予以采信。原告提出誤工費2218.15元［（修理業(yè)年標準42612元）／365天×（住院5天＋建休14天）］，從其提交的證據(jù)來看，原告確為從事修理業(yè)，對此被告予以認可，故相應原告誤工費計算符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告主張護理費583.73元［（修理業(yè)年標準42612元）／365天×住院5天），從原告提交證據(jù)來看，原告系從事修理業(yè)的個體工商戶，組成形式為家庭經(jīng)營，護理人為其妻子，故相應的護理費應按修理業(yè)標準計算，對于原告提出的護理費主張本院予以支持。原告主張交通費200元，雖其提供的均為正規(guī)發(fā)票，但多為連號，且原告方未能說明用車明細，本院考慮到原告住院、出院實際情況，酌定支持100元為宜。對原告主張病歷復印費15元，其提供有相應的票據(jù)可證實，本院予以采信。綜上，原告的上述損失共計6492.34元，由被告趙某某賠償50%，即3246.17元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某賠償原告王某平醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、交通費等各項損失共計3246.17元。于本判決生效后立即履行。
二、駁回原告王某平其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，原告趙某某負擔12.5元，被告王某平負擔12.5元。被告趙某某負擔部分待判決生效后徑付原告。

審判長：郭建紅

書記員：古昕媛