原告王某某（曾用名王惠萍），個體經(jīng)營戶。
委托代理人王世光，湖北揚子律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人秦麗，湖北揚子律師事務(wù)所實習(xí)律師（特別授權(quán)代理）。
被告張青某，一冶水泥廠退休職工。

原告王某某與被告張青某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月30日立案受理后，在適用簡易程序?qū)徖碇?，發(fā)現(xiàn)本案不宜適用簡易程序?qū)徖?，?015年12月23日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員鄧學(xué)軍擔任審判長，人民陪審員桂英、胡春芳參加的合議庭，于2016年4月11日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人王世光到庭參加訴訟，被告張青某經(jīng)本院公告送達出庭傳票，無正當理由拒不到庭。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告系朋友關(guān)系。2012年至2015年期間被告多次向原告借款。2012年3月4日被告向原告出具借條1張，載明：今借王惠萍現(xiàn)金捌萬元正（整）。2013年9月28日被告向原告出具借條1張，載明：今借王惠萍現(xiàn)金玖萬元整（90000）。2015年5月26日被告向原告出具借條1張，載明：今借王惠萍貳萬元正（整）。2015年8月5日被告向原告出具借條1張，載明：今借王惠萍壹萬元正（整）。上述被告共計向原告借款200，000元?，F(xiàn)原告要求被告還款未果，故而訴至法院，請求判如所請。

本院認為，原告持被告出具的借條證明雙方的借貸關(guān)系成立。合法的借貸關(guān)系受法律保護，被告未向原告返還借款屬違約，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任。被告張青某經(jīng)法院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄其抗辯權(quán)，應(yīng)當承擔對其不利的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，借款人可以隨時返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案原、被告未約定還款期限，原告可隨時要求被告在一定的期限內(nèi)返還借款?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告返還借款，其訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告張青某于本判決生效后10日內(nèi)向原告王某某返還借款200，000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費4，300元、財產(chǎn)保全費1，520元和第一次公告費260元及第二次公告費（以實際票據(jù)金額為準），均由被告張青某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費5，820元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶，賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　鄧學(xué)軍 人民陪審員　　桂　英 人民陪審員　　胡春芳

書記員：張璇