上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
委托代理人宋友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部。
委托代理人高峰，黑龍江延平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）黑龍江省肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村村民委員會(huì)。
法定代表人鄭昌林，該村委會(huì)主任。
委托代理人任偉，黑龍江竭誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬玉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村村民委員會(huì)黨支部書記。
上訴人王某某與被上訴人黑龍江省肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村村民委員會(huì)民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2015）源三商初字第112號(hào)駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人委托代理人宋友、高峰，被上訴人法定代表人鄭昌林及委托代理人任偉、馬玉峰到庭參加訴訟。

原審法院認(rèn)為，（一）關(guān)于原告王某某要求被告肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村村民委員會(huì)償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院已于2005年10月24日作出了（2004）源民再字第9號(hào)民事判決書，判決如下：一、撤銷肇源縣人民法院（2003）源三民初字第22號(hào)調(diào)解書；二、原審被告肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村給付原審原告王某某借款本息人民幣250880元，于本判決發(fā)生法律效力日?qǐng)?zhí)行；案件受理費(fèi)6240元，由被告負(fù)擔(dān)。該判決已生效。被告已用樹木作價(jià)給付原告借款本息131260元，尚有125860元未給付。本案中，由于原告是在（2004）源民再字第9號(hào)民事判決生效后再次起訴，且同時(shí)符合下列條件：（1）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（2）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（3）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同；故已構(gòu)成重復(fù)起訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條第二款的規(guī)定，應(yīng)依法裁定駁回起訴。（二）關(guān)于原告請(qǐng)求人民法院判令被告付給護(hù)林工資15000元的訴訟請(qǐng)求，因原告稱是欠案外人宋寶昌的錢，與原告無關(guān)，故原告無權(quán)提起訴訟。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條之規(guī)定，裁定：駁回原告王某某的起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是上訴人的本次訴訟是否違背一事不再理原則。一事不再理原則包括兩個(gè)含義：第一，當(dāng)事人不得就已經(jīng)向法院起訴的案件重新起訴；第二，一案在判決生效之后，產(chǎn)生既判力，當(dāng)事人不得就雙方爭(zhēng)議的法律關(guān)系再行起訴。肇源縣人民法院于2005年10月24日作出的（2004）源民再字第9號(hào)民事判決書，判令被上訴人黑龍江省肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村村民委員會(huì)給付上訴人王某某欠款257120元。判決生效后，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商，被上訴人用本村的楊樹抵償欠款131260元，余款125860元未付?，F(xiàn)上訴人王某某以雙方形成新的借貸關(guān)系為由又訴至法院，屬于相同事實(shí)，相同當(dāng)事人的重復(fù)訴訟，且肇源縣人民法院（2004）源民再字第9號(hào)民事判決書已產(chǎn)生既判力，上訴人再次訴訟，違背了一事不再理原則。庭審中，被上訴人承認(rèn)尚欠上訴人欠款125860元，但對(duì)上訴人主張又形成新的借貸關(guān)系不予認(rèn)可，上訴人無充分證據(jù)證實(shí)該主張，故上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。原裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　朱志晶 審判員　　劉　放 審判員　　徐榮紅

書記員：李美鷗 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： 原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。 第一百七十一條第二審人民法院對(duì)不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。