原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省武安市。
委托訴訟代理人：賈云鋒、姚發(fā)紅，河北新澤律師事務(wù)所律師。
被告：詹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣。
被告：邯鄲市馬頭順意汽車運輸隊。地址：邯鄲市馬頭工業(yè)城關(guān)東洼村。
經(jīng)營者：童向國，該車隊經(jīng)營者。
委托訴訟代理人：焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，地址：邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人：溫濤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李海波，該公司法律顧問。

原告王某某與被告詹某、邯鄲市馬頭順意汽車運輸隊（以下簡稱順意車隊）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人賈云鋒，被告詹某，被告順意車隊的委托訴訟代理人賈增才，被告人保邯鄲公司的委托訴訟代理人李海波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、被告連帶賠償原告車輛損失費、公估費、施救費等共計45196元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年11月21日22時50分許，原告雇傭司機楊建國駕駛的車牌號為冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放開樂牌重型半掛貨車行駛至邯鄲市西繞城高速公路長治方向46公里400米處，牤牛河大橋上時，因雪天路滑，操作不當，車輛失控，與右側(cè)護欄相撞，車輛反彈過程中與超車道內(nèi)另一輛由駕駛?cè)苏材绸{駛的車號為冀Ｄ×××××豪濼牌重型自卸貨車相刮擦碰撞，致使冀Ｄ×××××貨車駕駛?cè)藯罱▏軅?，兩車不同程度損壞，有一定路損的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊邯鄲大隊認定：楊建國負此事故的主要責任，詹某負此事故的次要責任。此事故造成原告車輛損失132685元、公估費費5300元、施救費8000元，共計145985元，冀Ｄ×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司處投保了交強險和第三者責任險，被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔直接賠償責任，在第三責商業(yè)險限額內(nèi)承擔連帶賠償責任。被告詹某作為直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔賠償責任，被告邯鄲市馬頭順意車隊作出詹某的雇主和冀Ｄ×××××號車輛的車主，理應(yīng)承擔連帶賠償責任。
被告人保邯鄲公司辯稱，我公司對事故事實和責任認定沒有異議，同在在交強險限額內(nèi)依法承擔賠償責任，因駕駛員未能提供貨物資格運輸證，我方不承擔第三者責任保險的賠償，公估費和訴訟費不予承擔。
被告詹某辯稱，資格證我有，我沒有找到，現(xiàn)在正在補辦，今天上午剛登報了，等三天才能出結(jié)果。有繳納補辦資格證的發(fā)票，庭后提交。
被告順意車隊辯稱，1、冀Ｄ×××××號重型自卸車是被告詹某采取分期付款方式購買，我車隊不應(yīng)承擔民事責任；2、原告王某某主張的各項損失，應(yīng)由保險公司賠償；3、原告王某某主張的公估費和施救費，應(yīng)由保險公司賠償；4、案件受理費應(yīng)由保險公司賠償。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認：2016年11月21日22時50分許，原告雇傭司機楊建國駕駛的車牌號為冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放開樂牌重型半掛貨車行駛至邯鄲市西繞城高速公路長治方向46公里400米處，牤牛河大橋上時，因雪天路滑，操作不當，車輛失控，與右側(cè)護欄相撞，車輛反彈過程中與超車道內(nèi)另一輛由駕駛?cè)苏材绸{駛的車號為冀Ｄ×××××豪濼牌重型自卸貨車相刮擦碰撞，致使冀Ｄ×××××貨車駕駛?cè)藯罱▏軅瑑绍嚥煌潭葥p壞，有一定路損的交通事故。2016年12月12日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊邯鄲大隊作出公交認字[2016]第00007號道路交通事故認定書：楊建國負此次道路交通事故的主要責任；詹某負此次事故的次要責任。同時查明，冀Ｄ×××××豪濼牌重型自卸貨車登記車主為被告順意車隊，系被告詹某以分期付款方式購買，由其自主經(jīng)營，自己受益，該車在被告人保邯鄲公司投保交強險和商業(yè)三者險，交強險的責任保險限額為12.2萬元，其中醫(yī)療費用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償金限額11萬元，財產(chǎn)限額2000元，商業(yè)三者險責任限額為50萬元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
同時查明，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放開樂牌重型半掛貨車登記車主為邯鄲縣鑫港物流中心，實際車主系原告王某某，由其實際經(jīng)營和管理。事故發(fā)生后，原告經(jīng)河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所委托河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司對冀Ｄ×××××車輛因本次事故造成的車輛損失進行評估，河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司于2017年1月6日作出公估報告，評估冀Ｄ×××××車輛的損失金額為132685元。產(chǎn)生公估費用5300元。該車因事故產(chǎn)生施救費8000元。
被告人保邯鄲公司辯稱，因肇事車輛冀Ｄ×××××號車輛的駕駛員被告詹某未提供貨物運輸資格證，不應(yīng)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償，向本院提交了商業(yè)保險合同條款和2016年7月27日投保人聲明，以證明被告人保邯鄲公司就合同中免除責任部分對被告順意車隊盡到了提示說明的義務(wù)。被告詹某辯稱，其有資格證，只是丟失，正在補辦中，未向本院提交相關(guān)證據(jù)。被告順意車隊辯稱，被告人保邯鄲公司未送達機動車綜合商業(yè)保險條款，該保險條款不能產(chǎn)生約束力，未向本院提供相關(guān)證據(jù)。

本院認為：本案交通事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊邯鄲大隊道路交通事故認定書認定楊建國負此次交通事故的主要責任，被告詹某負此次交通事故的次要責任。原、被告對該認定書均無異議，本院予以采信。邯鄲縣鑫港物流中心證明顯示原告王某某系冀Ｄ×××××車輛的實際車主，故原告王某某訴求在合法合理范圍內(nèi)予以支持。冀Ｄ×××××豪濼牌重型自卸貨車登記車主為被告順意車隊，系被告詹某以分期付款方式購買，由其自主經(jīng)營，自己受益，本院認為，被告詹某采取分期付款方式購車，在付清全部車款前由被告順意車隊保留車輛所有權(quán)，被告詹某以自己的自主經(jīng)營并且自己受益，故被告詹某應(yīng)承擔此次事故責任的30%。被告人保邯鄲公司應(yīng)先在交強險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分應(yīng)由其在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)按被告詹某的責任比例承擔，再不足部分，由被告詹某在責任范圍內(nèi)承擔。關(guān)于被告人保邯鄲公司以被告詹某沒有貨物運輸資格證為由，要求免除自己商業(yè)第三者責任的問題，本院認為，被告人保邯鄲公司已將保險合同中免責條款用區(qū)別于其他內(nèi)容的字體加黑加粗，且投保人被告順意車隊在被告人保邯鄲公司提供的商業(yè)第三者責任險投保單聲明處及投保提示、投保人聲明處蓋章，應(yīng)視為被告人保邯鄲公司已就商業(yè)第三者責任險保險合同免責條款對投保人作出提示說明義務(wù)，故被告人保邯鄲公司應(yīng)免除在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)的賠償責任，該部分責任應(yīng)由被告詹某承擔。被告詹某辯稱，其資格證丟失，正在補辦中，未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。被告順意車隊辯稱，被告人保邯鄲公司未送達機動車綜合商業(yè)保險條款，不能產(chǎn)生約束力，未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。
原告王某某主張的車輛損失，河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司出具的公估報告認定冀Ｄ×××××車輛的損失為132685元，被告人保邯鄲公司不予認可，但未向本院提交相關(guān)反駁證據(jù)，故本院對冀Ｄ×××××車輛的損失予以認可；原告主張的公估費5300元和施救費8000元，由票據(jù)佐證，本院予以支持。上述費用共計145985元，應(yīng)先由被告人保邯鄲公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，剩余143985元，因被告人保邯鄲公司免除在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)的賠償責任，故被告詹某應(yīng)按照責任比例30%，賠付原告43195.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某車輛各項損失2000元；
二、被告詹某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某車輛各項損失43195.5元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費930元，原告王某某負擔50元，被告詹某負擔880元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 華曉英

書記員： 吳麗娜