上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：史妍妍，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿泉區(qū)。
委托訴訟代理人：米忠海，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因與被上訴人李某某買賣合同糾紛一案，不服石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2016）冀0110民初2139號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人史妍妍、被上訴人委托訴訟代理人米忠海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某的上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，依法改判或發(fā)還重審；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由：一審判決以超過訴訟為由駁回上訴人訴訟請(qǐng)求錯(cuò)誤。
李某某答辯稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴人的上訴，維持原判。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令被告償還原告油款24000元及利息10000元，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院審理查明，原告王某某訴稱，1995年原告在鹿泉××南新城經(jīng)營(yíng)加油站，期間被告數(shù)次在原告的加油站購(gòu)買柴油，后經(jīng)雙方結(jié)算，被告共欠原告油款24000元，被告為原告出具了欠條，之后原告每年都找被告催要欠款，但被告總以種種借口拖延不還。無奈，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求：1、判令被告立即償還原告油款24000元及利息10000元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱，一、原告不具備主體資格。被告于1995年從鹿泉市南新城加油站購(gòu)買柴油14噸，合計(jì)28280元，7月9日付油款3300元，8月6日付油款980元，余款24000元。1995年年底對(duì)賬后，被告給鹿泉市南新城加油站打了欠條。1997年5月份被告給付鹿泉市南新城加油站24000元油款，后被告撤回1995年底的欠條，至此油款已結(jié)清。原告只是鹿泉市南新城加油站的一名運(yùn)油司機(jī)。二、被告不欠原告油款。原告提交的1998年12月6日和2000年12月4日的欠條并非被告書寫和簽名，被告沒有曾用命李清建，原告提交的證據(jù)不能證明被告欠原告油款。三、退一步講，假如原告能夠證明被告李某某與李清建是同一人，那么1998年和2000年的欠條也已超過法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效，法院不應(yīng)受理此案。
庭審中，原告為支持自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、1995年被告書寫的欠條兩張，其中一張載明：“欠油款13930元，7T，李清建。7.9號(hào)還3300元計(jì)叁仟叁佰元整。李清建。8.6號(hào)晚還980元。李清建?！绷硪粡埱窏l載明：“今欠油款14350元。李清建?！币陨蟽蓮埱窏l欠油款余額合計(jì)24000元。2、1998年12月6日被告給原告出具的欠條一張，載明：“今欠到王某某油款（24000元）計(jì)貳萬肆仟元整。寺家莊李清建。1998.12.6”。3、2000年12月4日被告給原告出具的欠條一張，載明：“今欠到王某某油款（24000元）計(jì)貳萬肆仟元整。寺家莊李清建。2000年12月4日”。4、光盤一張。被告對(duì)原告提供的以上證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：1995年的兩張欠條是被告所寫，但是不能證明是欠原告油款，實(shí)際上是被告欠南新城加油站油款。1998年12月6日和2000年12月4日的欠條不是被告書寫,被告并不欠原告油款。對(duì)于原告提供的手機(jī)錄像，被告認(rèn)為該錄像只能證明原告去過被告家中，并不能證明原告每年向被告索要油款。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)，1995年欠款發(fā)生后，被告于1998年、2000年給原告重新書寫了欠條，但法律規(guī)定，向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，原告于2016年6月20日在本院立案向被告索要欠款，而原告提供的影響資料不能充分證明其訴求未超過兩年訴訟時(shí)效，故本院認(rèn)為原告的主張已經(jīng)超過法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定，對(duì)其訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第108條、第135條之規(guī)定，判決如下：駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)325元，由原告承擔(dān)。
二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。

綜上所述，上訴人的上訴理由成立，本院予以支持，原審判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2016）冀0110民初2139號(hào)民事判決，
二、被上訴人李某某于本判決生效十日內(nèi)償還上訴人王某某欠款24000元及利息（自2016年6月20日起至判決確定給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
一審案件受理費(fèi)750元、二審案件受理費(fèi)750元，由被上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉立紅 審判員　　郭學(xué)彥 審判員　　陳　路

書記員：畢彤