王某某
武增軍（河北趙苑律師事務(wù)所）
陳鐸（河北趙苑律師事務(wù)所）
候某某
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司

原告王某某。
委托代理人武增軍，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳鐸，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告候某某。
被告張某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險邯鄲市分公司）。組織機(jī)構(gòu)代碼證號:××，住所地:叢臺區(qū)滏河北大街33號。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
原告王某某與被告候某某、被告張某、被告人保財險邯鄲市分公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年1月9日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2016年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其訴訟代理人武增軍、陳鐸到庭參加了訴訟。被告候某某、被告張某、被告人保財險邯鄲市分公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月18日3時25分許，被告候某某駕駛牌號為冀D×××××號重型重型貨車沿陵西大街由南向北行駛至和平路交叉口北口時，與沿和平路由西向東原告王某某駕駛的牌號為冀D×××××號小轎車發(fā)生碰撞，造成原告王某某乘坐人張銀龍、索孝祖、關(guān)姿凡受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第二交警大隊作出事故認(rèn)定，被告候某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某某及乘客張銀龍、索孝祖、關(guān)姿凡無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王某某被送往邯鄲市公安局法醫(yī)醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，原告王某某患頭皮血腫、右肩部軟組織挫傷病癥。自2014年10月18日至2014年10月31日，住院治療13天，產(chǎn)生門診醫(yī)療費救護(hù)車費120元、門診醫(yī)療費310元、住院醫(yī)療費3620元，共計4050元。
本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第二交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告候某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某某無事故責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊第二交警大隊作出的認(rèn)定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告王某某主張醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)××、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！币罁?jù)原告王某某舉證的邯鄲市公安局法醫(yī)醫(yī)院、邯鄲市人民醫(yī)院開具的住院收費票據(jù)開具的門診收費票據(jù)、住院收費收據(jù)分析，原告王某某受傷后產(chǎn)生的門診醫(yī)療費430元、住院醫(yī)療費3620元，共計。原告王某某為張銀龍、索孝祖、關(guān)姿凡墊付的醫(yī)療費與本案不是同一法律關(guān)系，本案不作處理。
關(guān)于原告王某某主張的住院伙食補助費問題，住院伙食補助費是指，受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)原告王某某舉證的住院病歷顯示，住院13天。參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，即住院伙食補助費為50×13＝650元。
關(guān)于原告王某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復(fù)××，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。”依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告王某某所患病癥營養(yǎng)期為1-7天，本院確定原告王某某的營養(yǎng)期為7天、每天營養(yǎng)費為20元。即營養(yǎng)費為7×20＝140元。
關(guān)于原告王某某主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹嫱跄衬诚党鲎廛囁緳C(jī)。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告王某某所患病癥誤工期為15天。由于原告王某某主張了停運損失，停運損失中包括誤工費，故原告王某某主張的該項訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于原告王某某主張的護(hù)理費問題，護(hù)理費是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、××狀況××，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制××輔助器具的情況確定護(hù)理級別?！币罁?jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告王某某所患病癥無需。故原告王某某主張的該項訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于原告王某某主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！庇捎谠嫱跄衬车膫槲礃?gòu)成傷殘，故該項訴訟請求本院不予支持。
原告王某某主張的車輛損失鑒定費，由于未舉出相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張的車輛損失、拖車費、拆檢費、停運損失、公估費均屬于財產(chǎn)損失，依據(jù)意見王某某舉證的車損鑒定書、拆檢費發(fā)票、拖車費定額發(fā)票、公估報告、公估費發(fā)票、修理派車單分析，能夠認(rèn)定車輛損失24035元、拖車費300元、拆檢費2400元、公估費2912.62元、停運損失14434.68元。原告王某某的財產(chǎn)損失為44082.30元。
原告王某某上述損失共計48922.30元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！辫b于牌號為冀D×××××號事故車輛在被告人保財險邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，交強(qiáng)險保險限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額為500000元。由被告人保財險邯鄲市分公司在強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費4050元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費140元，共計4840元。在強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失、拖車費、拆檢費、公估費、停運損失2000元。超出強(qiáng)制保險部分，由被告人保財險邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失、拖車費、拆檢費、公估費、停運損失42082.30元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費4050元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費140元，共計4840元。在強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失、拖車費、拆檢費、公估費、停運損失2000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失、拖車費、拆檢費、公估費、停運損失42082.30元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
四、被告候某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1423元，由原告王某某負(fù)擔(dān)390元、被告候某某負(fù)擔(dān)1033元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)邯鄲市公安交通警察支隊第二交警大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告候某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某某無事故責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊第二交警大隊作出的認(rèn)定書是在客觀、公平、公正的基礎(chǔ)上作出的，本院予以采信。
關(guān)于原告王某某主張醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)××、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”依據(jù)原告王某某舉證的邯鄲市公安局法醫(yī)醫(yī)院、邯鄲市人民醫(yī)院開具的住院收費票據(jù)開具的門診收費票據(jù)、住院收費收據(jù)分析，原告王某某受傷后產(chǎn)生的門診醫(yī)療費430元、住院醫(yī)療費3620元，共計。原告王某某為張銀龍、索孝祖、關(guān)姿凡墊付的醫(yī)療費與本案不是同一法律關(guān)系，本案不作處理。
關(guān)于原告王某某主張的住院伙食補助費問題，住院伙食補助費是指，受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。”依據(jù)原告王某某舉證的住院病歷顯示，住院13天。參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，即住院伙食補助費為50×13＝650元。
關(guān)于原告王某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復(fù)××，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！币罁?jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告王某某所患病癥營養(yǎng)期為1-7天，本院確定原告王某某的營養(yǎng)期為7天、每天營養(yǎng)費為20元。即營養(yǎng)費為7×20＝140元。
關(guān)于原告王某某主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹嫱跄衬诚党鲎廛囁緳C(jī)。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告王某某所患病癥誤工期為15天。由于原告王某某主張了停運損失，停運損失中包括誤工費，故原告王某某主張的該項訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于原告王某某主張的護(hù)理費問題，護(hù)理費是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、××狀況××，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制××輔助器具的情況確定護(hù)理級別?！币罁?jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告王某某所患病癥無需。故原告王某某主張的該項訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于原告王某某主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?規(guī)定:“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！庇捎谠嫱跄衬车膫槲礃?gòu)成傷殘，故該項訴訟請求本院不予支持。
原告王某某主張的車輛損失鑒定費，由于未舉出相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告王某某主張的車輛損失、拖車費、拆檢費、停運損失、公估費均屬于財產(chǎn)損失，依據(jù)意見王某某舉證的車損鑒定書、拆檢費發(fā)票、拖車費定額發(fā)票、公估報告、公估費發(fā)票、修理派車單分析，能夠認(rèn)定車輛損失24035元、拖車費300元、拆檢費2400元、公估費2912.62元、停運損失14434.68元。原告王某某的財產(chǎn)損失為44082.30元。
原告王某某上述損失共計48922.30元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！辫b于牌號為冀D×××××號事故車輛在被告人保財險邯鄲市分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，交強(qiáng)險保險限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額為500000元。由被告人保財險邯鄲市分公司在強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費4050元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費140元，共計4840元。在強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失、拖車費、拆檢費、公估費、停運損失2000元。超出強(qiáng)制保險部分，由被告人保財險邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失、拖車費、拆檢費、公估費、停運損失42082.30元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在強(qiáng)制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費4050元、住院伙食補助費650元、營養(yǎng)費140元，共計4840元。在強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失、拖車費、拆檢費、公估費、停運損失2000元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告王某某車輛損失、拖車費、拆檢費、公估費、停運損失42082.30元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
四、被告候某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1423元，由原告王某某負(fù)擔(dān)390元、被告候某某負(fù)擔(dān)1033元。

審判長：曹新軍
審判員：張秋生
審判員：周科紅

書記員：連波