原告：王某某，土默特左旗農(nóng)業(yè)銀行職工。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司。住所地：呼和浩特市賽罕區(qū)新華東街財富大廈*座*樓。法定代表人：史志紅，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：李相瑞，該公司員工。被告：趙某某，個體。被告：周永建，阿飛歌廳烤工，現(xiàn)住呼和浩特市。

原告王某某與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司、趙某某、周永建機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判令三被告賠償原告各項損失107036.98元，并承擔(dān)案件受理費。事實和理由：2016年4月24日8時50分許，第三被告駕駛第二被告所有的×××號小型面包車，沿XXX大街由東向西為第二被告送酒，行駛至XXX小區(qū)門口對正綠化帶豁口處，右轉(zhuǎn)彎由南向北駛?cè)氡眰?cè)非機動車道時，與沿非機動車道由西向東駛來的原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告昏迷不醒，當即被送往土左旗醫(yī)院搶救，土左旗醫(yī)院簡單處理后，當天被送往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院治療，在土左旗醫(yī)院和內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院先后住院10天后，因付不起醫(yī)療費用只得回家保守治療。內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院診斷為：左鎖骨骨折；頭皮血腫；外傷性腦梗，先后支付醫(yī)療費11807.18元，加上依法應(yīng)賠償?shù)钠渌M用共107036.98元。2016年5月6日土左旗交警大隊作出公交認字【2016】068號《事故認定書》，認定第三被告負事故次要責(zé)任，第三被告駕駛的第二被告所有的車輛在第一被告處投了交強險，事故發(fā)生在投保有效期內(nèi)。原告認為：公民的身體健康權(quán)受法律保護，第三被告駕駛機動車違反了交通法規(guī)，負相應(yīng)的事故責(zé)任，第三被告駕駛第二被告所有的車輛，為第二被告送酒屬雇員與雇主的關(guān)系，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。第二被告的車輛在第一被告處投保了交強險，且在有效期內(nèi)，應(yīng)由第一被告在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由第二被告賠償或與第三被告連帶賠償原告，依據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第2條、第6條、第48條和《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司辯稱，被告的車輛在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告的訴訟請求符合交強險責(zé)任范圍內(nèi)的，愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，與事實不符部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費單據(jù)中有牙科掛號費，而且在病歷診斷記載中有與本案交通事故無關(guān)的病情，且交強險醫(yī)療費是1萬元限額，超過的不予賠償，司法鑒定意見書不認可，是原告單方委托鑒定的。誤工費因原告有固定工作，需要提供勞務(wù)合同減少收入的證明、工資證明、銀行流水以及交稅憑證，如未能提供，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。被告趙某某辯稱，周永建是我的烤工，不是給我送貨的司機，當時發(fā)生事故時是去門市取東西了，原告請求的費用保險公司賠償后剩余部分合理的我同意賠償。被告周永建辯稱，對責(zé)任認定沒有意見，我不是司機，我是趙某某的烤工，同意趙某某的意見。本院經(jīng)審理認定的事實如下：2016年4月24日8時50分許，第三被告駕駛第二被告所有的×××號小型面包車，沿XXX大街由東向西為第二被告送酒，行駛至XXX小區(qū)門口對正綠化帶豁口處，右轉(zhuǎn)彎由南向北駛?cè)氡眰?cè)非機動車道時，與沿非機動車道由西向東駛來的原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)土左旗交警大隊認定：王某某負事故主要責(zé)任，周永建負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告昏迷不醒，當即被送往土左旗醫(yī)院搶救，土左旗醫(yī)院簡單處理后，當天被送往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院治療，在土左旗醫(yī)院住院1天，內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院9天。內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院診斷為：左鎖骨骨折；頭皮血腫；外傷性腦梗等。2016年5月6日土左旗交警大隊作出公交認字【2016】068號《事故認定書》，認定第三被告負事故次要責(zé)任，第三被告駕駛的第二被告所有的車輛在第一被告處投了交強險，事故發(fā)生在投保有效期內(nèi)。原告于2016年10月16日在呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所作出傷殘等級為十級傷殘；誤工期60-120日，護理期30-60日，營養(yǎng)期60-90日。永安保險公司對呼和浩特市第一醫(yī)院傷殘鑒定結(jié)果提出異議并申請重新鑒定，但未向內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心交納鑒定費，故內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心決定退案。該事故給王某某造成的損失為：1、醫(yī)療費11807.18元，2、營養(yǎng)費7500元（100元×75天）,3、住院伙食補助費1000元（100元×10天），4、殘疾賠償金30594×20×10%=61188元，5、精神撫慰金30000元×10%=3000元，6、交通費198元，7、護理費113.44元×45天=5104.8元，8、鑒定費1670元，9、誤工損失費10233元，共計101700.98元。另查明，被告趙某某為原告王某某墊付醫(yī)療費2000元，且事發(fā)時趙某某為周永建門市送酒。本院認為，一、被告周永建駕駛被告趙某某所有的×××號小型面包車，沿XXX大街由東向西為第二被告送酒，行駛至XXX小區(qū)門口對正綠化帶豁口處，右轉(zhuǎn)彎由南向北駛?cè)氡眰?cè)非機動車道時，與沿非機動車道由西向東駛來的原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告王勝效左鎖骨骨折；頭皮血腫；外傷性腦梗等。此事故經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊土左旗大隊認定為：原告王某某負事故主要責(zé)任，被告周永建負事故次要責(zé)任，對該事故認定書本院予以確認。本案肇事車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司投保了一份交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告損失予以賠償。二、被告周永建受雇于趙某某，且是在從事雇傭活動中致人損害，故雇主周永建應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任。三、永安保險公司對呼和浩特市第一醫(yī)院傷殘鑒定結(jié)果提出異議并申請重新鑒定，但未向內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心交納鑒定費，故內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心決定退案，故本院對呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書予以確認。四、原告訴請的誤工損失（效益工資）10233元，因原告向法庭提交其工作單位的證明及4-8月績效扣減明細表，其證據(jù)真實合法，本院予以認可。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司賠償原告王某某各項損失共計89723.8元（1、醫(yī)療費10000元，2、誤工費10233元，3、傷殘賠償金61188元，4、精神撫慰金3000元，5、交通費198元，6、護理費5104.8元）于本判決生效后一個月內(nèi)付清。二、被告趙某某賠償原告王某某各項損失11977.18元（剩余醫(yī)療費1807.18元、營養(yǎng)費7500元、住院伙食補助費1000、鑒定費1670元）承擔(dān)30%為3593.15元，減去已墊付的2000元，實際賠償原告1593.15元。三、被告周永建不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2440元減半收取1220元由被告趙某某承擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。

審判員　　劉俊玲

書記員：楊永麗