上訴人（原審被告）安國(guó)市惠某日雜工業(yè)品有限公司，地址：安國(guó)市祁州大路西端。
法定代表人寇彥周，該公司經(jīng)理。
委托代理人李振杰，河北長(zhǎng)海律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高陽(yáng)縣高陽(yáng)鎮(zhèn)西田果莊村。
委托代理人宋慶豐，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
原審被告趙某某。
原審被告劉賢平。

上訴人安國(guó)市惠某日雜工業(yè)品有限公司（以下簡(jiǎn)稱惠某公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省高陽(yáng)縣（2014）高民初字第576號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年6月9日22時(shí)30分許，被告趙某某駕駛冀F×××××號(hào)小型汽車沿高陽(yáng)縣三利大街由南向北行駛至三利大街與文化路交叉口時(shí)與沿文化路由東向西原告王某所騎自行車相撞，造成王某受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查、作出高公交認(rèn)字（2014）第165號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。原告王某、被告趙某某、被告惠某公司對(duì)交通事故認(rèn)定均無(wú)異議。原告王某主張肇事的冀F×××××號(hào)小型汽車車主為被告惠某公司，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并提供了該機(jī)動(dòng)車信息查詢單。被告趙某某質(zhì)證認(rèn)為不知肇事車輛車主是誰(shuí)，自己借用的劉賢平的，車輛的保險(xiǎn)情況不知情。被告惠某公司發(fā)表質(zhì)證意見為：2011年之前肇事車輛屬惠某公司，2011年6月15日惠某公司將該車以35000元的價(jià)格賣給了劉賢平，雙方簽訂了車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，賣車之前有保險(xiǎn)，現(xiàn)在是否有保險(xiǎn)不知道。被告惠某公司提供了一份汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，內(nèi)容為：“汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，買方劉賢平，男，河北省安國(guó)市橋北派出所安興中大街29號(hào)，身份證號(hào)××。賣方：安國(guó)市惠某日雜工業(yè)品有限公司，董事長(zhǎng)：寇彥周。安國(guó)市惠某日雜工業(yè)品有限公司現(xiàn)有捷達(dá)轎車（車牌號(hào)冀F×××××）一輛車作價(jià)35000元，賣給劉賢平。車款35000元，當(dāng)下已付清。即日起該車歸劉賢平所有。該車在以前與他人的糾紛由安國(guó)市惠某日雜工業(yè)品有限公司負(fù)責(zé)處理。雙方簽字蓋章有效。”買方簽字按手印，下面簽有劉賢平的名字并按有手印，賣方安國(guó)市惠某日雜工業(yè)品有限公司蓋章，并由寇彥周簽字，時(shí)間為2011年6月15日。對(duì)于惠某公司提供的汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，被告趙某某沒有意見。原告王某發(fā)表質(zhì)證意見為：對(duì)協(xié)議的真實(shí)性、合法性、均不認(rèn)可。法律明確規(guī)定機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)讓應(yīng)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓登記，現(xiàn)在肇事車輛仍在被告惠某公司名下，法律認(rèn)可的所有權(quán)人仍是該公司，協(xié)議所述的車賣給劉賢平無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，也與機(jī)動(dòng)車登記信息相沖突。原告受傷后，2014年6月9日先在高陽(yáng)縣職工醫(yī)院急救，后在高陽(yáng)縣醫(yī)院進(jìn)行住院治療，于2014年6月30日出院，住院20天。主張醫(yī)療費(fèi)20361.38元，原告提供了高陽(yáng)縣醫(yī)院的診斷證明，診斷證明記載：1、右肩峰骨折，2、多處軟組織鈍挫傷，3、頸部閉合傷，4、腦外傷反應(yīng)綜合癥。建議：1、繼續(xù)消腫舒筋活血促骨愈合治療；2、三角巾懸吊患肢，3周后行患肢活動(dòng)及部分持重，術(shù)后1月、2月、3月、6月及1年復(fù)查X線片；3、術(shù)后1年取出內(nèi)固定物；4、術(shù)后1月需專人陪護(hù)，3月加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，半年內(nèi)注意休息，避免重體力勞動(dòng)?！痹嫣峁┝烁哧?yáng)縣醫(yī)院病歷，用藥清單以及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，總金額為16871.38元，原告提供了高陽(yáng)縣醫(yī)院的會(huì)診邀請(qǐng)函證明原告在手術(shù)時(shí)聘請(qǐng)專家做手術(shù)指導(dǎo)，付專家費(fèi)3000元。原告提供了高陽(yáng)縣職工醫(yī)院的票據(jù)1張，金額為42元，項(xiàng)目是購(gòu)買頸托。原告提供了保定市第二醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)3張，共計(jì)金額244元，其中1張票據(jù)未加蓋公章，金額為9元。原告提供了河北大學(xué)附屬醫(yī)院骨科門診掛號(hào)費(fèi)單據(jù)1張，金額為4元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元／天X20天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4900元，認(rèn)為2014年6月17日行骨折切開復(fù)徑內(nèi)固定術(shù)，2014年7月11日診斷證明建議：術(shù)后1月需專人陪護(hù)，3月加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，半年內(nèi)注意休息，避免重體力勞動(dòng)。訴請(qǐng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)從2014年6月9日至2014年6月17日計(jì)8天，再計(jì)算3個(gè)月，共計(jì)98天，按照每天50元計(jì)算。原告主張誤工費(fèi)28800元，原告提供了2014年7月11日診斷證明建議：術(shù)后1月需專人陪護(hù)，3月加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，半年內(nèi)注意休息，避免重體力勞動(dòng)，認(rèn)為誤工時(shí)間為半年。原告提供了高陽(yáng)縣佰樂經(jīng)銷部勞動(dòng)合同、誤工工資證明，并解釋佰樂家紡經(jīng)銷部是一個(gè)個(gè)體工商戶，辦了一個(gè)經(jīng)銷部的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，在家中有工廠，但工廠沒有營(yíng)業(yè)執(zhí)照。證明原告王某在該單位上班，為擋車工，月工資4800元，因此主張誤工費(fèi)為28800元（4800元X6個(gè)月）。原告主張護(hù)理費(fèi)9600元，根據(jù)高陽(yáng)縣醫(yī)院2014年7月11日診斷證明建議：術(shù)后1月需專人陪護(hù)，加上住院天數(shù)20天，實(shí)際護(hù)理60天，護(hù)理人員為原告王某的丈夫侯軍偉，提供了勞動(dòng)合同和誤工工資證明，證明其在高陽(yáng)縣佰樂家紡經(jīng)銷部工作，為擋車工，月工資4800元。原告主張交通費(fèi)2000元，認(rèn)為雇傭救護(hù)車出、入院、轉(zhuǎn)院、鑒定、復(fù)診檢查等，護(hù)理人往返、原告的交通費(fèi)用合理、必要、必須實(shí)際發(fā)生，請(qǐng)法院酌定。原告提供了高陽(yáng)縣職工醫(yī)院出具救護(hù)車費(fèi)收據(jù)一張，金額為200元，無(wú)其他證據(jù)提交。原告主張二次手術(shù)費(fèi)6000元，提供了保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心關(guān)于王某右側(cè)肩峰骨折后期手術(shù)費(fèi)用評(píng)定意見，內(nèi)容為：“根據(jù)我鑒定中心所依托的保定市第二醫(yī)院現(xiàn)有醫(yī)療條件，在無(wú)并發(fā)癥的情況下，結(jié)合王某目前右側(cè)峰骨折損傷狀況，對(duì)其后期進(jìn)行二次手術(shù)（取出內(nèi)固定物）所需費(fèi)用評(píng)定為六千元整（6000元）?！痹嬷鲝垰埣操r償金18204元，提供了保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定結(jié)果為：王某傷殘程度屬十級(jí)。認(rèn)為按照河北省2014年度農(nóng)村居民純收入9102元計(jì)算，原告的殘疾賠償金為9102元X20年X10%=18204元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11245元，認(rèn)為被扶養(yǎng)人為原告的母親曹小杏60歲，賠償20年，原告的父親王文正63歲，賠償17年，王某弟兄3人，原告有雙胞胎子女2人，12歲，根據(jù)河北省2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出6134元計(jì)算，子女的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3680.4元（6134元X6年X10%X2人／2人）。父親王文正的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3476元（6134元X17年X10%／3人），母親曹小杏的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4089元（6134元X20年X10%／3人）。原告提供了被扶養(yǎng)人戶口本，原告的結(jié)婚證等證據(jù)。原告主張精神損害撫慰金5000元，提供了司法鑒定意見書、病歷、診斷證明書等。原告主張鑒定費(fèi)1400元，提供了保定市第二醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2張。對(duì)于以上原告的主張及提供的證據(jù)，被告惠某公司發(fā)表以下質(zhì)證意見：對(duì)高陽(yáng)縣醫(yī)院的票據(jù)、病歷真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)保定市第二醫(yī)院的費(fèi)用不認(rèn)可，沒有轉(zhuǎn)院的手續(xù)，沒有保定治療的過(guò)程、每日清單，本案是簡(jiǎn)單的外傷骨折病情，不需到外地治療，對(duì)專家費(fèi)用也不認(rèn)可。高陽(yáng)縣醫(yī)院的每日清單未加蓋公章，對(duì)其不認(rèn)可。誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)額過(guò)高。診斷證明顯示“3個(gè)月加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，原告計(jì)算日期超過(guò)3個(gè)月。對(duì)誤工費(fèi)每月4800元不認(rèn)可，應(yīng)按身份證上標(biāo)明的按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告未提供單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證、工資單、法定代表人證明、扣發(fā)工資證明，月工資4800元不合常理，國(guó)家規(guī)定工資超過(guò)3500元要繳納稅金，原告未提供繳納稅金的票據(jù)。對(duì)勞動(dòng)合同、經(jīng)銷部證明均不認(rèn)可，無(wú)法定代表人簽字，公章看是一個(gè)經(jīng)銷部，但勞動(dòng)合同顯示是擋車工，經(jīng)銷部門不存在擋車工。對(duì)傷殘鑒定書不認(rèn)可，該鑒定書違反法定鑒定程序，根據(jù)最高法院的司法解釋，進(jìn)行鑒定首先由原、被告雙方協(xié)商到鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，達(dá)成一致意見后進(jìn)行鑒定，原告在被告不知情的情況下進(jìn)行了鑒定違反法定程序。原告王某傷殘鑒定的委托人是律師事務(wù)所，應(yīng)該由法院委托。對(duì)交通費(fèi)不認(rèn)可，救護(hù)車接送病號(hào)，不收車輛運(yùn)輸費(fèi)，且不是正式票據(jù)。二次手術(shù)費(fèi)不認(rèn)可，沒有實(shí)際發(fā)生，應(yīng)在發(fā)生后再要求賠償，且未經(jīng)協(xié)商原告自己做鑒定違反法定程序，我方否定了十級(jí)傷殘鑒定，故不再承擔(dān)精神撫慰金、鑒定費(fèi)和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。對(duì)原告提供的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求和提供的證據(jù)，被告趙某某發(fā)表以下質(zhì)證意見：2014年6月9日發(fā)生的事故，我安排人把原告直接送到高陽(yáng)縣醫(yī)院，救護(hù)車票據(jù)是10日，不應(yīng)產(chǎn)生救護(hù)車費(fèi)。對(duì)其他沒有意見。另查明，2014年7月4日，原告王某申請(qǐng)由法院指定委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的機(jī)動(dòng)車交通事故傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定及二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)定，并拒絕與對(duì)方當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)，2014年7月15日，我院向原告開出了法醫(yī)技術(shù)鑒定委托書委托保定市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告王某傷殘等級(jí)及二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行評(píng)定。后因原告王某以個(gè)人名義由河北佳蓬律師事務(wù)所出具委托書在保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行了傷殘等級(jí)鑒定及二次手術(shù)費(fèi)評(píng)定而撤回要求我院委托鑒定的申請(qǐng)。保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書的鑒定意見為：王某傷殘程度為十級(jí)。對(duì)王某右側(cè)肩峰骨折后期手術(shù)費(fèi)用評(píng)定意見為：對(duì)其后期進(jìn)行二次手術(shù)（取出內(nèi)固定物）所需費(fèi)用評(píng)定為六千元整（6000元）。以上事實(shí)有庭審筆錄、原告王某提供的高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)作出的高公交認(rèn)字（2014）第165道路交通事故認(rèn)定書，肇事的冀F×××××號(hào)小型汽車信息查詢單，高陽(yáng)縣醫(yī)院的診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單、會(huì)診邀請(qǐng)函及高陽(yáng)縣職工醫(yī)院、河北大學(xué)附屬醫(yī)院及保定市第二醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、高陽(yáng)縣佰樂家紡經(jīng)銷部的勞動(dòng)合同、誤工及工資證明、救護(hù)車費(fèi)票據(jù)、保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書及王某后期手術(shù)費(fèi)用評(píng)定意見，戶口本、結(jié)婚證、鑒定費(fèi)票據(jù)，被告惠某公司提供的汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議等證據(jù)予以證實(shí)。
原審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，侵害行為人應(yīng)當(dāng)賠償。本案中該事故經(jīng)高陽(yáng)縣交通管理大隊(duì)作出的高公交認(rèn)字第165號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告趙某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告王某無(wú)責(zé)任，原告王某、被告趙某某、被告惠某公司均無(wú)異議，因此對(duì)該認(rèn)定書予以認(rèn)定。被告惠某公司認(rèn)為肇事的冀F×××××號(hào)小型汽車已于2011年6月15日賣給了劉賢平，并提供了汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，因劉賢平下落不明，未參加庭審，無(wú)法確定汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議上是否是劉賢平的簽字，是否是劉賢平所按手印，該協(xié)議書的真實(shí)性無(wú)法確定。因此，根據(jù)原告提供汽車登記信息，該肇事FXE559號(hào)小型汽車的所有人應(yīng)認(rèn)定為被告惠某公司。原告主張醫(yī)療費(fèi)20361.38元，提供了高陽(yáng)縣醫(yī)院的診斷證明、病歷、用藥清單、高陽(yáng)縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，共計(jì)金額為16871.38元，專家費(fèi)3000元，高陽(yáng)縣職工醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，金額為42元，保定市第二醫(yī)院的門診收費(fèi)單據(jù)3張，共計(jì)金額為244元，其中1張票據(jù)未加蓋公章，金額為9元，提供了河北大學(xué)附屬醫(yī)院掛號(hào)費(fèi)單據(jù)1張，金額為4元。被告惠某公司對(duì)高陽(yáng)縣醫(yī)院的票據(jù)、病歷真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)專家費(fèi)不認(rèn)可，對(duì)保定市第二醫(yī)院的費(fèi)用不認(rèn)可，沒有轉(zhuǎn)院手續(xù)，沒有治療過(guò)程。被告趙某某沒有意見。本院認(rèn)為，對(duì)高陽(yáng)縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，原、被告均無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定，對(duì)高陽(yáng)縣醫(yī)院在原告手術(shù)過(guò)程中聘請(qǐng)專家進(jìn)行指導(dǎo)，也屬合理范圍，所花專家費(fèi)3000元應(yīng)予認(rèn)定，保定市第二醫(yī)院的票據(jù)有1張未加蓋公章，金額為9元，不予認(rèn)定，其他票據(jù)及河北大學(xué)附屬醫(yī)院、高陽(yáng)縣職工醫(yī)院的票據(jù)均屬與治療相關(guān)的合理費(fèi)用，應(yīng)予認(rèn)定。因此原告王某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)確定為20152.38元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，提供了高陽(yáng)縣醫(yī)院的診斷證明、病歷、用藥清單、被告惠某公司認(rèn)為數(shù)額過(guò)高，被告趙某某沒有意見。根據(jù)高陽(yáng)縣醫(yī)院病歷記載，原告實(shí)際住院天數(shù)為20天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確定原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元（100元／天X20天）予以認(rèn)定。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4900元，原告提供了高陽(yáng)縣醫(yī)院的診斷證明，建議術(shù)后1月需專人陪護(hù)，3月加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，半年內(nèi)注意休息，避免重體力勞動(dòng)。因此原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)確定為4500元（50元X90天）。原告主張誤工費(fèi)為28800元，提供了高陽(yáng)縣醫(yī)院2014年7月11日的診斷證明，上面有“半年內(nèi)注意休息”的建議，誤工時(shí)間為半年，提供了高陽(yáng)縣佰樂家紡經(jīng)銷部的勞動(dòng)合同，誤工工資證明，證明原告在該單位從事?lián)踯嚬すぷ?，月工資4800元，未提交工資表，單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，納稅證明等證據(jù)。其在代理意見中說(shuō)原告在高陽(yáng)縣佰樂家紡經(jīng)銷部從事銷售工作，對(duì)于原告方的說(shuō)法前后矛盾，其真實(shí)性無(wú)法確定。對(duì)于原告的誤工費(fèi)28800元不予支持。應(yīng)按照2014年全省在崗職工平均工資42532元，誤工期限按半年計(jì)算，確定原告的誤工費(fèi)為21266元（42532／12個(gè)月X6個(gè)月）。原告主張護(hù)理費(fèi)9600元，提供了高陽(yáng)縣醫(yī)院2014年7月11日診斷證明建議：“術(shù)后1月需專人陪護(hù)”，加住院20天，實(shí)際護(hù)理60天，護(hù)理人員為原告的丈夫侯軍偉，月工資4800元，提供了病歷，高陽(yáng)縣佰樂家紡經(jīng)銷勞動(dòng)合同，誤工工資證明。證明侯軍偉在該單位從事?lián)踯嚬ぷ鳎鹿べY4800元，因原告王某發(fā)生交通事故，請(qǐng)假陪護(hù)不能工作。本院認(rèn)為，原告丈夫侯軍偉在高陽(yáng)縣佰樂家紡經(jīng)銷部擔(dān)任擋車工工作，不符常理，原告未提供侯軍偉的納稅證明，前3個(gè)月的工資表，所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，其主張?jiān)鹿べY4800元不予認(rèn)定，應(yīng)按照2014年全省在崗職工年平均工資42532元計(jì)算，護(hù)理期間為術(shù)后1個(gè)月（原告王某于2014年6月10日住院，2014年6月17日手術(shù)）及術(shù)前7天，共計(jì)37天，護(hù)理人數(shù)確定為1人，護(hù)理人員為其丈夫侯軍偉，因此原告王某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)確定為4311.46元（42532元／365天X37天）。原告主張交通費(fèi)2000元，原告提供了高陽(yáng)縣職工醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)票據(jù)1張，金額為200元，未提供其他票據(jù)，但交通費(fèi)屬實(shí)際必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)原告的實(shí)際就醫(yī)情況，以確定800元為宜。原告主張殘疾賠償金18204元，提供了保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定意見為王某傷殘程度屬十級(jí)。主張按河北省2014年度農(nóng)村居民純收入9102元計(jì)算為18204元（9102元X20年X10%）。被告惠某公司認(rèn)為保定市第二醫(yī)院的司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書是在被告不知情的情況下由律師事務(wù)所出具委托書進(jìn)行的鑒定，違反法定程序，應(yīng)該由法院委托，由原、被告雙方協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，達(dá)成一致意見后進(jìn)行鑒定，對(duì)該鑒定書不認(rèn)可。被告趙某某沒有意見。本院認(rèn)為，保定市第二醫(yī)院所作的司法鑒定意見書是由原告?zhèn)€人名義由河北佳篷律師事務(wù)所出具委托書而做出的，該鑒定意見書中從委托人名稱、委托鑒定的內(nèi)容、委托鑒定的材料、鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段，鑒定過(guò)程的說(shuō)明、鑒定結(jié)論、鑒定人鑒定資格的說(shuō)明、鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章等方面的審查均符合法律要求，被告惠某公司、被告趙某某均未提出重新鑒定申請(qǐng)，本院對(duì)該鑒定意見書予以確認(rèn)。原告主張按2014年度農(nóng)村居民純收入9102元計(jì)算傷殘賠償金為18204元（9102元X20年X10%）應(yīng)予支持。原告主張二次手術(shù)費(fèi)6000元，提供了保定市第二醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心二次手術(shù)費(fèi)評(píng)定意見。被告惠某公司認(rèn)為對(duì)原告的二次手術(shù)費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為沒有實(shí)際發(fā)生，應(yīng)在發(fā)生后再要求賠償，且未經(jīng)協(xié)商原告自己做鑒定，違反法定程序。被告趙某某沒有意見。本院認(rèn)為，二次手術(shù)費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由賠償義務(wù)人一并予以賠償，對(duì)原告提出的二次手術(shù)費(fèi)6000元予以認(rèn)定。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11245元，認(rèn)為被扶養(yǎng)人為自己的母親曹小杏（xxxx年xx月xx日出生）60歲，賠償20年，父親王文正（xxxx年xx月xx日出生），賠償17年，原告王某兄弟3人，原告王某有雙胞胎女兒2人，12歲女兒侯雨婷，侯雨夢(mèng)均是xxxx年xx月xx日出生。認(rèn)為兩個(gè)女兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元X6年X10%／2人X2人=3680.4元，父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元X17年X10%／3人=3476元，母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元X20年X10%／3人=4089元。被告惠某公司對(duì)原告的傷殘鑒定不認(rèn)可，因此不承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被告趙某某沒有意見。本院認(rèn)為，原告的父親王文正在原告受傷時(shí)（2014年6月9日受傷）已年滿62周歲，母親曹小杏年滿61周歲，是均達(dá)退休年齡的老人，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持。原告的兩個(gè)女兒，在原告受傷時(shí)年滿7周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持，應(yīng)算至18周歲，按11年計(jì)算。其父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按18年計(jì)算，其母親按19年計(jì)算。因此，原告兩個(gè)女兒的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6747.4元（6134元X11年X10%X2人／2人），父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3680.4元（6134元X18年X10%／3人），母親被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3884.87元（6134元X19年X10%／3人）。以上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為14312.67元。原告主張精神撫慰金5000元，提供了病歷診斷證明，司法鑒定意見書。被告惠某公司認(rèn)為，對(duì)司法鑒定意見書不認(rèn)可，不承擔(dān)精神撫慰金。被告趙某某沒有意見。本院認(rèn)為原告王某司法鑒定意見書已經(jīng)確認(rèn)，原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，其提出的精神撫慰金應(yīng)予以支持，但數(shù)額偏高，應(yīng)確定為4000元為宜。原告主張鑒定費(fèi)1400元，提供了保定市第二醫(yī)院司法鑒定費(fèi)票據(jù)兩張，應(yīng)予認(rèn)定。綜上所述，本次事故造成原告王某經(jīng)濟(jì)損失有醫(yī)療費(fèi)20152.38元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，誤工費(fèi)21266元，護(hù)理費(fèi)4311.46元，交通費(fèi)800元，殘疾賠償金18204元，二次手術(shù)費(fèi)6000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14312.67元，精神撫慰金4000元，鑒定費(fèi)1400元。以上共計(jì)96946.51元。因肇事冀F×××××號(hào)小型汽車沒有投有交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求由車輛所有人在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，超過(guò)部分由肇事車輛駕駛?cè)顺袚?dān)，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，由車輛所有人承擔(dān)，應(yīng)予支持。因此被告惠某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)10000元，超過(guò)部分及二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由事故責(zé)任人趙某某承擔(dān)。被告惠某公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金。因此被告惠某公司應(yīng)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失72894.13元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋誤工費(fèi)21266元＋護(hù)理費(fèi)4311.46元＋交通費(fèi)800元＋殘疾賠償金18204元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14312.67元＋精神損害撫慰金4000元）。被告趙某某應(yīng)賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失24052.38元（醫(yī)療費(fèi)20152.38元-10000元＋二次手術(shù)費(fèi)6000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元＋鑒定費(fèi)1400元）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決：一、被告安國(guó)市惠某日雜工業(yè)品有限公司賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失72894.13元。二、被告趙某某賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失24052.38元。三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1040元，被告安國(guó)市惠某日雜工業(yè)品有限公司負(fù)擔(dān)2435元，被告趙某某負(fù)擔(dān)803元，原告王某負(fù)擔(dān)102元。
判后，惠某公司不服，向本院上訴。其上訴理由為：1、上訴人已于2011年6月15日將肇事車冀F×××××轉(zhuǎn)讓給了劉賢平，一審判決讓上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任屬于認(rèn)定事實(shí)不清，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款，應(yīng)當(dāng)由實(shí)際車主劉賢平和司機(jī)趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、王某及其丈夫侯軍偉并非工人，而是自家開辦的面館經(jīng)營(yíng)者，一審中被上訴人王某稱其和丈夫系檔車工，但未提供該廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人身份證明、稅務(wù)登記表、出勤表、工資發(fā)放表、工廠扣發(fā)工資的證明，法定代表人身份證明、勞動(dòng)合同等相關(guān)證據(jù)，一審判決僅憑王某的自述就以工人行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其誤工費(fèi)是錯(cuò)誤的；3、被上訴人王某系輕微外傷，不需要專家治療，一審判決由上訴人承擔(dān)專家治療費(fèi)3000元沒有依據(jù)。且被上訴人王某在沒有第一次治療醫(yī)院的建議函的情況下擅自轉(zhuǎn)院，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)轉(zhuǎn)院后的治療費(fèi)用；4、一審判決在沒有正式票據(jù)的情況下就認(rèn)定交通費(fèi)800元是錯(cuò)誤的；5、一審鑒定程序違法，被上訴人王某撤回向法院提交的傷殘鑒定委托書后讓律師事務(wù)所委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了傷殘鑒定，其鑒定結(jié)果不具有真實(shí)性、合法性，且一審法院未向上訴人示明是否申請(qǐng)重新鑒定及不申請(qǐng)重新鑒定的后果，也屬于程序錯(cuò)誤。請(qǐng)求依法駁回被上訴人王某對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求。
二審?fù)忂^(guò)程中，上訴人向法庭提交了交警隊(duì)對(duì)王某的詢問(wèn)筆錄復(fù)印件一份，用以證實(shí)王某系開面館的，并非工人身份。被上訴人王某質(zhì)證稱該份筆錄系復(fù)印件，沒有證明效力，對(duì)其證明內(nèi)容不予認(rèn)可。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于賠償責(zé)任主體，一審中上訴人提交了2011年6月15日上訴人與劉賢平簽訂的汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，用以證實(shí)本案實(shí)際車主為劉賢平。但根據(jù)機(jī)動(dòng)車信息查詢單顯示，肇事車輛登記的車主系上訴人，且被上訴人王某對(duì)汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實(shí)性不予認(rèn)可，上訴人亦未提交其他證據(jù)對(duì)其該項(xiàng)主張予以佐證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，一審判決認(rèn)定上訴人為車主并承擔(dān)賠償責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。上訴人稱司機(jī)作為侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款之規(guī)定，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。原審被告趙某某作為實(shí)際侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)與車主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對(duì)于上訴人的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，二審中上訴人提交的交警隊(duì)詢問(wèn)筆錄系復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，且被上訴人王某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明內(nèi)容均不認(rèn)可，本院不予采信。一審中被上訴人王某提交了其和護(hù)理人員侯軍偉的勞動(dòng)合同書及誤工證明，可以證實(shí)二人系工人身份，故一審判決依據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，一審中被上訴人王某提交了高陽(yáng)縣醫(yī)院會(huì)診邀請(qǐng)函，會(huì)診理由為病情復(fù)雜，會(huì)診目的為指導(dǎo)手術(shù)，結(jié)合被上訴人王某的實(shí)際傷情，專家治療費(fèi)3000元屬于合理治療的范圍，一審判決對(duì)專家治療費(fèi)的認(rèn)定，并無(wú)不妥。上訴人稱被上訴人王某不需要專家治療，但并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此本院不予采信。被上訴人王某受傷后需要手術(shù)治療，結(jié)合其傷情及傷殘等級(jí)，轉(zhuǎn)院治療未超過(guò)合理的治療范圍，且其轉(zhuǎn)院后產(chǎn)生的治療費(fèi)用也實(shí)際產(chǎn)生，上訴人主張轉(zhuǎn)院后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用由被上訴人王某自己負(fù)擔(dān)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，一審中被上訴人王某提交了救護(hù)車費(fèi)的票據(jù)，結(jié)合其實(shí)際傷情、住院和轉(zhuǎn)院治療的時(shí)間以及護(hù)理人員陪護(hù)的事實(shí)，一審判決酌定交通費(fèi)800元，并無(wú)不妥。關(guān)于傷殘鑒定，一審中被上訴人王某向法庭提交了由保定市佳蓬律師事務(wù)所委托保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心所作的司法鑒定意見書，可以證實(shí)被上訴人王某的傷殘等級(jí)，上訴人一審及二審中均未提出重新鑒定的申請(qǐng)，亦未提交相關(guān)證據(jù)對(duì)該鑒定報(bào)告予以反駁，一審法院據(jù)此認(rèn)定被上訴人王某的傷殘等級(jí)理?yè)?jù)充分，并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省高陽(yáng)縣（2014）高民初字第576號(hào)民事判決的第二項(xiàng)，即“被告趙某某賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失24052.38元”；
二、維持河北省高陽(yáng)縣（2014）高民初字第576號(hào)民事判決的第三項(xiàng)，即“駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求”；
三、變更河北省高陽(yáng)縣（2014）高民初字第576號(hào)民事判決的第一項(xiàng)，即“被告安國(guó)市惠某日雜工業(yè)品有限公司賠償原告王某經(jīng)濟(jì)損失72894.13元”，為上訴人安國(guó)市惠某日雜工業(yè)品有限公司與原審被告趙某某連帶賠償被上訴人王某經(jīng)濟(jì)損失72894.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)案件受理費(fèi)2300元，保全費(fèi)1040元，上訴人安國(guó)市惠某日雜工業(yè)品有限公司負(fù)擔(dān)2435元，原審被告趙某某負(fù)擔(dān)803元，被上訴人王某負(fù)擔(dān)102元。二審案件受理費(fèi)2300元，由上訴人安國(guó)市惠某日雜工業(yè)品有限公司負(fù)擔(dān)1500元，原審被告趙某某負(fù)擔(dān)800元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　劉艷曉 代理審判員　　李慧霞 代理審判員　　史廣昌

書記員：趙云龍