上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住，
上訴人原審被告：楊某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住址同上，
委托訴訟代理人：盧子君，河北凱宣律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：趙志龍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住豐寧滿族自治縣，
委托訴訟代理人：張子華，河北坤平律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：趙桂軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住址同上，
被上訴人（原審被告）：趙志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，住址同上。

上訴人王某某、楊某發(fā)因與被上訴人趙志龍、趙桂軍、趙志剛生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2018）冀0826民初1039號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月11日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人王某某、楊某發(fā)，被上訴人趙志剛、趙桂軍、趙志龍及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
一審法院認定的事實：原告趙志龍及被告楊某發(fā)、王某某、趙桂軍、趙志剛等五人在本村的“大南溝”養(yǎng)牛。為了牛飲水方便，經共同商議決定將飲水處修建整理。2017年6月28日上午9點鐘左右，原告趙志龍開拖拉機將施工需要的水泥磚和水泥等往山上運，由于坡陡上不去，就用趙桂軍開的拖拉機在前面拉趙志龍開的拖拉機，在拉拽的過程中，連接的繩子被扯斷，繩子抽在趙志龍的雙眼部位，造成雙眼受傷。傷后趙志龍被送到豐寧縣醫(yī)院，隨即又被送北京××醫(yī)院、北京市××良鄉(xiāng)鄉(xiāng)醫(yī)院、北京普仁醫(yī)院進行治療，原告支付了醫(yī)療費用。傷情經北京中衡司法鑒定所鑒定結論為“趙志龍所受損傷屬九級傷殘”。原告為被告賠償其經濟損失訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費等各項損失合計134631.72元。
經審查，結合原告提供的證據材料認定原告趙志龍的各項經濟損失為：醫(yī)療費40630.78元，住院伙食補助費1400.00元（28天×50.00元天），營養(yǎng)費560.00元（28天×20.00元天），護理費2800.00元（28天×100.00元天），誤工費21527.52元（336天×64.07元天），交通費3000.00元，鑒定費2450.00元，殘疾賠償金51524.00元（12881.00元×20年×20%），合計123892.30元。
一審法院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當承擔民事賠償責任。本案中原告趙志龍為包括其本人在內的五人養(yǎng)牛修建水池施工，是為了五人的利益而實施的行為，在運送物料時發(fā)生意外造成人身傷害，產生經濟損失。作為受益人，對于趙志龍的經濟損失趙志龍、楊某發(fā)、王某某、趙桂軍、趙志剛等五人應當承擔，因難以區(qū)分五人責任大小，五人應當分擔。

原告趙志龍主張的在豐寧縣醫(yī)院北京××醫(yī)院、北京市××良鄉(xiāng)鄉(xiāng)醫(yī)院、北京普仁醫(yī)院的醫(yī)療費用，其提供的票據具有真實性、合法性，一審法院予以確認。對于原告主張的護理費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等項費用按照實際住院天數及法律規(guī)定的標準計算。原告主張的交通費過高，應結合實際治療情況予以認定。原告主張的被扶養(yǎng)人生活費一項，因原告的傷情經鑒定為9級殘，沒有完全喪失勞動能力，對此項請求不予支持。對于精神損害撫慰金一項，結合原告的傷情和責任情況，尚不符合法定給付的條件，對此訴訟請求不予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條規(guī)定，判決如下：

審判長 田立敏
審判員 王靜
審判員 常淑英

書記員： 張鑫彤