原告：王文彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
委托代理人：侯士君，男，xxxx年xx月xx日出生，嫩江縣聯(lián)興法律服務所法律工作者，住黑龍江省嫩江縣。
被告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
被告：陳岳囡，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
被告：孫紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嫩江縣。
三被告委托代理人王軍，內(nèi)蒙古興楊律師事務所律師。

原告王文彬與被告湯某某、陳岳囡、孫紅某身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王文彬及其委托代理人侯士君，被告陳岳囡、孫紅某及其三被告委托代理人王軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王文彬向本院提出訴訟請求：1.三被告賠償原告王文彬人身損害賠償共計15,222.52元。（其中：住院費2,415.52元、誤工費1,613.00元、護理費1,613.00元、住院伙食補助費1,200.00元、牙齒修復費5600.00元、公安機關法醫(yī)鑒定費600.00元、司法鑒定費1,400.00元、交通費781.00元）；2.本案訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2016年6月19日上午，原告妻子平靜紅和被告陳岳囡瑣事發(fā)生口角，并發(fā)生撕扯，平靜紅遭到被告家人的毆打，原告看到后，上前要與三被告對打，但原告被其母親緊緊抱住，致使原告無法掙脫，于是原告也遭到三原告的毆打，造成原告牙齒脫落、頭面部多處受傷。原告受傷后，被送到嫩江縣中醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診斷，原告左2冠根折露髓、頭皮挫傷、面部軟組織擦傷，共造成經(jīng)濟損失15,222.52元。
三被告辯稱，原告所述不屬實，三被告并沒有與原告發(fā)生肢體沖突，原告牙齒所受傷害是原告先咬被告陳岳囡手指后受傷的。綜上所述，請求法院駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，同時本院依職權(quán)調(diào)取了相關證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、原告提交的嫩江縣中醫(yī)院出具的診斷書、病例、用藥清單、藥費收據(jù)、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、原告?zhèn)€體工商戶營業(yè)執(zhí)照及護理人員王亞杰的個體營業(yè)執(zhí)照系有權(quán)作出處理意見及頒發(fā)執(zhí)照單位出具的，且是正式票據(jù)，被告沒有提交相反證據(jù)予以反駁，所以本院對上述證據(jù)予以采信。
2、原告提交的交通費票據(jù)合計金額為782.00元，因原告做鑒定不需要護理人員，所以交通費中護理人員的交通費355.00元不應得到支持，其余的交通費427.00元屬于合理必要支出，本院予以采信。
3、原告申請證人王亞杰出庭作證的證人證言，證人王亞杰雖系原告的姐姐，但可以證明原告住院期間是由證人和其妻子平靜紅輪流護理的，本院予以采信。
4、三被告提交的陳岳囡手指受傷的照片，該照片雖然能夠證實陳岳囡手指受傷，但不能證明該傷系原告所造成的，本院不予采信。
5、本院依職權(quán)調(diào)取的嫩江縣公安局鐵西派出所對陳岳囡、湯某某、王文斌、孫紅某及事件其他在場人員平文輝所作的詢問筆錄，均來源于國家行政部門，來源合法，內(nèi)容與原件一致，且與本案有關聯(lián)性，故本院對該證據(jù)的真實性、合法性及關聯(lián)性予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月19日上午，原告妻子平靜紅和被告陳岳囡瑣事發(fā)生口角，并發(fā)生撕扯。原告聽到后，便從自家商店趕到發(fā)生爭吵地點，便要與被告陳岳囡、湯某某對打，雙方再次發(fā)生肢體接觸，在雙方撕扯過程中，造成原告牙齒脫落。原告受傷后到嫩江縣中醫(yī)院住院治療11天。訴訟中，依原告申請，委托黑龍江省醫(yī)院對原告身體所受傷害進行了司法鑒定，結(jié)論為：王文彬的頭面部擦挫傷，傷后2周醫(yī)療終結(jié)。牙齒修復費用需800.00元，每5年更換1次。原告為此預支鑒定費1400.00元、鑒定交通費427.00元。原告的合理損失如下：1.醫(yī)藥費。根據(jù)王文彬所提供的醫(yī)藥費收據(jù)，醫(yī)藥費為2,415.52元，本院予以確認；2.誤工費。原告系個體工商戶，誤工費標準參照本省上一年度批發(fā)零售業(yè)的標準計算，原告要求每天按照115.00元計算并不高于上述標準，本院予以確認。根據(jù)司法鑒定醫(yī)療終結(jié)時間為14天，故誤工費為1,610.00元；3、護理費、原告住院系其姐姐和妻子輪流護理，其姐姐系個體工商戶，護理費參照本省上一年度批發(fā)零售業(yè)的標準計算，原告要求每天按照115.00元計算并不高于上述標準，本院予以確認。原告住院11天，護理費為1,265.00元；4、伙食補助費?；锸迟M補助標準參照本省國家機關一般工作人員的出差補助標準50.00元／天計算，伙食補助費為550.00元（50.00元×11天）；5、交通費。經(jīng)審核原告1人實際支出鑒定交通費為427.00元；6、公安傷害等級鑒定費和司法鑒定合計2000.00元，屬于合理必要支出，本院予以確認；7、牙齒修復費，根據(jù)司法鑒定牙齒修復費為800.00元，每5年更換1次，原告現(xiàn)年42周歲，至全國人口平均壽命75周歲計算，原告需要更換7次，故牙齒修復費用為5,600.00元。以上合計為13,440.52元。

本院認為，根據(jù)我國法律規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人身體造成傷害的，應承擔民事責任。原告王文彬因其妻子平靜紅與被告陳岳囡因瑣事發(fā)生口角后，又與被告陳岳囡、湯某某發(fā)生肢體接觸，在撕扯過程中造成原告牙齒脫落，被告陳岳囡、湯某某在公安機關所做的筆錄中均自認與原告有肢體接觸，可以認定本案中被告陳岳囡、湯某某對王文彬?qū)嵤┝饲趾π袨?，并導致王文彬受傷入院治療，故對王文彬的合理損失應當承擔相應的賠償責任。被告陳岳囡與湯某某屬于共同侵權(quán)人，應當承擔共同賠償責任。原告要求被告孫紅某承擔賠償責任，因沒有證據(jù)證實被告孫紅某對原告實施了侵權(quán)行為，故原告此項請求本院不予支持。原告在其妻子與陳岳囡打仗完畢后，又主動上前與被告陳岳囡、湯某某發(fā)生肢體接觸，對損害后果也存在過錯，故被告陳岳囡、湯某某對此起損害后應承擔60%的責任，原告自行負擔40%的責任，所以被告陳岳囡、湯某某應共同賠償原告王文彬8,064.31元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十三條、第十六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳岳囡、湯某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告王文彬各項損失8,064.31元；
二、駁回原告王文彬的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150.00元，由被告陳岳囡、湯某某負擔90.00元，由原告王文彬負擔60.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期間屆滿后二年內(nèi)。

審　判　長　　李愛忠 審　判　員　　江延生 人民陪審員　　劉曉紅

書記員：張晗