原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住文安縣,委托訴訟代理人：楊杰，河北恒威律師事務所律師。委托訴訟代理人：鄒一碩，河北恒威律師事務所律師。被告：于國立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，地址：邯鄲市館陶縣館陶鎮(zhèn)政府街工業(yè)小區(qū)中路，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：李建東，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：唐宗業(yè)，該公司職工。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣二十七棟，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。負責人：祝向前，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王偉才，河北宇闊律師事務所律師。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決被告支付給原告住院醫(yī)療費用等暫定130000元（待傷殘鑒定作出后再行增加）；2.訴訟費用由被告承擔。2018年8月28日原告變更訴訟請求，將本案訴訟請求增加至300000元。事實與理由：2018年1月21日，被告于國立駕駛冀Ｒ×××××號小型面包車在文安縣串親戚的原告發(fā)生交通事故，該事故造成原告受傷，被告于國立負事故的全部責任，原告被送往醫(yī)院后花費的巨額醫(yī)療費用，雙方至今未就民事賠償達成一致意見。另查肇事車輛在被告華農(nóng)保險公司購買了交強險，在被告陽光保險公司購買了商業(yè)保險，應在限額內(nèi)理賠，故訴至法院，請求支持訴請。被告于國立辯稱，對交通事故的事實及責任劃分無異議，其駕駛的車輛在二被告保險公司投有保險，原告的損失應該由保險公司承擔，于國立為原告了墊付了20000多元醫(yī)療費。被告華農(nóng)保險辯稱，首先在原被告雙方提供真實有效的交通事故責任認定書前提下，該公司對交通事故的事實予以認可，本次事故，該公司于2018年2月5日將交強險包含的醫(yī)療費10000元給付醫(yī)院給原告進行救治，對原告合理合法的損失同意在其他分項限額內(nèi)承擔賠償責任，本案的訴訟費鑒定費等間接損失不承擔。被告陽光保險辯稱，涉案車輛在該公司投保商業(yè)險500000元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，在核實被告駕駛證、行駛證原件合法有效后，在無其他免責前提下，對原告合理合法的損失進行賠償。保險公司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，本院認證如下：1.針對原告主張購買輪椅、助力器、坐便椅、氣墊等費用并提交了天津市河東區(qū)勤業(yè)旭光家政服務部出具收款收據(jù)，雖非正式增值稅發(fā)票，但該項費用原告已經(jīng)實際支付且結合原告的傷情及年齡，購買此類物品屬合理性支出應予支持。2.針對原告在住院期間聘請護理人員的主張，有天津市南開區(qū)新瑞吉家政服務中心陪護協(xié)議合同、陪護人員身份證及護理服務費增值稅發(fā)票等證據(jù)予以證實，本院予以支持。3.針對原告出院后護理人員的誤工費等主張，原告提交工作單位文安縣太強線材廠誤工證明且加蓋公章及負責人簽字，能夠證實護理人在該廠工作及因本案誤工情況，護理費標準按其從事制造業(yè)行業(yè)標準予以確定。4.針對原告主張傷殘費標準按城鎮(zhèn)標準計算，其提交由文安縣國泰西道社區(qū)居民委員會、大圍河鄉(xiāng)大圍河村村委會出具的證明等證據(jù)，能夠證實原告與陳艷系母女關系，自2015年1月起原告隨其女陳艷生活在文安縣縣城的事實，依法應支持原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘費的意見。5.針對被告保險公司認為原告的護理期、營養(yǎng)期天數(shù)過長、標準過高，本院認為原告年齡較大，外傷已構成十級傷殘且本次交通事故導致原告多處損傷，綜合考慮原告的總體傷情及原告為回族的民族宗教飲食習慣，原告住院期間兩人護理并無不當。出院后，其兒媳護理較為合適，本院酌定原告外傷后護理期90天、營養(yǎng)期90天為妥。6.關于原告誤工費的主張，被告保險公司認為不應支持，因原告年齡較大并結合生活習俗，本院采信被告保險公司的質(zhì)證意見。7.被告保險公司對交通費用不予認可，本院認為該項費用系必要合理性支出費用，應支持原告的請求，對交通費酌定為3000元。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年1月21日17時15分許，在民族路-文安縣大圍河鄉(xiāng)大圍河村國稅所門前，被告于國立駕駛冀Ｒ×××××號小型面包車由東向西行駛時，與前方步行的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認定：于國立負此事故的全部責任，王某某無責任。原告王某某傷后先后在文安縣醫(yī)院、天津市第一中心醫(yī)院診治，在文安縣醫(yī)院花去門診費3767.91元及轉(zhuǎn)院天津市第一中心醫(yī)院時救護車費及護送費2000元，共計5767.91元（此款由被告于國立墊付但不包含在原告的訴訟主張范圍內(nèi)），于2018年1月21日至2018年3月8日在天津市第一中心醫(yī)院住院治療46天，共花去醫(yī)療費136918元，無償獻血互助金880元，購買輪椅、助力器、坐便椅、氣墊等輔助治療器花去2253元。事故發(fā)生后，被告于國立另支付給原告醫(yī)療費15000元。原告王某某在天津市第一中心醫(yī)院住院期間委托天津市南開區(qū)新瑞吉家政服務中心護理46天，支付護理費27600元。2018年8月22日，天津市中慧物證司法鑒定所接受本院委托，對申請人王某某的傷殘等級、外傷后的三期出具鑒定意見認為：原告王某某的傷殘為十級，外傷后的誤工期150—180日，護理期60—90日，營養(yǎng)期60—90日。王某某支出鑒定費2940元。原告王某某出院后由其兒媳劉靜梅進行護理，劉靜梅在文安縣太強線材廠上班從事制造業(yè)。另查，被告于國立駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在被告華農(nóng)保險公司購買了交強險，在被告陽光保險公司購買了商業(yè)保險限額為500000元且不計免賠，本案的事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告華農(nóng)保險在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)支付給原告醫(yī)療費10000元。原告王某某本案所主張訴訟范圍含被告于國立所墊付醫(yī)療費15000元。
原告王某某與被告于國立、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱：華農(nóng)保險）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱：陽光保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人鄒一碩、被告于國立、被告華農(nóng)保險的委托訴訟代理人唐宗業(yè)、被告陽光保險的委托訴訟代理人王偉才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書本院予以采信。被告于國立負本次事故的全部責任，應對原告損失承擔賠償責任，具體損失金額以本院確定的為準。被告于國立駕駛的肇事車輛在被告華農(nóng)保險和陽光保險處分別投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應在交強險損失項下和商業(yè)三者險限額內(nèi)依約賠償原告損失。被告于國立作為肇事車輛的駕駛?cè)藢Τ霰ｋU公司賠償之外的原告損失承擔賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司賠償原告王某某各項費用共計62040.48元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告王某某各項費用共計124143元（詳見賠償清單），于判決生效后五日內(nèi)履行；三、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司給付被告于國立為原告王某某墊付交通費2000元，于判決生效后五日內(nèi)履行；四、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司給付被告于國立為原告王某某墊付醫(yī)療費18767.91元，于判決生效后五日內(nèi)履行；五、被告于國立賠償原告王某某鑒定費2940元，于判決生效后五日內(nèi)履行；六、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如未按判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4760元減半收取計2380元，由被告于國立負擔（上述費用原告已預交，判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。