原告：王某某，住河北省黃驊市渤海西路市。
委托代理人：張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
委托代理人：徐雅杰，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司）。住所地：河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人：李彥君，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳夢瑜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

上列原被告保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人張高瑋、徐雅杰，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司的委托代理人陳夢瑜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失72670元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系冀Ｊ×××××號(hào)車輛的車主及被保險(xiǎn)人，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司處投保保險(xiǎn)限額為93447.2元的車輛損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年10月14日0時(shí)起至2018年10月13日24時(shí)止，2017年12月5日21時(shí)30分，王昭駕駛冀Ｊ×××××號(hào)車沿化工園區(qū)門前路由南向北行駛至中捷化工大道左轉(zhuǎn)彎時(shí)與沿化工大道由西向東行駛的李月忠駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)車輛相撞，造成王昭及乘車人東娜、馮歡歡受傷，雙方車輛損壞的交通事故。交警部門出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定王昭負(fù)事故主要責(zé)任，李月忠負(fù)事故次要責(zé)任。對(duì)于本次事故造成的車輛損失被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，為此原告訴至法院，要求被告賠償損失車損69210元、鑒定費(fèi)3460元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司辯稱，請依法核實(shí)車輛的行駛證、駕駛證，在以上證件合法有效且無拒賠免賠情形下，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。對(duì)事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、機(jī)動(dòng)車注冊登記證書均無異議，公估報(bào)告僅是對(duì)車輛的預(yù)估損失不能證實(shí)實(shí)際損失情況，應(yīng)當(dāng)提供維修明細(xì)及票據(jù)證實(shí)實(shí)際損失情況，且認(rèn)定的損失數(shù)額過高與我司定損數(shù)額差距較大，不予認(rèn)可；公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)以上雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告抗辯按照事故責(zé)任比例賠付原告損失，因本案為保險(xiǎn)合同糾紛，在不存在拒賠免賠情形下被告應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失予以賠付，《中華人民共和國合同法》第四十條規(guī)定“提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無效”，被告的主張將第三者不能賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給原告、排除原告主要權(quán)利的行使，故本院對(duì)被告的抗辯主張不予支持；按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條的規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”，故被告在賠償原告損失后在賠償金額范圍內(nèi)享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為：
一、車輛損失，原告提交的車損鑒定報(bào)告系依據(jù)原告申請本院依法委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，其程序合法、鑒定結(jié)果客觀真實(shí)，雖被告不予認(rèn)定，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)鑒定報(bào)告的證據(jù)效力予以確認(rèn)，應(yīng)作為確定原告車損的依據(jù)，車輛損失確定為69210元；
二、鑒定費(fèi)，該費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)事故造成損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)予以支持，依據(jù)鑒定費(fèi)票據(jù)確定為3640元；
以上損失共計(jì)72670元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告王某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同簽訂后，投保人向被告交納保險(xiǎn)費(fèi)，已履行了自己的合同義務(wù)。發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)車輛處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，且不符合法律約定的拒賠、免賠等情形，原告作為被保險(xiǎn)人在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)處于保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，原告因本次意外事故造成車輛損失，應(yīng)屬被告保險(xiǎn)責(zé)任。綜上所述，原告要求被告賠償72670元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院依法予以支持，對(duì)原告的其他訴訟請求本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在賠償原告損失后在賠償金額范圍內(nèi)享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第十七條、第六十條、第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國合同法》第四十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在冀Ｊ×××××號(hào)車輛投保的車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金72670元。
被告中國人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號(hào)：04×××43。
如果未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取808元，由被告中國人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 李輝

書記員： 李夢育