原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住包頭市青山區(qū)。
委托代理人王洪濤，內(nèi)蒙古北琛律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳峰，內(nèi)蒙古北琛律師事務(wù)所律師。
被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院，住所地包頭市青山區(qū)。
法定代表人孫剛，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人王向坤，內(nèi)蒙古誠(chéng)譽(yù)律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉玉鵬，該醫(yī)院骨科主任。

原告王某某訴被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)二附院）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案。本院受理后因案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，分別于2016年9月26日、2016年11月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，第一次開(kāi)庭原告王某某及其委托代理人陳鋒，被告二附院的委托代理人王向坤、劉玉鵬到庭參加訴訟，第二次開(kāi)庭原告王某某，被告二附院的委托代理人王向坤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月15日，原告因意外受傷前往被告二附院進(jìn)行住院治療，經(jīng)診斷為:右脛腓骨下端骨折、右內(nèi)外踝骨骨折。診療經(jīng)過(guò)為：1、被告于2013年6月15日為原告進(jìn)行了右脛腓骨、右內(nèi)外踝骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，2、傷口愈合良好，拆除縫線(xiàn)后石膏固定。出院時(shí)間為2013年7月5日。出院情況：患者一般情況良好，復(fù)查X線(xiàn)示骨折線(xiàn)已模糊，對(duì)線(xiàn)對(duì)位佳，石膏固定。出院醫(yī)囑：1、術(shù)后三月內(nèi)避免患肢劇烈活動(dòng)及負(fù)重；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，患肢肌功能鍛煉；3、定期門(mén)診復(fù)查、病情變化隨時(shí)就診。后原告于2013年10月23日前往二附院進(jìn)行了影像檢查，被告二附院出具影像診斷報(bào)告（079681），檢查名稱(chēng)為：右脛腓骨下段正側(cè)位。影像表現(xiàn)：右脛腓骨下段及右側(cè)內(nèi)踝骨折內(nèi)固定后復(fù)查。提示：右側(cè)脛腓骨斷端呈分離、移位，未見(jiàn)明顯骨痂；右側(cè)內(nèi)踝骨折線(xiàn)趨模糊；內(nèi)固定裝置未見(jiàn)明顯異常。后原告感覺(jué)腿部不適，又于2014年2月18日前往被告二附院進(jìn)行住院治療，經(jīng)診斷為：右側(cè)腓骨骨折不連續(xù)。后于2014年2月20日出院。出院醫(yī)囑：右下肢不負(fù)重功能訓(xùn)練，門(mén)診隨診。后原告又于2014年3月20日在被告二附院進(jìn)行影像檢查，被告二附院于2014年3月20日出具影像診斷報(bào)告（087820），檢查名稱(chēng)為：右脛腓骨正側(cè)位。影像表現(xiàn)：右脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后復(fù)查，對(duì)位對(duì)線(xiàn)佳，脛骨內(nèi)固定裝置斷裂，余未見(jiàn)明顯異常征象。2014年6月23日原告又因腿部不適前往包頭市第四醫(yī)院進(jìn)行住院治療，并于2014年7月10日出院，經(jīng)診斷為;右脛腓骨骨折術(shù)后鋼板斷裂。并于2014年6月29日為原告進(jìn)行了內(nèi)固定取出術(shù)/內(nèi)固定術(shù)/取骨植骨術(shù)。在本案審理過(guò)程中，原告向本院提出申請(qǐng)，要求就被告對(duì)原告的診療行為是否存在過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)程度及造成的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。本院接受原告的申請(qǐng)，委托包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)院司法鑒定所就被告對(duì)原告的診療行為是否存在過(guò)錯(cuò)、過(guò)錯(cuò)程度及造成的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定,包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)院司法鑒定所出具的包蒙中醫(yī)院司法鑒定所[2016]臨鑒字第218號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)分析說(shuō)明稱(chēng)：1、2013年6月15日，患方就醫(yī)查體、手術(shù)治療及出院醫(yī)囑均符合臨床診療技術(shù)操作常規(guī)；2、包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院病歷材料中無(wú)“植骨及腓骨小骨頭骨折”等相關(guān)記載，醫(yī)方檢查及治療存在過(guò)失；3、經(jīng)審閱2013年10月23日包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院右脛腓骨下段正側(cè)位片（079681）及包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院影像診斷報(bào)告（079681），發(fā)現(xiàn)醫(yī)方檢查不夠仔細(xì)，未發(fā)現(xiàn)脛骨內(nèi)固定裂縫，存在過(guò)失；4、本次送檢資料之“就診病人查詢(xún)”示2013年10月23日患方就醫(yī)，但送檢材料中無(wú)相應(yīng)病歷資料，故其相關(guān)檢查、診斷及治療等無(wú)法確定。鑒定意見(jiàn)為：“包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院在對(duì)被鑒定人王某某的診療行為中存在過(guò)錯(cuò)，建議為主要責(zé)任。被鑒定人王某某傷殘等級(jí)為X級(jí)（十級(jí)）。鑒定報(bào)告送達(dá)后，被告二附院不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定，本院于2016年9月14日組織聽(tīng)證會(huì)就是否準(zhǔn)許重新鑒定進(jìn)行了聽(tīng)證，經(jīng)聽(tīng)取雙方當(dāng)事人及鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，合議庭決議，被告申請(qǐng)重新鑒定依據(jù)不足，對(duì)被告要求重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
原告提供的證據(jù)有：1、二附院住院病歷（復(fù)印件）1份、影像診斷報(bào)告2張、四醫(yī)院診斷書(shū)1張、四醫(yī)院病歷1份，用于證明原告的傷情及兩次住院治療的經(jīng)過(guò)，同時(shí)證明原告于2014年7月10日出院后根據(jù)醫(yī)生建議休息四個(gè)月的事實(shí)。被告二附院的質(zhì)證意見(jiàn)為：第一、二附院的住院病歷因沒(méi)有加蓋公章，對(duì)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性、證明目的均不認(rèn)可；第二、對(duì)于2013年10月23日影像診斷報(bào)告，診斷報(bào)告上沒(méi)有放射科醫(yī)生的簽字，科室、門(mén)診號(hào)均是劃線(xiàn)，沒(méi)有明確記載，與二附院正常的診斷報(bào)告不相符，對(duì)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性、證明目的均不認(rèn)可；第三、對(duì)2014年3月20日的影像報(bào)告的真實(shí)性和客觀性認(rèn)可，記載脛骨內(nèi)固定裝置斷裂，原告的內(nèi)固定裝置斷裂在2013年10月23日的影像報(bào)告中并沒(méi)有出現(xiàn)，在2014年2月18日第二次入住二附院時(shí)出現(xiàn)，因此對(duì)于原告陳述二附院沒(méi)有發(fā)現(xiàn)原告在2013年10月23日出現(xiàn)鋼板斷裂是不屬實(shí)的；第四、對(duì)四醫(yī)院的診斷報(bào)告真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，四醫(yī)院住院病歷中記載脛腓骨骨折術(shù)后鋼板斷裂，但對(duì)鋼板斷裂的原因沒(méi)有進(jìn)行說(shuō)明，同時(shí)病歷第三頁(yè)記載摘要及專(zhuān)科情況顯示，王某某的踝關(guān)節(jié)活動(dòng)正常，【2016】臨鑒字第218號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為原告活動(dòng)受限，達(dá)到十級(jí)傷殘與二附院的醫(yī)療行為沒(méi)有因果關(guān)系，因?yàn)橥跄衬吃?014年6月23日入住包頭市四醫(yī)院時(shí)踝關(guān)節(jié)是正常的；第五、四醫(yī)院的診斷證明書(shū)醫(yī)生建議需休息四個(gè)月沒(méi)有依據(jù)。2、二附院醫(yī)療費(fèi)證明1張、二附院出具的編號(hào)為00059043的結(jié)算收據(jù)1張（復(fù)印件）、二附院出具的編號(hào)為00065459的出院結(jié)算收據(jù)1張、二附院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)11張、四醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)7張、四醫(yī)院結(jié)算報(bào)銷(xiāo)憑證1張、五原縣李四骨科門(mén)診收據(jù)1張、包頭云龍骨科醫(yī)院門(mén)診收據(jù)2張，用于證明原告醫(yī)療費(fèi)支出情況。被告質(zhì)證意見(jiàn)為：第一、對(duì)于二附院出具的2013年6月15日至2013年7月5日醫(yī)療費(fèi)證明真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性及證明目的不認(rèn)可；第二、對(duì)其提供的編號(hào)為00059043號(hào)結(jié)算收據(jù)，因證據(jù)為復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及證明目的均不認(rèn)可，原告是2013年6月15日因重物砸傷右小腿住院，對(duì)其在2013年6月15日至2013年7月5日所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)是治療原告原發(fā)病所產(chǎn)生的費(fèi)用，不應(yīng)由二附院承擔(dān)，且證據(jù)為復(fù)印件，不符合證據(jù)形式，其發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)已由所在單位報(bào)銷(xiāo)，沒(méi)有實(shí)際損失；第三、對(duì)二附院出具的編號(hào)為00065459的出院結(jié)算收據(jù)1張（原件）真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可，原告出院后出現(xiàn)鋼板斷裂與二附院無(wú)關(guān)；第四、二附院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)11張，真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性及證明目的不認(rèn)可，原告舉證的收據(jù)中沒(méi)有2013年10月23日原告拍攝影像報(bào)告時(shí)的收據(jù)，可證明其當(dāng)日并沒(méi)有在二附院就診，結(jié)合第一組證據(jù)中影像報(bào)告中沒(méi)有醫(yī)生簽字，證明原告在2013年10月23日在二附院拍攝影像不屬實(shí)。其中2014年1月13日的門(mén)診收費(fèi)收據(jù)是進(jìn)行胸部的檢查，與其受傷的小腿無(wú)關(guān)，與本案無(wú)關(guān)；第五、對(duì)四醫(yī)院結(jié)算報(bào)銷(xiāo)憑證1張真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性及證明目的不認(rèn)可，與二附院診療行為無(wú)關(guān)；第六、五原縣李四骨科門(mén)診收據(jù)1張，對(duì)真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性及證明目的不認(rèn)可，由此可證明原告訴稱(chēng)其2013年10月23日出現(xiàn)鋼板斷裂的情況不屬實(shí)，常理上若出現(xiàn)上述情況應(yīng)及時(shí)就診，而不應(yīng)在2013年11月23日前往五原縣就診；第七、對(duì)四醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)7張真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性及證明目的不認(rèn)可，二附院不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；第八、對(duì)包頭云龍骨科醫(yī)院門(mén)診收據(jù)2張真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性及證明目的不認(rèn)可，二附院不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、在二附院掛號(hào)處電腦上拍攝的原告于2013年10月23日在二附院的掛號(hào)信息打印件1份、2013年10月23日在包頭二附院拍攝的影像資料1份，用于證明被告二附院對(duì)存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：第一、對(duì)其在二附院掛號(hào)處電腦拍攝的原告于2013年10月23日在二附院的掛號(hào)信息打印件不認(rèn)可，與二附院正常的掛號(hào)程序不相符，正常的掛號(hào)系統(tǒng)應(yīng)顯示掛號(hào)員，該份證據(jù)中沒(méi)有掛號(hào)員；第二、原告于2013年10月23日在包頭二附院拍攝的影像資料不能證明鋼板已經(jīng)斷裂，2013年10月23日王某某沒(méi)有經(jīng)過(guò)正常程序進(jìn)行掛號(hào)拍片、交費(fèi)與二附院建立診療關(guān)系，也沒(méi)有找主治大夫進(jìn)行復(fù)查。
3、包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)院出具的【2016】臨鑒字第218號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、包頭市醫(yī)療糾紛第三方人民調(diào)解委員會(huì)專(zhuān)家論證意見(jiàn)書(shū)1份，用于證明原告因本次醫(yī)療事故造成傷殘等級(jí)為十級(jí)，醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：第一、對(duì)包頭市醫(yī)療糾紛第三方人民調(diào)解委員會(huì)專(zhuān)家論證意見(jiàn)書(shū)不認(rèn)可，意見(jiàn)書(shū)上沒(méi)有公章不能證明證據(jù)來(lái)源；第二、對(duì)【2016】臨鑒字第218號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性及證明目的不認(rèn)可，意見(jiàn)書(shū)的依據(jù)明顯不足；第三、【2016】臨鑒字第218號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定依據(jù)的評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照2016年工傷事故鑒定的標(biāo)準(zhǔn)，本次鑒定依據(jù)不準(zhǔn)確；第四、原告的此次傷殘等級(jí)與原發(fā)病有關(guān)；第五、原告在四醫(yī)院檢查踝關(guān)節(jié)活動(dòng)正常，其傷情達(dá)不到十級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)。4、內(nèi)蒙古新舜能源發(fā)展有限公司出具的證明1份，用于證明原告月工資為8400元。被告不認(rèn)可，原告的工資高于市平均工資，應(yīng)出具完稅證明，誤工費(fèi)為實(shí)際誤工損失，該證據(jù)不能證明原告的實(shí)際誤工損失證據(jù)。5、蒙醫(yī)中醫(yī)院鑒定費(fèi)收據(jù)1份，用于鑒定費(fèi)的主張依據(jù)。被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明目的不認(rèn)可。6、證人范志紅出庭作證用于證明趙大夫建議原告脫拐鍛煉是造成原告病情加重的原因。被告對(duì)證人證言不認(rèn)可，證人出庭時(shí)手持機(jī)打證明，當(dāng)庭對(duì)機(jī)打內(nèi)容進(jìn)行宣讀，對(duì)當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景描述過(guò)于精確，沒(méi)有說(shuō)實(shí)情，證人在回答問(wèn)題時(shí)說(shuō)是否要把內(nèi)容再背一遍，很明顯是虛假的。
被告提供的證據(jù)有：二附院出具的病歷1份，用于證明第一、原告入院的病情比較嚴(yán)重，二附院對(duì)原告的診療符合規(guī)范；第二、原告在傷情比較嚴(yán)重的情況下自行拆除石膏導(dǎo)致其內(nèi)固定斷裂；第三、原告的十級(jí)傷殘與原發(fā)病有關(guān)，并非被告的醫(yī)療行為所致，被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可，證明目的不認(rèn)可。該證據(jù)不能顯示出原告的鋼板斷裂與被告的診療行為無(wú)關(guān)，病歷中沒(méi)有植骨記錄。
以上事實(shí)有原、被告提供的證據(jù)及原、被告陳述在案佐證。

本院認(rèn)為，對(duì)包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)院司法鑒定所出具的包蒙中醫(yī)院司法鑒定所[2016]臨鑒字第218號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》予以采信，認(rèn)定被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院對(duì)原告王某某造成的損害承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。對(duì)內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院影像診斷報(bào)告2張、證明1張、編號(hào)為00065459的出院結(jié)算收據(jù)1張、二附院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)11張、包頭市第四醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)7張、結(jié)算報(bào)銷(xiāo)憑證1張、包頭云龍骨科醫(yī)院門(mén)診收據(jù)2張及被告提供的內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院病歷2份予以采信，因原告于2014年6月23日至2014年7月10日在被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院系針對(duì)其原發(fā)病進(jìn)行的治療，故對(duì)該期間產(chǎn)生的費(fèi)用要求被告進(jìn)行賠償，本院不予支持；根據(jù)包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)院司法鑒定所出具的包蒙中醫(yī)院司法鑒定所[2016]臨鑒字第218號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，原告于2013年10月23日在包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院拍的右脛腓骨片（07968）示：右脛腓骨陳舊性骨折，斷端對(duì)位可，內(nèi)固定在位，右腓骨骨折處局部骨質(zhì)缺失；右內(nèi)踝陳舊性骨折，內(nèi)固定在位；右脛骨內(nèi)固定可見(jiàn)裂隙。而被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院對(duì)該片的診斷報(bào)告中的影像表現(xiàn)為：右脛腓骨下段及右側(cè)內(nèi)踝骨折內(nèi)固定后復(fù)查，提示：右側(cè)脛腓骨斷端呈分離、移位，未見(jiàn)明顯骨痂；右側(cè)內(nèi)踝骨折線(xiàn)趨模糊；內(nèi)固定裝置未見(jiàn)明顯異常。被告包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院在為原告檢查時(shí)未發(fā)現(xiàn)內(nèi)固定裂縫，導(dǎo)致原告未及時(shí)采取相應(yīng)的治療措施，故對(duì)2014年2月18日至2014年2月20日住院期間及在包頭市第四醫(yī)院2014年6月23日至2014年7月10日住院期間的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。對(duì)被告包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院稱(chēng)2013年10月23日原告拍攝影像后，沒(méi)有要求被告的骨科大夫或其住院之時(shí)的管床大夫、主治大夫?qū)τ跋襁M(jìn)行查看分析故不承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯意見(jiàn)本院不予采信。根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為56327.37元，按照70%支持醫(yī)療費(fèi)39429.16元；原告王某某主張誤工費(fèi)296240元，舉證不足，依據(jù)《2015年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資40251元/年，酌情支持從第二次住院起至最后一次住院術(shù)后愈合期的誤工費(fèi)即2014年2月18日至2014年10月29日，共計(jì)253天，認(rèn)定誤工費(fèi)27900元，按照70%支持誤工費(fèi)19530元；原告王某某請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)43490元，舉證不足，結(jié)合原告病情及醫(yī)生出具的診斷意見(jiàn)依據(jù)《2015年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工平均工資40251元/年，酌情支持從第二次住院起至最后一次住院術(shù)后愈合期的護(hù)理費(fèi)即2014年2月18日至2014年10月29日，共計(jì)253天，按照70%支持護(hù)理費(fèi)19530元；原告王某某請(qǐng)求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各3700元，舉證不足，本院認(rèn)定在被告包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院2014年2月18日至2014年2月20日住院期間及在包頭市第四醫(yī)院2014年6月23日至2014年7月10日住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，兩次住院共計(jì)19天，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1900元，按照70%支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1330元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1330元；原告王某某請(qǐng)求殘疾賠償金56700元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，按照70%支持殘疾賠償金39690元；原告王某某請(qǐng)求精神損害撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，按照70%支持精神損害撫慰金2100元；原告王某某請(qǐng)求鑒定費(fèi)7820元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，按照70%支持鑒定費(fèi)5474元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第五十四條、第五十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)39429.16元；
二、被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院賠償原告王某某誤工費(fèi)19530元；
三、被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院賠償原告王某某護(hù)理費(fèi)19530元；
四、被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院賠償原告王某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1330元；
五、被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院賠償原告王某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1330元；
六、被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院賠償原告王某某殘疾賠償金39690元；
七、被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院賠償原告王某某精神損害撫慰金2100元；
八、被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院賠償原告王某某鑒定費(fèi)5474元；
九、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上判決第一至第八項(xiàng)共計(jì)128413.16元，被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院于本判決書(shū)生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9735元（原告王某某已預(yù)交），原告王某某負(fù)擔(dān)6865元，被告內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院負(fù)擔(dān)2870元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　袁麗云 審　判　員　　趙　亮 人民陪審員　　曲愛(ài)萍

書(shū)記員：孫昊宇