原告：王文虎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省利辛縣人，住安徽省利辛縣。
委托訴訟代理人：饒彬、程建華，湖北名流律師事務所律師。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴、上訴，申請執(zhí)行，領取處分執(zhí)行物，代收法律文書。
被告：上海龔某建筑工程有限公司。
法定代表人：朱恕清，該公司總經(jīng)理。

原告王文虎與被告上海龔某建筑工程有限公司建設工程合同糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王文虎的委托訴訟代理人程建華到庭參加了訴訟。被告上海龔某建筑工程有限公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王文虎向本院提出訴訟請求，1、請求依法判令被告償付原告工程款75000元；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告從事安裝電梯警道工作，2013年6月被告找到原告，要求為其承包的湖北孝感工地電機警道工程進行安裝，原告按照被告要求帶領工人安裝警道，工程完畢后，原告向被告主張工程款，被告因當時沒有錢，就給原告出具了欠條一張，答應此筆工程款打到他的賬戶后就給付原告，但是工程款到被告賬戶后，被告卻拒不給付原告，原告多次催要，被告以種種理由拒付，為此，原告具狀訴至法院。
原告王文虎圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告上海龔某建筑工程有限公司經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，亦未在法定期間提交答辯狀和證據(jù)，應視其為放棄相應的民事權利。原告王文虎提交的證據(jù)具有真實性、合法性和關聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。
根根當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下：2013年6月被告上海龔某建筑工程有限公司找到原告王文虎，要求原告為其承包的湖北孝感工地電機警道工程進行安裝。此后原告按照被告要求帶領工人安裝了警道，在工程完畢后，被告當時以沒有錢支付工程款為由，于2013年6月20日給原告出具了欠條一張，欠條注明“今欠王文虎湖北孝感工地項目工程款，人民幣：柒萬伍仟元整（75000.00），欠款人：上海龔某建筑工程有限公司朱恕清，2013.6.20”，欠條由被告法定代表人朱恕清的簽字和被告公司加蓋的公章予以認可。此后原告多次找被告催要工程款，被告均以種種理由拒付，為此，原告具狀訴至法院。

本院認為，原、被告之間的債權債務關系明確，亦有被告出具的欠條在卷佐證，被告上海龔某建筑工程有限公司理應支付下欠原告王文虎的工程款，故對原告要求被告償付工程款75000元的訴訟請求，依法予以支持。被告上海龔某建筑工程有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，理應承擔不到庭的法律后果。
綜上所述，原告王文虎要求被告上海龔某建筑工程有限公司支付下欠工程款75000元的訴訟請求，依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告上海龔某建筑工程有限公司于本判決生效后五日內支付原告王文虎工程款75000元。
以上應付款項，如未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1675元，由被告上海龔某建筑工程有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　李雪梅 人民陪審員　　祝道華 人民陪審員　　葉紅英

書記員：梅嘉欣 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。