原告：王新奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省石家莊市行唐縣。
委托訴訟代理人：董彥賓，河北中宇律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周博，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住黑龍江省綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：朱志輝，獻縣鑫名法律服務(wù)所法律工作者。
被告：綏化市盛某貨物運輸服務(wù)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91231200560639101R，住所地綏化市北林區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
法定代表人：譚喜明，公司總經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91231200749667202M，住所地綏化市北林區(qū)。
負(fù)責(zé)人：呂淑穎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹明民，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告王新奇與被告崔某某、綏化市盛某貨物運輸有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱“綏化平安保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審。在訴訟過程中，本院依法準(zhǔn)許原告撤回了對被告綏化市盛某貨物運輸有限公司的起訴。原告王新奇委托的訴訟代理人董彥賓、被告崔某某委托的訴訟代理人朱志輝、被告綏化平安保險公司委托的訴訟代理人詹明民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王新奇向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告各項損失共計19934元；2、本案訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月19日0時50分，劉杰駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號車沿獻縣泊淮路由南向北行駛至交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與崔景海駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號半掛車由西向東行駛至307國道與泊淮路交叉口處時相撞，造成雙方車輛損壞、司機崔景海死亡和乘車人于寶權(quán)受傷的交通事故。經(jīng)獻縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，劉杰承擔(dān)事故的主要責(zé)任，崔景海負(fù)事故的次要責(zé)任。崔景海駕駛的黑Ｍ×××××車輛在被告綏化平安保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。交通事故發(fā)生后，原告多次和被告協(xié)商，被告一直以各種理由減扣賠付數(shù)額，雙方不能達成一致意見。原告為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，望支持原告的訴訟請求。
崔某某辯稱，我的黑Ｍ×××××車在綏化平安保險公司投保一份交強險和一份保額50萬元商業(yè)三者險及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我方司機在事故中僅承擔(dān)次要責(zé)任，原告方的合理損失應(yīng)由保險公司賠償。
綏化平安保險公司辯稱，黑Ｍ×××××車在我公司投保一份交強險和一份保額50萬元商業(yè)三者險并不計免賠，我公司在核實事故車輛駕駛證、行駛證合法有效的前提下，在無拒賠情形且質(zhì)證后決定我司是否承擔(dān)賠償責(zé)任。如我司承擔(dān)賠償責(zé)任，因保險車輛負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)在扣完對方交強險2000元后，在商業(yè)險承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。鑒定費、訴訟費及間接損失，我公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。王新奇提交證據(jù)如下：1、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分；2、原告車輛行駛證以及登記車主出具的證明，證明原告的訴訟主體資格；事故對方車輛的行駛證、保險單，證明被告方車輛年審合格符合上路行駛的條件及投保公司，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、崔某某的起訴狀及獻縣法院的保全裁定書，證實崔某某是對方車輛的實際車主；4、鑒定評估報告書一份、公估費票據(jù)一張，證明車輛損失和公估費用。具體損失：車輛損失52280元、公估費3000元、施救費9500元。
對王新奇提交的證據(jù)，綏化平安保險公司認(rèn)為：對駕駛證和行駛證，因是復(fù)印件，請法庭予以核實；對于事故認(rèn)定書，沒有警察的蓋章；關(guān)于原告提交的證明，證實冀Ａ×××××所有人為石家莊凱宇汽車運輸有限公司，王新奇不具備原告訴訟主體資格；對鑒定評估報告書，車損價值過高，殘值過低，我司要求回收殘值，對公估報告不予認(rèn)可；公估費屬于間接損失，我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年1月19日0時50分，劉杰駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半掛車沿獻縣泊淮路由南向北行駛至G307交叉口左轉(zhuǎn)彎時，與由西向東行駛至此的崔景海駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號半掛車相撞，造成雙方車輛損壞、司機崔景海死亡和乘車人于寶權(quán)受傷的交通事故。2017年1月24日，獻縣公安交通警察大隊作出獻公交認(rèn)字（2017）第0016號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉杰承擔(dān)事故的主要責(zé)任、崔景海負(fù)事故的次要責(zé)任、于寶權(quán)無責(zé)任。
劉杰駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××號半掛車實際車主為王新奇,以分期付款的方式購于石家莊凱宇汽車運輸有限公司，在王新奇完全付清車款之前，石家莊凱宇汽車運輸有限公司保留該車的所有權(quán)。崔景海駕駛的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××號半掛車實際車主為崔某某，崔景海是崔某某雇用的司機，該車在被告綏化平安保險公司投保一份交強險和一份保額50萬元商業(yè)三者險并不計免賠，保險期間自2016年3月22日至2017年3月21日。事故發(fā)生后，王新奇為施救車輛支付給獻縣淮鎮(zhèn)植松汽車汽車維護廠現(xiàn)場施救拖吊費9500元。
經(jīng)王新奇申請，本院依法委托滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司對冀Ａ×××××/冀Ａ×××××車輛的事故損失進行鑒定。2017年6月13日，滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司作出滄平安鑒評（2017）損字第147號鑒定評估報告書，評定原告的車輛損失為52280元；王新奇支付公估費3000元。
以上事實有原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、施救費票據(jù)、鑒定評估報告書、公估費票據(jù)等證據(jù)可以證實，并有本案庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，獻縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任合法，本院予以確認(rèn)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！惫蕦ν跣缕娴膶嶋H損失，應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的部分在商業(yè)三者險的保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠償。不屬于保險賠償范圍的損失，由實際車主崔某某按照事故責(zé)任比例予以賠償。
王新奇提交的施救費票據(jù)是正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，施救單位具有施救資質(zhì)，故對王新奇主張的施救費予以認(rèn)定。滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司作出的鑒定評估報告書，委托程序和鑒定程序符合法律規(guī)定，鑒定機構(gòu)和鑒定人員具有相關(guān)資質(zhì)，平安保險綏化公司未舉證證明該鑒定評估報告書存在錯誤，故本院予以認(rèn)定。綜上，本院核定原告王新奇的合理損失包括車輛損失52280元、施救費9500元和公估費3000元，以上合計64780元。
綜上所述，對王新奇的實際損失64780元，依法由綏化平安保險公司在交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元；超出交強險責(zé)任限額的損失62780元（64780元-2000元-公估費3000元），由綏化平安保險公司在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償17934元（59780元×30%）；公估費3000元，依法由崔某某按照事故責(zé)任比例賠償900元（3000元×30%）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王新奇損失共計19934元（2000元+17934元）；
二、被告崔某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王新奇損失900元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費187元，由崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫昌義

書記員：劉秀凱