王某
凌磊（湖北衡權(quán)律師事務(wù)所）
周某某
彭卓民（蘄春縣獅子法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
曹懿
蘄春縣人民醫(yī)院
汪永明（湖北永銘律師事務(wù)所）
黃楚華

原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工。
委托代理人凌磊，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人彭卓民，蘄春縣獅子法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
法定代表人羅斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹懿，該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告蘄春縣人民醫(yī)院。
法定代表人鄧凌文，該院院長(zhǎng)。
委托代理人汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人黃楚華，該院醫(yī)生。代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告王某訴被告周某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華保險(xiǎn)黃岡公司）、被告蘄春縣人民醫(yī)院機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月1日立案受理后，追加蘄春縣人民醫(yī)院為被告參加訴訟。本案依法由審判員王又林擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員田茂、人民陪審員詹鈞名參加的合議庭于2013年9月27日、2014年3月6日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人凌磊、范奕軍，被告周某某及委托代理人彭卓民，被告中華保險(xiǎn)黃岡公司委托的代理人曹懿，蘄春縣人民醫(yī)院委托的代理人汪永明、黃楚華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年4月4日，被告周某某持A2證駕駛鄂B×××××號(hào)小轎車從漕河到蘄州，9時(shí)30份許該車行駛至下蘄線赤東鎮(zhèn)三渡新街路段因車速過快與同向前方的原告駕駛的鄂J×××××號(hào)二輪摩托車左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告受傷、二車受損的交通事故。該事故經(jīng)蘄春縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定周某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告王某負(fù)事故次要責(zé)任。在交警部門的主持下，原告與被告周某某達(dá)成了交通事故賠償調(diào)解書，但雙方未實(shí)際履行。原告受傷后，被送至蘄春縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為1、做脛骨粉碎性骨折、2胸部軟組織損傷、3、頭部外傷及頭皮血腫，共住院24天，用去醫(yī)療費(fèi)15665.60元，該醫(yī)療費(fèi)用由被告周某某墊付。后原告向蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)鑒定，該鑒定所作出蘄銘醫(yī)鑒字（2008）C94號(hào)法醫(yī)鑒定書，鑒定結(jié)論為1、王某構(gòu)成傷殘十級(jí)、2、后期解除內(nèi)固定治療需醫(yī)療費(fèi)約5000元、3、損傷誤工日為150天。2008年10月7日，原告又入住蘄春縣人民醫(yī)院住院治療2天，用去醫(yī)療費(fèi)1839.30元。2008年10月13日，原告入住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院，經(jīng)診斷為做脛骨骨折術(shù)后并感染，住院3天，用去醫(yī)療費(fèi)用4184.94元。2009年5月18日，原告再次入住華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院，經(jīng)診斷為做脛骨骨折術(shù)后慢性骨髓炎，住院22天，用去醫(yī)療費(fèi)31921.19元。原告再次向蘄春銘鑒法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)鑒定，該鑒定所作出（2012）105號(hào)關(guān)于王某傷殘程度的補(bǔ)充鑒定意見書，結(jié)論為原告構(gòu)成八級(jí)傷殘。因被告周某某不服該鑒定結(jié)論，向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所經(jīng)鑒定作出黃楚劍（2013）臨法鑒字第952號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為原告構(gòu)成九級(jí)傷殘。本案在審理過程中，因被告周某某認(rèn)為原告術(shù)后感染并形成慢性骨髓炎與蘄春縣人民醫(yī)院的治療行為存在醫(yī)療過錯(cuò)有關(guān)，經(jīng)被告周某某申請(qǐng)，本院依法追加蘄春縣人民醫(yī)院為被告參加訴訟。后被告周某某申請(qǐng)對(duì)蘄春縣人民醫(yī)院在對(duì)原告的治療過程中是否存在醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行法醫(yī)鑒定，經(jīng)本院依法委托黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所作出黃楚劍（2013）臨法鑒字第151號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為1、蘄春縣人民醫(yī)院在對(duì)原告診治過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)（不足及欠妥當(dāng)），2、醫(yī)方的醫(yī)療行為與患方術(shù)后感染并繼發(fā)慢性骨髓炎無(wú)直接因果關(guān)系，其醫(yī)療行為增加了術(shù)后感染并繼發(fā)慢性骨髓炎的發(fā)病幾率，3、醫(yī)方承擔(dān)輕微責(zé)任，醫(yī)療構(gòu)成參與度系數(shù)值為1-20%。另查，被告周某某駕駛的鄂B×××××號(hào)小轎車于2007年6月27日在被告中華保險(xiǎn)黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本事故發(fā)生保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。
原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，且系城鎮(zhèn)居民，受傷前從事農(nóng)網(wǎng)電力線路施工。
本院認(rèn)為，原告與被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，因違反道路交通管理法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，并導(dǎo)致原告在事故中受傷，對(duì)原告因交通事故受到的損失，依法應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告周某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，因上述認(rèn)定事實(shí)清楚，依據(jù)充分，且當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。結(jié)合事故雙方在事故中的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)定原告承擔(dān)本案交通事故30%責(zé)任，被告周某某承擔(dān)70%責(zé)任。對(duì)被告周某某主張?zhí)I春縣人民醫(yī)院在對(duì)原告的診治過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)，且醫(yī)療過錯(cuò)與原告的損害后果之間存在一定因果關(guān)系，其申請(qǐng)本院追加蘄春縣人民醫(yī)院為被告參加訴訟，并主張?zhí)I春縣人民醫(yī)院應(yīng)對(duì)原告遭受的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對(duì)此本院認(rèn)為，原告在本案中主張的是請(qǐng)求機(jī)動(dòng)車交通事故賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任，而被告周某某主張的是醫(yī)療過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，超出原告訴訟請(qǐng)求范圍，故對(duì)被告周某某的主張，本案不合并處理，被告周某某可在承擔(dān)本案民事責(zé)任后，另行提起訴訟主張追償權(quán)，被告蘄春縣人民醫(yī)院在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。因被告周某某駕駛的車輛在被告中華保險(xiǎn)黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失依法應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額外的部分損失，應(yīng)由原告與被告周某某按責(zé)任比例分擔(dān)。關(guān)于本案訴訟時(shí)效問題，因原告發(fā)生交通事故受傷后，其傷情不斷發(fā)生變化，因醫(yī)囑院外繼續(xù)治療，至2011年9月原告一直處于治療過程中，故原告于2012年8月1日提起訴訟未超過法定訴訟時(shí)效。
對(duì)原告王某的經(jīng)濟(jì)損失依法認(rèn)定如下:①醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)用收費(fèi)收據(jù)認(rèn)定為60665.91元。②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)765元（15元×51天）。③誤工費(fèi):誤工時(shí)間自事故發(fā)生之日起計(jì)算至蘄銘鑒字（2008）C94號(hào)法醫(yī)鑒定書作出傷殘等級(jí)之日為108天，加上后期住院治療時(shí)間27天，合計(jì)誤工時(shí)間為135天，參照湖北省2009年度電力行業(yè)職工年人均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10070.63元（27228元÷365天×135天）。④護(hù)理費(fèi)2738元（19579元／年÷365天×51天）。⑤殘疾賠償金83360元（20840元×20年×20%）。⑥交通費(fèi):結(jié)合原告及其必要的陪護(hù)人員因治療的實(shí)際需要酌情認(rèn)定2000元。⑦摩托車車損205元。⑧精神撫慰金:原告因交通事故受傷致殘，勢(shì)必給其身心造成極大痛苦，其作為賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償義務(wù)人給付精神撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，結(jié)合原告的傷害后果，侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本院所在地平均生活水平，酌定賠償精神撫慰金6000元。⑨法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元（發(fā)票號(hào)碼01589526），鄂J×××××號(hào)摩托車車損價(jià)格認(rèn)證費(fèi)100元，合計(jì)1100元。綜上，原告合理?yè)p失總額為166904.54元。
對(duì)原告上述合理?yè)p失①②項(xiàng)合計(jì)費(fèi)用61430.91元，依法應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；對(duì)③④⑤⑥⑧項(xiàng)合計(jì)款104168.63元，因均屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，且未超出賠償限額，均應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)第⑦項(xiàng)車損205元應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告中華保險(xiǎn)黃岡公司共應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失（10000元＋104168.63元＋205元）114373.63元，扣減被告中華保險(xiǎn)黃岡公司已支付給原告的費(fèi)用36762.64元后，被告中華保險(xiǎn)黃岡公司仍應(yīng)賠償原告損失77610.99元。對(duì)原告損失①②項(xiàng)余下?lián)p失51430.91元與第⑨項(xiàng)損失1100元，合計(jì)款52530.91元，按責(zé)任比例應(yīng)由被告周某某承擔(dān)70%即36771.64元，由原告自負(fù)30%即15759.27元?？蹨p被告周某某已支付給原告的費(fèi)用22365.60元后，被告周某某仍應(yīng)賠償原告損失（36771.64元－22365.60元）14406.04元。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷致殘，其作為賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。因本案在審理過程中，經(jīng)本院依法主持調(diào)解，當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定:判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某因交通事故導(dǎo)致的損失77610.99元。
二、由被告周某某賠償原告王某因交通事故導(dǎo)致的損失14406.04元。
上述一、二項(xiàng)給付義務(wù)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢
三、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3600元，由被告周某某負(fù)擔(dān)2520元，原告王某負(fù)擔(dān)1080元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，因違反道路交通管理法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，并導(dǎo)致原告在事故中受傷，對(duì)原告因交通事故受到的損失，依法應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告周某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，因上述認(rèn)定事實(shí)清楚，依據(jù)充分，且當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。結(jié)合事故雙方在事故中的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)定原告承擔(dān)本案交通事故30%責(zé)任，被告周某某承擔(dān)70%責(zé)任。對(duì)被告周某某主張?zhí)I春縣人民醫(yī)院在對(duì)原告的診治過程中存在醫(yī)療過錯(cuò)，且醫(yī)療過錯(cuò)與原告的損害后果之間存在一定因果關(guān)系，其申請(qǐng)本院追加蘄春縣人民醫(yī)院為被告參加訴訟，并主張?zhí)I春縣人民醫(yī)院應(yīng)對(duì)原告遭受的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。對(duì)此本院認(rèn)為，原告在本案中主張的是請(qǐng)求機(jī)動(dòng)車交通事故賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，其請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是機(jī)動(dòng)車交通事故侵權(quán)責(zé)任，而被告周某某主張的是醫(yī)療過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任，超出原告訴訟請(qǐng)求范圍，故對(duì)被告周某某的主張，本案不合并處理，被告周某某可在承擔(dān)本案民事責(zé)任后，另行提起訴訟主張追償權(quán)，被告蘄春縣人民醫(yī)院在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。因被告周某某駕駛的車輛在被告中華保險(xiǎn)黃岡公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失依法應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額外的部分損失，應(yīng)由原告與被告周某某按責(zé)任比例分擔(dān)。關(guān)于本案訴訟時(shí)效問題，因原告發(fā)生交通事故受傷后，其傷情不斷發(fā)生變化，因醫(yī)囑院外繼續(xù)治療，至2011年9月原告一直處于治療過程中，故原告于2012年8月1日提起訴訟未超過法定訴訟時(shí)效。
對(duì)原告王某的經(jīng)濟(jì)損失依法認(rèn)定如下:①醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)用收費(fèi)收據(jù)認(rèn)定為60665.91元。②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)765元（15元×51天）。③誤工費(fèi):誤工時(shí)間自事故發(fā)生之日起計(jì)算至蘄銘鑒字（2008）C94號(hào)法醫(yī)鑒定書作出傷殘等級(jí)之日為108天，加上后期住院治療時(shí)間27天，合計(jì)誤工時(shí)間為135天，參照湖北省2009年度電力行業(yè)職工年人均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為10070.63元（27228元÷365天×135天）。④護(hù)理費(fèi)2738元（19579元／年÷365天×51天）。⑤殘疾賠償金83360元（20840元×20年×20%）。⑥交通費(fèi):結(jié)合原告及其必要的陪護(hù)人員因治療的實(shí)際需要酌情認(rèn)定2000元。⑦摩托車車損205元。⑧精神撫慰金:原告因交通事故受傷致殘，勢(shì)必給其身心造成極大痛苦，其作為賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償義務(wù)人給付精神撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，結(jié)合原告的傷害后果，侵權(quán)人的過錯(cuò)程度及本院所在地平均生活水平，酌定賠償精神撫慰金6000元。⑨法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元（發(fā)票號(hào)碼01589526），鄂J×××××號(hào)摩托車車損價(jià)格認(rèn)證費(fèi)100元，合計(jì)1100元。綜上，原告合理?yè)p失總額為166904.54元。
對(duì)原告上述合理?yè)p失①②項(xiàng)合計(jì)費(fèi)用61430.91元，依法應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元；對(duì)③④⑤⑥⑧項(xiàng)合計(jì)款104168.63元，因均屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，且未超出賠償限額，均應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)第⑦項(xiàng)車損205元應(yīng)由被告中華保險(xiǎn)黃岡公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告中華保險(xiǎn)黃岡公司共應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告損失（10000元＋104168.63元＋205元）114373.63元，扣減被告中華保險(xiǎn)黃岡公司已支付給原告的費(fèi)用36762.64元后，被告中華保險(xiǎn)黃岡公司仍應(yīng)賠償原告損失77610.99元。對(duì)原告損失①②項(xiàng)余下?lián)p失51430.91元與第⑨項(xiàng)損失1100元，合計(jì)款52530.91元，按責(zé)任比例應(yīng)由被告周某某承擔(dān)70%即36771.64元，由原告自負(fù)30%即15759.27元?？蹨p被告周某某已支付給原告的費(fèi)用22365.60元后，被告周某某仍應(yīng)賠償原告損失（36771.64元－22365.60元）14406.04元。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷致殘，其作為賠償權(quán)利人有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償相應(yīng)損失。因本案在審理過程中，經(jīng)本院依法主持調(diào)解，當(dāng)事人未能達(dá)成一致意見，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定:判決如下:

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某因交通事故導(dǎo)致的損失77610.99元。
二、由被告周某某賠償原告王某因交通事故導(dǎo)致的損失14406.04元。
上述一、二項(xiàng)給付義務(wù)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢
三、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3600元，由被告周某某負(fù)擔(dān)2520元，原告王某負(fù)擔(dān)1080元。

審判長(zhǎng)：王又林
審判員：田茂
審判員：詹均名

書記員：劉昱