原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，麻城市人，住麻城市，
委托訴訟代理人：張海，湖北博林律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：秦運(yùn)國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，重慶市萬州區(qū)人，住重慶市萬州區(qū)，
委托訴訟代理人：張冬福，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告王某某與被告秦運(yùn)國勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人、被告秦運(yùn)國及其委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還拖欠勞務(wù)費(fèi)32150元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2015年9月，被告因承建麻城市摩爾城工地項(xiàng)目急需人手，遂雇請?jiān)鏋槠涮峁﹦趧?wù)。2017年元月21日，原、被告經(jīng)結(jié)算，被告應(yīng)支付原告勞務(wù)費(fèi)用32150元。就上述費(fèi)用，原告多次要求被告支付，但被告均以種種理由拒絕償付勞務(wù)費(fèi)直至今日。綜上所訴，被告拒絕償付經(jīng)雙方確認(rèn)的勞務(wù)費(fèi)，侵害了原告之合法權(quán)益，故原告現(xiàn)依據(jù)有關(guān)法律之規(guī)定，特向貴院提出如上訴請，望依法裁決。
被告秦運(yùn)國辯稱，1.對于被告2017年元月21日向原告出具的結(jié)算單，結(jié)算金額32150元屬實(shí)，但是該結(jié)算單同時(shí)注明原告方的清樓、維修、罰款三項(xiàng)費(fèi)用未扣，在后面的實(shí)際施工中，我已被麻城摩爾城總包方扣款總計(jì)5660元，各施工班組用工單中明確說明5660元的扣款就是原告承包與施工的方位，該款應(yīng)從原、被告結(jié)算單金額32150元中予以扣除；2.原告于2015年9月到摩爾城工地粉刷踏步，雙方未簽訂勞務(wù)合同。2016年3月12日、3月13日的書面承諾中，原告王某某同意由摩爾城工程總承包方（楚雄公司）向其直接支付工程款，這樣對于原告履行清償義務(wù)的主體發(fā)生了轉(zhuǎn)移，由被告變成了楚雄公司。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
對于原告提交的證據(jù)二，雙方對該結(jié)算單均予以認(rèn)可，被告只是對應(yīng)當(dāng)計(jì)算的費(fèi)用要求扣減，對該證據(jù)本院予以采信。被告提交的證據(jù)二勞務(wù)分包合同、各施工班組用工單系復(fù)印件，且分包合同與本案的勞務(wù)結(jié)算無關(guān)聯(lián)，有關(guān)扣款也未得到原告認(rèn)可簽字；證據(jù)三承諾證明、背書單、批量開卡明細(xì)表是復(fù)印件，均由楚雄公司與被告制作，無相關(guān)人員的簽名及公司加蓋公章，承諾證明反面?zhèn)渥⒑灻膬扇松矸轃o法查清，且該二人均未出庭作證，該組證據(jù)不能證實(shí)本案原告應(yīng)得的人工費(fèi)應(yīng)由湖北楚雄建筑工程有限公司支付的事實(shí)，對被告提交的證據(jù)二、證據(jù)三本院不予采信。
就各方爭議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
湖北楚雄建筑工程有限公司承接麻城市摩爾城項(xiàng)目工程，該公司將做磚、內(nèi)粉、外墻內(nèi)保溫工程轉(zhuǎn)包給被告秦運(yùn)國，被告秦運(yùn)國雇請?jiān)嫱跄衬车热诉M(jìn)行外墻內(nèi)保溫工程的合灰工序，雙方約定以全包工的方式進(jìn)行結(jié)算。2017年元月21日，雙方對于原告的工作量進(jìn)行了結(jié)算，經(jīng)結(jié)算，被告下欠原告人工費(fèi)32150元，被告秦運(yùn)國在結(jié)算單上注明:“清樓、維修、罰款未扣”。

本院認(rèn)為，本案中被告秦運(yùn)國將自己承接的工程中部分工程的勞務(wù)工序交由原告，雙方對原告的工作量也進(jìn)行了結(jié)算，被告應(yīng)當(dāng)按照結(jié)算結(jié)果向原告履行付款義務(wù)。被告認(rèn)為結(jié)算款中未扣除清樓、維修、罰款5660元，該三項(xiàng)金額雖然在結(jié)算單中進(jìn)行了標(biāo)注，但被告不能提交證據(jù)證實(shí)該款項(xiàng)應(yīng)從原告所得勞務(wù)費(fèi)中扣減，故對被告的該項(xiàng)辯解意見本院不予采信，被告取得證據(jù)后可另行主張權(quán)利。被告認(rèn)為湖北楚雄建筑工程有限公司沒有向其支付工程款，故被告也不能向原告支付人工費(fèi)的抗辯意見不能對抗被告對于原告所應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)，對于被告的該項(xiàng)抗辯意見，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告秦運(yùn)國在本判決生效后十日內(nèi)向原告王某某支付下欠的勞務(wù)費(fèi)32150元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)603元,由被告秦運(yùn)國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員 薛嬌

書記員： 鮑欣