原告：王某法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托代理人張書芳，石家莊市平山南甸法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣人，住平山縣。
委托代理人任成會(huì)，河北英匯律師事務(wù)所律師。

原告王某法訴被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某法及委托代理人張書芳、被告楊某某及委托代理人任成會(huì)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某法向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告償還借、支原告的現(xiàn)金4300元，并自2018年7月2日起至判決履行之日止，按照年利率6%支付利息。事實(shí)及理由：原、被告系朋友關(guān)系。自2004年至2010年被告先后借原告現(xiàn)金4300元，原告多次索要，被告至今未還。
被告楊某某辯稱，原、被告之間不存在借款關(guān)系，原告所述不實(shí)，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原、被告系遠(yuǎn)房親戚，二人與原告妻子的哥哥王建秀曾在2003年左右合伙承包工程，在合伙承包工程期間，由原告墊資，開支款從原告處支取。在審理中，原告提供證明條三張，主張楊某某曾向其支款1200元；收到條兩張，主張楊某某曾向其支款750元；借條四張，主張楊某某借其款1420元；預(yù)支條一張，主張楊某某預(yù)支款1000元。被告楊某某對(duì)于原告所提供四張書證予以認(rèn)可：1、2006年1月26日的預(yù)支條一張，內(nèi)容為“今支1000元壹仟元整1000元－378元實(shí)支622元楊某某2006年1月26日”；2、12月7日的證明條一張，內(nèi)容為“今在才發(fā)支現(xiàn)款壹佰元整楊某某12.7日”；3、12月14日的借條一張，內(nèi)容為“借條今支到明法現(xiàn)款伍佰元500.00元農(nóng)12月14日楊某某”；4、2010年8月16日證明一張，內(nèi)容為“證明今支工程款壹仟元1000.00元楊某某10年8月16日”。對(duì)于此四張條，被告稱是在合伙承包工程期間為合伙承包的工程開支從原告處支取款項(xiàng)。對(duì)于原告提供的其他書證被告稱不是其本人書寫的，原告未提供其他證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，原告王某法主張被告楊某某向其借款4370元，其提供的書面證據(jù)材料中，被告認(rèn)可其中四張是其出具的，這四張書面證據(jù)材料中款額為500元的為借條，原告要求被告歸還應(yīng)予支持。其余三張均為支款條，根據(jù)原被告的陳述，雙方與王建秀合伙承包工程是由原告代表合伙墊資，工程款從原告處支取，而三張支款條顯示的亦是支取工程款，屬合伙事宜，不能認(rèn)定是被告?zhèn)€人向原告?zhèn)€人的借款，故原告主張此三張支款條是被告向其個(gè)人借款，不予支持。對(duì)于原告提供的其他書面證據(jù)材料，被告否認(rèn)是其出具的，原告未提供其他證據(jù)予以佐證，亦未申請(qǐng)鑒定，不予采信。原告要求被告給付利息可自起訴之日起按照年利率6%計(jì)付。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于判決生效后五日內(nèi)返還原告王某法款500元，并自2018年8月14日起至實(shí)際給付之日止計(jì)付利息。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由原告負(fù)擔(dān)20元，被告5元負(fù)擔(dān)，于判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張興利

書記員： 張澤鹍