原告：王某碩，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，住黑龍江省林甸縣。
法定代理人：孫某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住黑龍江省林甸縣，系原告王某碩母親。
委托訴訟代理人：關(guān)馨，女，系黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被告：聶某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，住大慶市讓胡路區(qū)。
法定代理人：史某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住大慶市讓胡路區(qū)，系被告聶某某母親。
被告：林甸縣花園鎮(zhèn)中學(xué)，住所地：林甸縣花園鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府所在地。
法定代表人：谷月，系該校校長(zhǎng)。

原告王某碩訴被告聶某某、林甸縣花園鎮(zhèn)中學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某碩的法定代理人孫某及其委托代理人關(guān)鑫，被告聶某某的法定代理人史某到庭參加訴訟，被告林甸縣花園鎮(zhèn)中學(xué)經(jīng)本院依法傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某碩向本院提出訴訟請(qǐng)求稱，要求二被告連帶給付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)39,955.00元；被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年5月23日，時(shí)為花園中學(xué)學(xué)生聶某某因在校內(nèi)與李帥等同學(xué)發(fā)生打仗一事未果，就約架放學(xué)后，當(dāng)晚17時(shí)許林甸縣××鎮(zhèn)鎮(zhèn)榮發(fā)超市門口，聶某某用木棒將花園中學(xué)學(xué)生李帥、李招龍、王某碩打傷，造成李帥、王某碩住院治療，林甸縣公安局對(duì)被告聶某某做出甸公（花）行罰決字[2017]249號(hào)行政處罰決定，而后2017年8月8日經(jīng)林甸縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室作出（黑甸）公（刑技）鑒（法臨）字[2017]25號(hào)鑒定文書，王某碩所受損傷為輕傷二級(jí)，后經(jīng)王某碩的法定監(jiān)護(hù)人申請(qǐng)重新鑒定為輕傷一級(jí)。原告王某碩在案發(fā)當(dāng)日就住于大慶油田總醫(yī)院，住院35天，經(jīng)醫(yī)院診斷為面部外傷、頭部外傷、顴弓骨折、眶骨骨折、上額竇骨折，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24,945.00元整，聶某某、王某碩、李帥、李招龍四名同學(xué)均為住校生，案發(fā)當(dāng)日為星期二，案發(fā)地點(diǎn)榮發(fā)超市門口距學(xué)校不足500米。因涉案學(xué)生均為住校生，應(yīng)24小時(shí)由學(xué)校監(jiān)管，此次事件與學(xué)校監(jiān)管失職存在必然聯(lián)系，學(xué)校未盡到教育管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。案發(fā)后原告及監(jiān)護(hù)人多次向被告家長(zhǎng)及學(xué)校協(xié)商索賠事宜，至今仍沒有結(jié)果。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)法律，現(xiàn)原告訴至法院請(qǐng)求判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)24,945.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3,500.00元、交通費(fèi)500.00元，合計(jì)28,945.00元，原告經(jīng)黑龍江眾維司法鑒定中心鑒定為，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月，護(hù)理期為30日，營(yíng)養(yǎng)期為30日。故護(hù)理費(fèi)4,110.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元，鑒定費(fèi)3,900.00元，合計(jì)11,010.00元，因此各項(xiàng)賠償數(shù)額共計(jì)39,955.00元。
被告聶某某（法定代理人：史某）辯稱：本案原告存在重大過錯(cuò)，依法應(yīng)該承擔(dān)主要損失。2017年5月23日原告與被告因瑣事發(fā)生口角，雙方爭(zhēng)執(zhí)到一起，并且糾紛未果后，原告約定地點(diǎn)讓雙方見面再談。但是當(dāng)被告到達(dá)地點(diǎn)時(shí)，原告及兩名學(xué)生毆打被告，被告出于正當(dāng)防衛(wèi)無奈還手，雙方廝打在一起。雙方均有不同程度受傷。事情的起因是因原告而起，并且之后在校園附近約定地點(diǎn)再次挑起爭(zhēng)端也是原告所為。原告應(yīng)該對(duì)自己的過錯(cuò)承擔(dān)主要責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定，受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或擴(kuò)大有故意、過失的，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。但侵權(quán)人因故意或重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。原告對(duì)自己的損失完全存在過錯(cuò)，依法應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。被告林甸縣××鎮(zhèn)中學(xué)存在過錯(cuò)，依法應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。李帥、李招龍、王某碩系在被告林甸縣××鎮(zhèn)中學(xué)就讀，并且系住宿生，依據(jù)規(guī)定三名學(xué)生均應(yīng)該在校園老師的監(jiān)護(hù)和監(jiān)督下。因原告沒有嚴(yán)格履行相關(guān)義務(wù)和責(zé)任，是導(dǎo)致此次事件的重要因素，同時(shí)也說明校方在對(duì)住宿生管理上存在重大瑕疵。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相適應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。因此，被告林甸縣××鎮(zhèn)中學(xué)依法應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。綜上，原告及被告林甸縣××鎮(zhèn)中學(xué)應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，并且原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不符合法律規(guī)定和實(shí)際情況，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏法律規(guī)定，應(yīng)依法駁回對(duì)被告聶某某的訴訟請(qǐng)求。
被告林甸縣××鎮(zhèn)中學(xué)未到庭參加訴訟，無答辯意見。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。因被告林甸縣××鎮(zhèn)中學(xué)未到庭無質(zhì)證意見，應(yīng)視為被告林甸縣××鎮(zhèn)中學(xué)對(duì)該部分訴訟權(quán)利的放棄。本院對(duì)原告王某碩及被告聶某某提供的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)證，予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告王某碩及被告聶某某在發(fā)生糾紛時(shí)均為被告林甸縣××鎮(zhèn)中學(xué)在校學(xué)生，二人均為限制民事行為能力人。在2017年5月23日，被告聶某某及案外人宛文新與原告及案外人李招龍、李帥在校期間發(fā)生過生肢體沖突，在當(dāng)日放學(xué)后于17時(shí)30分左右，雙方在校外不遠(yuǎn)處的榮發(fā)食雜店門口再次發(fā)生肢體沖突，雙方在廝打過程中被告將原告打傷，被告及其他參與人也不同程度受傷。本次糾紛發(fā)生后經(jīng)林甸縣公安局花園公安派出所依法介入調(diào)查，對(duì)原告?zhèn)橐婪ㄟM(jìn)行了法醫(yī)鑒定，最終經(jīng)大慶市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)作出的（慶）公（刑技）鑒（法臨）字[2017]379號(hào)鑒定意見書確認(rèn)原告所受損傷屬輕傷一級(jí)，林甸縣公安局依法給予被告聶某某行政拘留十日的行政處罰，但因被告聶某某為已滿十四不滿十六周歲的未成年人，對(duì)執(zhí)行方式依法作出給予行政拘留處罰，不予執(zhí)行行政拘留的行政處罰決定書。本起糾紛發(fā)生后原告被送往林甸縣醫(yī)院門診檢查，后就醫(yī)于大慶市油田總醫(yī)院住院治療35天，經(jīng)診斷為面部外傷、頭部外傷、顴弓骨折、眶骨骨折、上頜竇骨折，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24,945.00元。院期間由其母親孫某護(hù)理，其無固定收入，原告?zhèn)榻?jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，其鑒定意見為：“王某碩頜面部多發(fā)骨折未構(gòu)成傷殘等級(jí)；治療終結(jié)時(shí)間評(píng)定為3個(gè)月；護(hù)理期評(píng)定為30日（建議1人護(hù)理）；營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為30日；不支持后續(xù)治療費(fèi)用?！爆F(xiàn)因各項(xiàng)賠償費(fèi)用二被告未能履行，故原告訴至法院，請(qǐng)求二被告向原告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)24,945.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,500.00元；護(hù)理費(fèi)4,110.00元；交通費(fèi)500.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000.00元；鑒定費(fèi)3,900.00元，合計(jì)金額為39,955.00元；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
另查明，原告主張的鑒定費(fèi)3,900.00元中含傷殘等級(jí)評(píng)定費(fèi)用900.00元；治療終結(jié)時(shí)間評(píng)定費(fèi)用600.00元；護(hù)理期評(píng)定費(fèi)用600.00元；護(hù)理人數(shù)評(píng)定費(fèi)用600.00元；營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定費(fèi)用600.00元；后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)定費(fèi)用600.00元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)依法予以保護(hù)，任何人不得非法侵犯他人的身體健康。本案涉案學(xué)生正處人生花季，正是接收新鮮知識(shí)、養(yǎng)成正確的人生觀、世界觀及價(jià)值觀的關(guān)鍵時(shí)期，同學(xué)間本應(yīng)和睦、友善相處，認(rèn)真學(xué)習(xí)，不應(yīng)因小小矛盾釀成較大的彼此傷害。本案原告王某碩與被告聶某某在校期間發(fā)生過糾紛，雙方于放學(xué)后在校外不遠(yuǎn)處再次廝打在一起，在廝打過程中被告聶某某致原告王某碩受傷，造成原告王某碩面部外傷、頭部外傷、顴弓骨折、眶骨骨折、上頜竇骨折。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)的意見，本院核定如下：醫(yī)療費(fèi)24,945.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為3,500.00元（100.00元×35天）；因原告治療期間由其母親護(hù)理，其無固定收入，故本院酌定護(hù)理費(fèi)按照黑龍江省2017年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)58,569.00元年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)鑒定護(hù)理期評(píng)定為30日，故護(hù)理費(fèi)為4,813.89元（58,569.00元年÷365天×30天），現(xiàn)原告主張4,110.00元應(yīng)予支持；經(jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為30日，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,500.00元（50.00元×30日）；關(guān)于交通費(fèi)，原告未向本院提供證據(jù)進(jìn)行佐證，但因原告?zhèn)笄巴髴c油田總醫(yī)院住院治療，其一定產(chǎn)生必要的交通費(fèi)用，所以本院酌定交通費(fèi)為100.00元。以上各項(xiàng)賠償費(fèi)用合計(jì)為元34,155.00元予以支持。
現(xiàn)原告及被告聶某某均認(rèn)為被告林甸縣××鎮(zhèn)中學(xué)存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)該規(guī)定，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，其應(yīng)以存在過錯(cuò)為責(zé)任承擔(dān)的前提條件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，對(duì)沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?，F(xiàn)原告及被告聶某某均認(rèn)為被告林甸縣××鎮(zhèn)中學(xué)存在過錯(cuò)二人負(fù)有舉證責(zé)任，庭審過程中，原告及被告聶某某向本院提供的證據(jù)未能證實(shí)被告林甸縣××鎮(zhèn)中學(xué)存在過錯(cuò)，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。另外，原告與被告聶某某發(fā)生廝打造成原告受傷，雙方的行為發(fā)生在放學(xué)后并且在校外，雖然原告為住宿生，學(xué)校也不能在放學(xué)后限制其自由禁止其出校，同時(shí)本院認(rèn)為，學(xué)校的職責(zé)為教育和管理職責(zé)，其包含著對(duì)未成年學(xué)生充分地保護(hù)，保護(hù)學(xué)生在校期間的健康、安全、生命等不受侵犯的責(zé)任，盡管帶有監(jiān)護(hù)的性質(zhì)，但絕非私法意義上的監(jiān)護(hù)。不能無限的擴(kuò)大學(xué)校的監(jiān)管職責(zé)，綜上原告對(duì)被告林甸縣××鎮(zhèn)中學(xué)的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
原告王某碩與被告聶某某發(fā)生肢體沖突，致使雙方不同程度受傷，雙方對(duì)事發(fā)的起因與損害結(jié)果均具有一定過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合各方過錯(cuò)，確定原告王某碩對(duì)本次糾紛負(fù)有40%的過錯(cuò)責(zé)任，直接侵權(quán)人聶某某對(duì)本次糾紛負(fù)有60%的過錯(cuò)責(zé)任。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)于有財(cái)產(chǎn)的限制民事行為能力人，造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，庭審中被告聶某某的監(jiān)護(hù)人史某未能證實(shí)被告聶某某有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)，故被告聶某某對(duì)原告王某碩的賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人史某承擔(dān)。綜上，被告聶某某的法定監(jiān)護(hù)人史某應(yīng)向原告王某碩給付20,493.00元（34,155.00元×60%）賠償款。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第六項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第三十二條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十七條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第八條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告聶某某的監(jiān)護(hù)人史某于本判決發(fā)生法律效力之日，向原告王某碩給付20,493.00元損害賠償金；
二、駁回原告王某碩的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)701.00元，由被告聶某某的監(jiān)護(hù)人史某承擔(dān)312.00元，由原告承擔(dān)389.00元；鑒定費(fèi)3，900.00元由被告聶某某承的監(jiān)護(hù)人史某承擔(dān)1，200.00元，由原告承擔(dān)2，700.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馮石亮
人民陪審員 王其才
人民陪審員 劉粲

書記員： 崔雪