原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
原告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
原告：王寶才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
原告：王某1。
原告：王某2。
委托訴訟代理人：薛新忠，高陽縣法律援助中心律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省四平市鐵東區(qū)。
被告：南皮縣圣龍汽車運輸有限公司（以下簡稱“圣龍汽運”）。住所：滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)光明西路85號。
負責人張振國，系公司經(jīng)理。
被告：黃紹亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市青縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“滄州人?！保∷簻嬷菔羞\河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人邢運江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人牛習，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告王某某、徐某某、王寶才、王某1、王某2與被告趙某某、圣龍汽運、黃紹亮、滄州人保機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、徐某某、五原告委托訴訟代理人薛新忠、被告滄州人保委托訴訟代理人牛習到庭參加訴訟；原告王寶才、王某1、王某2、被告趙某某、黃紹亮、圣龍汽運經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、徐某某、王寶才、王某1、王某2向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、搶救費、車輛損失費、鑒定費、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等共計32萬元，并承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年8月15日22分許，王某3醉酒駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車，沿保滄公路由西向東行駛至高陽縣南趙堡村道口處時，駛?cè)肽嫦颍c相對方向行駛趙某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀JXH54掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成王某3受傷，車輛受損的交通事故，王某3經(jīng)搶救無效死亡。此事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認定，王某3負此事故的主要責任、趙某某負次要責任。冀Ｊ×××××、冀JXH54掛號重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司入有交強險和第三者責任險，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。事故發(fā)生后，被告拒不賠償原告的任何經(jīng)濟損失，為維護原告的合法權(quán)益，向貴院提出上述訴訟請求。
圣龍汽運書面答辯意見，1、該事故肇事半掛車實際所有人系黃紹亮，我方只是名義上的登記所有人，該車的運營管理、盈虧與我方無關(guān)。2、該肇事半掛車是以我方的名義投保交強險和商業(yè)險，保險公司應(yīng)賠償原告的損失。3、保險公司在保險范圍內(nèi)賠償后，如有不足由黃紹亮負擔。
滄州人保辯稱，在我司承保車輛行駛證、營運證、駕駛證、從業(yè)資格證合法有效，正常年檢的情況下，首先在交強險限額內(nèi)承擔責任，超出部分按30%承擔責任，訴訟費等間接費用不予承擔。肇事半掛車在我公司投保交強險，105萬元的商業(yè)三者險且不計免賠，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月15日22分許，王某3醉酒駕駛冀Ｆ×××××號輕型普通貨車，沿保滄公路由西向東行駛至高陽縣南趙堡村道口處時，駛?cè)肽嫦颍c相對方向行駛趙某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀JXH54掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，造成王某3受傷，雙方車輛受損的交通事故，王某3經(jīng)搶救無效死亡。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認定，王某3負此事故的主要責任、趙某某負次要責任。
被告滄州人保認可交強險賠償之外，商業(yè)險按30%的比例承擔賠償責任。肇事半掛車在被告滄州人保處投保交強險，105萬元的商業(yè)三者險，不計免賠，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
肇事半掛車的實際所有人系被告黃紹亮，該車的運營管理、盈虧與被告圣龍汽運無關(guān)，被告趙某某系雇傭司機，該車的行駛證、營運證、趙某某的駕駛證均合法有效。
死者王某3系原告王寶才、徐某某之子，王某某之夫，王某1、王某2之父。該事故發(fā)生時王寶才61周歲、徐某某60周歲，王寶才、徐某某夫妻共有三個子女，長女王軍、次女王華及死者王某3。死者王某3與原告王某某夫妻共生育兩個兒子，即原告王某1、王某2。該事故發(fā)生時，王某19周歲、王某2差三個月不滿8周歲。
對上述事實，原、被告均無異議本院予以確認。
被告對原告主張的喪葬費26,204.5元，搶救費1,672.47元、被撫養(yǎng)人生活費150,383.4元（被撫養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民生活消費支出每年9,023元的標準計算；四位被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)期限分別為徐某某20年、王寶才19年、王某211年、王某19年；前11年賠償總額累計超過1人，按1人計算；今后8年被撫養(yǎng)人生活費按三分之二人計算，最后一年被撫養(yǎng)人生活費按三分之一人計算）無異議，本院予以認定。
被告對原告主張的交通費及停尸費2,400元，提出異議，主張停尸費屬于喪葬費，交通費無票據(jù)不認可。綜合案情，交通費必然發(fā)生，酌定交通費500元。停尸費屬于喪葬費，不再重復(fù)計算。被告對主張的死亡賠償金計算標準提出異議，認為應(yīng)按農(nóng)村居民的標準計算。但原告提供了死者王某3戶籍所在地、實際居住地等基層組織和公安機關(guān)證明，證實其生前在縣城經(jīng)商、居住生活，故死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標準計算，認定死亡賠償金為523,040元（按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26,152元的標準計算20年）。被告對原告主張的車損25,941.86元提出異議，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出重新鑒定申請，故對被告的異議不予支持，認定車損為25,941.86元。被告對原告主張的精神撫慰金50,000元提出異議，結(jié)合本次事故責任劃分以及死者王某3上有兩位老人、下有兩個孩子的現(xiàn)狀，在劃分責任比例之前酌定精神撫慰金50,000元并不為過。被告對原告主張的評估費1,550元提出異議，《中華人民共和國保險法》第六十四條明確規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”。故對被告的異議不予支持，該筆費用被告滄州人保有義務(wù)承擔。被告滄州人保主張不承擔訴訟費，保險法第六十六條明確規(guī)定“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！北桓鏈嬷萑吮ｋm然主張不承擔訴訟費，但未出示證據(jù)證實其與被告圣龍汽運另有約定，故該案的訴訟費被告滄州人保有義務(wù)負擔。綜上，認定此次事故給原告造成的損失為喪葬費26,204.5元，搶救費1,672.47元、被撫養(yǎng)人生活費150,383.4元、死亡賠償金為523,040元、車損為25,941.86元、交通費為500元、精神撫慰金50,000元、評估費1,550元，合計779,292.23元。

本院認為，該事故經(jīng)高陽縣交警大隊認定死者王某3負該事故的主要責任，趙某某負該事故的次要責任，根據(jù)案情本院認定被告趙某某承擔的責任比例為30%。趙某某駕駛的肇事車實際車主為被告黃紹亮，被告圣龍汽運僅是名義車主，該車在被告滄州人保出投保一份交強險和105萬元的商業(yè)第三者責任險，不計免賠，原告的損失數(shù)額在未劃分責任比例前就未超保險限額，故原告的損失應(yīng)由被告滄州人保在保險限額內(nèi)賠償。被告趙某某、黃紹亮、圣龍汽運不承擔賠償責任。被告滄州人保在交強險限額內(nèi)賠償原告113,672.47元（搶救費1,672.47元、車損2,000元、死亡傷殘賠償金110,000元），在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告199,685.93元［（779,292.23元—113,672.47元）×30%］。合計313,358.4元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告王某某、徐某某、王寶才、王某1、王某2經(jīng)濟損失313,358.4元；
二、被告趙某某、黃紹亮、南皮縣圣龍汽車運輸有限公司不承擔賠償責任。
三、駁回原告王某某、徐某某、王寶才、王某1、王某2停尸費的訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6,100元、減半收取計3,050元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　崔立新

書記員：段希希