再審申請人（原審被告）：王某付（富）(身份證上名字為“王某富”)
委托訴訟代理人：趙俊英，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審原告）：王某某
委托訴訟代理人：張福恩

再審申請人（原審被告）王某付（富）因與被申請人（原審原告）王某某合同糾紛一案，不服本院（2016）冀0827民初1050號民事判決，向本院申請再審。本院于2017年3月28日作出（2017）冀0827民申1號民事裁定再審本案，本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人（原審被告）王某付（富）及其委托訴訟代理人趙俊英、被申請人（原審原告）王某某及其委托訴訟代理人張福恩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，本案的爭議焦點為再審申請人（原審被告）王某付已支付廢料占地款數(shù)額。被申請人（原審原告）王某某與再審申請人（原審被告）王某付于2014年1月19日簽訂的協(xié)議書是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律的強制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護。再審申請人（原審被告）王某付在2014年2月至6月間向被申請人（原審原告）王某某料場拉運廢料的數(shù)量沒有爭議，本院予以采信。運輸費料場地使用費應(yīng)為813715.50元（581225.37噸×1.4元/噸）。再審申請人（原審被告）王某付以銀行支票形式支付的款項由孟召印支取的360000.00元，應(yīng)予扣除。寬豐有豐礦業(yè)有限公司票號為11602844，金額200000.00元，經(jīng)查不能證實為孟召印支付，被申請人（原審原告）王某某亦不認(rèn)可，本院不予采信。再審申請人(原審被告)王某付不給被申請人（原審原告）王某某運輸廢料是寬城滿族自治縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局要求停止堆放的，不構(gòu)成違約。被申請人（原審原告）王某某要求再審申請人(原審被告)王某付給付違約金的訴訟請求，本院不予支持。
本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第四百零七條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

審判長 唐仕鐵
審判員 蔣彥
審判員 徐建民

書記員： 董琦