原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省獻縣。
被告：周歡歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省獻縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地滄州市運河區(qū)御河路16號。
主要負責人：黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃福來，河北傲宇律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王天軍，河北傲宇律師事務所律師。

原告王某某與被告周歡歡、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，開庭進行了審理。經(jīng)本院傳票傳喚，原告王某某及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的訴訟代理人黃福來到庭參加訴訟，被告周歡歡無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償醫(yī)藥費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神撫慰金、鑒定費等損失共計40000元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月20日15時許，被告周歡歡駕駛冀Ｊ×××××號轎車與原告王某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成王某某受傷、車輛損壞，獻縣公安交通警察大隊認定周歡歡應負事故的全部責任，王某某不承擔事故責任。冀Ｊ×××××號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有一份交強險和30萬元的三者商業(yè)險及不計免賠，獻縣人民法院對原告的前期部分損失已經(jīng)調(diào)解，現(xiàn)原告再次起訴要求被告賠償其他損失。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，對于此次事故，我司已經(jīng)賠償了原告的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費損失共計36800元，對于原告在本案中主張的營養(yǎng)費、鑒定費和訴訟費，我司不同意賠償。原告本次所主張的醫(yī)藥費與本案事故之間沒有關聯(lián)性，原告主張的誤工費及護理費標準過高，主張的誤工期過長；對原告的二次手術費認可5000元，交通費認可500元；原告并未構成傷殘，對其主張的精神撫慰金不應支持。
周歡歡未提交任何答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：冀Ｊ×××××號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投有一份交強險和30萬元的三者商業(yè)險及不計免賠，保險期間自2015年8月25日至2016年8月24日。2016年5月20日15時許，被告周歡歡駕駛冀Ｊ×××××號轎車與原告王某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成王某某受傷、車輛損壞，獻縣公安交通警察大隊認定周歡歡應負事故的全部責任，王某某不承擔事故責任。王某某先在獻縣人民醫(yī)院住院治療18天，又轉(zhuǎn)到河北省××中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療18天，于2016年6月24日出院。河北省××中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院給原告出具的出院醫(yī)囑為“加強營養(yǎng)，合理鍛煉，每月復查一次，骨折愈合后取出內(nèi)固定，不適隨診”。本院于2016年8月4日作出（2016）冀0929民初2657號民事調(diào)解書，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償了王某某住院期間的醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費以及電動車損失共計36800元。
原告王某某出院后，曾四次到河北省××中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院復查，花去醫(yī)療檢查費456.6元。接受本院依法委托，獻縣司法醫(yī)學鑒定中心于2016年12月7日作出[2016]獻臨鑒字第160279號司法醫(yī)學鑒定書，評定王某某誤工期為160天，護理期為70天，營養(yǎng)費為50天，二次手術費為4000-6000元；原告因此支出醫(yī)療檢查費140元和司法鑒定費2000元。
原告王某某住院期間由其妻林玉紅護理；王某某與林玉紅均在河北樂壽鴨業(yè)有限責任公司務工，河北樂壽鴨業(yè)有限責任公司的經(jīng)營范圍包括肉鴨屠宰、加工、冷藏、銷售，飼料銷售。根據(jù)原告提交的事故前六個月的工資表，王某某的日平均工資為137元，林玉紅的日平均工資為104元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》的規(guī)定，原告王某某的各項損失如下：1、醫(yī)療費為5716.6元（檢查費716.6元+二次手術費5000元）；2、營養(yǎng)費為420元【30元/天×（50天-36天）】；3、誤工費為21920元（160天×137元/日）；4、原告護理費為6868.55元【住院期間護理費為36天×104元/日=3744元，出院后護理費按照居民服務業(yè)平均工資計算為（70天-36天）×33543元/年=3124.55元】；5、交通費為800元（酌定）；6、鑒定費為2000元。原告王某某上述損失共計37725.15元。
上述事實由原告提交的（2016）冀0929民初2657號民事調(diào)解書、道路交通事故認定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療門診收費票據(jù)、司法醫(yī)學鑒定書、鑒定費票據(jù)、在獻縣人社局備案的勞動合同書、河北樂壽鴨業(yè)有限責任公司營業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)予以證實，并有本案的庭審筆錄予以佐證。

本院認為，被告周歡歡駕駛的冀Ｊ×××××號轎車在保險期間發(fā)生事故，對于事故給原告造成的各項合理損失，被告周歡歡和中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應依法承擔相應的賠償責任。原告的各項損失應以本院核定為準。原告提交的河北大學附屬醫(yī)院及獻縣華康醫(yī)院的門診收費票據(jù)，沒有其他證據(jù)證實與本案交通事故之間存在關聯(lián)性，故對原告的該部分醫(yī)療費288.7元主張不予支持。原告提交的勞動合同書已在獻縣人力資源和社會保障局備案，且其提交的工資表客觀真實，并有工資完稅記錄，本院認定王某某和林玉紅有固定收入，誤工費及住院期間的護理費應按照其實際收入計算；但原告提交的林玉紅的誤工證明僅能證明原告住院期間由其護理，故原告出院后的護理費應按照居民服務業(yè)標準計算。因原告的傷情并未構成傷殘，故本院對其精神撫慰金的主張不予支持。對于原告的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費損失并未超出保險賠償范圍，依法應由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償。因原告王某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定并未構成傷殘，故原告支出的損傷程度鑒定費800元應由原告自行負擔；原告支出的后期醫(yī)療費評定費用600元和三期評定費用600元不屬于保險賠償范圍，應由被告周歡歡負擔。
綜上所述，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應賠償原告王某某損失共計35725.15元，被告周歡歡應賠償原告王某某損失2000元。依照《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司一次性賠償原告王某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費損失共計35725.15元；
二、被告周歡歡賠償原告王某某鑒定費損失1200元；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
減半收取的案件受理費400元，由周歡歡負擔371元，由王某某負擔29元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫昌義

書記員：劉秀凱