上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住寬城滿族自治縣。上訴人（原審原告）：才書閣（淑閣），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寬城滿族自治縣。上訴人（原審原告）：孟廣華，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住寬城滿族自治縣。三上訴人共同委托訴訟代理人任秋宇，河北伸正律師事務所律師。被上訴人（原審被告）王大力，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住寬城滿族自治縣。委托訴訟代理人孫玉成，河北山莊律師事務所律師。

上訴人王某某、才書閣（淑革）、孟廣華上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實和理由如下1、一審法院查明的事實正確，因被上訴人毆打上訴人經(jīng)派出所于2011年9月10日做出調(diào)解書，調(diào)解書規(guī)定被上訴人賠償上訴人醫(yī)療費等損失30000元。上訴人也就同意了，因沒有給付時間。上訴人多次索要，被上訴人總是推拖，無奈起訴到法院。2、一審法院認定事實錯誤，一審法院認定此案已超訴訟時效，根據(jù)《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條的約定，依照合同法第六十一、六十二條的規(guī)定，可以確定履行期限的，訴訟時效期間從履行期限屆滿之日起計算；不能確定履行期限的、訴訟時效期間從債權人要求債務人履行債務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的，訴訟時效期間從債務人明確表示不履行義務之日起計算。本案上訴人可以隨時要求上訴人履行，所以本案不存在超過訴訟時效一說。3、一審法院判決錯誤，一審法院判決駁回上訴人的訴訟請求是適用法律錯誤。上訴人每年都找上訴人和找其他人向被上訴人索要，被上訴人總是推拖，本案并不超訴訟時效，請求法院撤銷一審判決，依法予以公正判決。王大力答辯稱，1、本案屬于給付之訴，債務人有權以訴訟時效抗辯。給付之訴，適用訴訟時效三年的規(guī)定，訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起，法律另有規(guī)定的依照其規(guī)定，本案中調(diào)解協(xié)議雙方簽訂于2011年9月10日，故早已超訴訟時效。2、本案不存在訴訟時效中斷、中止、延長等法定情形，且上訴人在原審期間未提交相關證據(jù)予以證明，所以應承擔不利后果。原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。王某某、才書閣（淑革）、孟廣華向一審法院起訴請求：1、判令被告按調(diào)解書約定給付賠償款30000元;2、訴訟費用由被告承擔。一審法院認定事實：2011年9月10日，三原告與被告王大力就2011年8月19日打架一事達成協(xié)議如下：一、由王大力賠償王某某、孟廣華、才書閣醫(yī)藥等一切損失共計30000元；二、王大力家屬張曉麗醫(yī)藥等損失由王大力自行負擔；三、因8月19日打架一案，王某某、孟廣華、才書閣等人不再追究對方任何法律責任。前述事實有原、被告陳述及原告提供的2011年9月10日的調(diào)解協(xié)議一份在卷佐證，予以認定。對于雙方當事人有爭議的事實認定如下：被告王大力是否已給付三原告賠償款30000元。被告王大力在庭審中提出涉案賠償款已給付三原告，但未能提供相關證據(jù)證實，且原告方不予認可，故對被告王大力的辯解意見不予認定。一審法院認為，本案爭議的焦點在于三原告之訴是否已超過訴訟時效。本案所涉的賠償協(xié)議簽訂時間為2011年9月10日，自該日起三原告即已知道其權利受到損害，且同時知道賠償義務人為本案被告王大力，本案訴訟時效應該自該協(xié)議簽訂之日起計算。三原告提出因祁某在龍鳳鐵礦未扣款，委托紀君華律師后未起訴，同時認為協(xié)議沒有約定給付時間，隨時可以找被告方主張權利，本案應適用二十年訴訟時效的意見不能成立。故協(xié)議簽訂日至三原告起訴日長達六年，且三原告在本案審理過程中未能提供其向被告主張權利的證明，三原告之訴已超過訴訟時效。綜上所述，三原告的訴訟請求不應支持。判決：駁回原告王某某、才書閣、孟廣華的訴訟請求。案件受理費550元，減半收取計275元由原告王某某、才書閣、孟廣華負擔。本院二審期間，上訴人提供證人王某2017年12月16日書證一份，2018年1月22日王春橋的書證一份，并且中證人祁某出庭作證，擬證明上訴人王某某多次向被上訴人王大力主張權利。對以上證據(jù)，被上訴人不認可。本院經(jīng)審理查明認定的事實與一審法院審理查明認定的事實基本一致。
上訴人王某某、才書閣（淑革）、孟廣華因與被上訴人王大力合同糾紛一案，不服河北省寬城滿族自治縣人民法院（2017）冀0827民初3056號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月5日立案后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2011年9月11日，三上訴人與被上訴人簽訂調(diào)解書，由王大力賠償王某某、孟廣華、才淑革醫(yī)藥費等一切損失共計3萬元整，王大力家屬張曉麗醫(yī)藥等損失，由王大力自行負擔。因8月19日打架一案，王某某、孟廣華、才淑革等人不再追究對方任何法律責任。上述協(xié)議是在寬城滿族自治縣公安局峪耳崖派出所主持下簽訂的，有中證人劉某、楊某、祁某簽字。具有民事合同的性質，當事人應當按照約定履行自己的義務。關于訴訟時效問題，2008年9月1日實施的《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》，第六條規(guī)定：“不能確定履行期限的，訴訟時效期間從債權人要求債務人履行義務的寬限期屆滿之日起計算，但債務人在債權人第一次向其主張權利之時，明確表示不履行義務的，訴訟時效期間，從債務人明確表示不履行義務之日起計算。”根據(jù)上述規(guī)定審查本案，雙方于2011年9月10日簽訂的調(diào)解書沒有約定給付期限，雙方在訴訟中均沒有提供債權人要求債務人履行義務的寬限期的證據(jù)，亦沒有債務人在債權人第一次向其主張權利之時明確表示不履行義務的證據(jù)，故債務人明確表示不履行義務之日不能確定?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定，訴訟時效期間，自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，義務人拒絕履行義務之日，權利人應當認識到其權利受到侵害，訴訟時效從債務人明確表示不履行義務之日起計算。本案中，債務人王大力拒絕履行義務的日期沒有確定，權利人王某某三人知道或者應當知道權利受到損害之日亦沒有確定。故2017年10月19日，王某某三人向法院起訴，沒有超過訴訟時效。原審認定，三上訴人權利受到侵害之日為2011年9月10日簽訂調(diào)解書之日，不妥。因為沒有證據(jù)證明，2011年9月10日王大力明確表示拒絕履行調(diào)解書的義務。關于賠償款給付問題，被上訴人王大力稱在簽訂調(diào)解書時在龍鳳鐵礦給付的現(xiàn)金，但沒有提供三被上訴人收到賠償款的證據(jù)，故對被上訴人王大力提出的賠償款已給付的事實不能確認。綜上，上訴人的上訴請求成立，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條，《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第三項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省寬城滿族自治縣人民法院（2017）冀0827民初3056號民事判決；二、由被上訴人王大力于本判決生效后十日內(nèi)給付被上訴人王某某、才書閣、孟廣華賠償款30000.00元。一審案件受理費275.00元，二審案件受理費550.00元，合計925.00元，由被上訴人王大力負擔。本判決為終審判決。

審判長　　張小健
審判員　　于相成
審判員　　鄧立波

書記員：張莉