原告：王某連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：桂傳民，湖北興楚律師事務(wù)所律師。
被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司，住所地：武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏開發(fā)區(qū)沿江路。
法定代表人：袁焰五，該公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地：武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道。
負(fù)責(zé)人：陳斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛興民、張猛，湖北中和信律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告王某連訴請(qǐng)法院：1、判令被告黃某、武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司賠償原告王某連損失102036.39元；2、判令被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由原告王某連自愿承擔(dān)。
雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2018年3月11日15時(shí)40分，黃某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與林焰駕駛的兩輪摩托車（后載王某連）在武漢市新洲區(qū)陽(yáng)邏街平江大道陽(yáng)邏電廠上行100米發(fā)生道路交通事故，造成雙方車損、王某連受傷的事故后果；
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:黃某負(fù)事故的全部責(zé)任，林焰不負(fù)事故責(zé)任、王某連不負(fù)事故責(zé)任；
三、受害人概況：王某連；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：王某連所受損傷屬十級(jí)殘疾，誤工期為傷后120日，護(hù)理期為傷后60日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后60日，后期治療費(fèi)為3000元或據(jù)實(shí)結(jié)算；
五、醫(yī)療費(fèi)：22615元；
六、后續(xù)治療費(fèi)：3000元；
七、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元天×22天=1100元；
八、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元天×60天=3000元；
九、誤工費(fèi)：90元天×120天=10800元；
十、護(hù)理費(fèi)：35214元年÷365天×60天=5788元；
十一、精神損害撫慰金：1500元；
十二、交通費(fèi)：300元；
十三、鑒定費(fèi)：2300元；
十四、受害方已獲得賠償情況：黃某墊付了21244元；
十五、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司，保險(xiǎn)人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司；
十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十七、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車于2017年11月30日在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十八、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車的所有人為武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司、駕駛?cè)藶辄S某，黃某租用；
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
十九、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥；
二十、王某連主張：殘疾賠償金31889元年×20年×10%=63778元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由于黃某負(fù)事故的全部責(zé)任，林焰不負(fù)事故責(zé)任、王某連不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：黃某負(fù)100%的賠償責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車系出租車，武漢陽(yáng)邏華港裝卸有限公司應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費(fèi)扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。
武漢雙生建筑工程有限公司出具證明證實(shí)，王某連自2016年6月至今在該公司工作，在該公司位于武漢市陽(yáng)邏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)馬山村的工地居住，王某連的收入來(lái)源并非農(nóng)業(yè)，其按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定王某連的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分29715元，其中：醫(yī)療費(fèi)22615元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×22天=1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×60天=3000元。此款超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的19715元，由黃某賠償。由于鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司投保了50萬(wàn)元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，此款由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償。二、傷殘賠償部分82166元,其中：殘疾賠償金31889元年×20年×10%=63778元、誤工費(fèi)90元天×120天=10800元、護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×60天=5788元、精神損害撫慰金1500元、交通費(fèi)300元。此款沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額內(nèi)賠償82166元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告王某連交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金92166元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金19715元，合計(jì)111881元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、原告王某連退還被告黃某墊付款21244元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告王某連的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2340元，減半收取1170元，由原告王某連負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬