上訴人（原審被告、反訴原告）：許某某。
委托訴訟代理人周建軍，河北厚天律師事務所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）王春雪。
委托訴訟代理人印雅亮，香河縣縣城誠信法律服務所法律工作者。

上訴人許某某與被上訴人王春雪不當?shù)美m紛一案，河北省香河縣人民法院作出（2015）香民初字第3163號民事判決。許某某對該判決不服，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人許某某上訴請求：請求撤銷原判，依法改判駁回被上訴人的訴訟請求，改判被上訴人立即返還上訴人人民幣140萬元，訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：上訴人許某某系應被上訴人王春雪的委托為其女兒辦理入學事宜，其所收到的被上訴人王春雪的資金已經(jīng)全部交給案外人王強，其在該過程中并未受益，上訴人許某某沒有返還義務，更沒有賠償責任，故被上訴人王春雪應當返還上訴人140萬元。
被上訴人王春雪答辯稱，上訴人的上訴請求不能成立，應駁回上訴人的上訴請求。
原告王春雪向一審法院起訴請求：2012年6月，我經(jīng)王瑞山介紹認識了被告，被告承諾幫助我女兒王一菲辦理高考后到中央美術(shù)學院入學事宜，并收取了我支付的款項累計2070000元。但至今我女兒只是被某教師通知過到中央美術(shù)學院參加學習，一直未收到中央美術(shù)學院校方的正式入學或錄取通知書。到中央美術(shù)學院正式入學已無法實現(xiàn)。后我找到被告退款，被告提出要簽訂協(xié)議，只退還部分款項1400000元，剩余款項670000元不予退還。由于被欺騙，我與被告簽下了上述協(xié)議。后被告給付了我1400000元，余款670000至今未退還。被告與他人惡意串通欺騙我不但損害了我的利益，同時為他人辦理入學或錄取等事宜也違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。因此我與被告所簽訂的2014年4月21日的合同為無效合同。故依法起訴，請求法院依法確認原、被告于2014年4月21日簽訂的協(xié)議無效。返還原告向被告支付的款項670000元，本案訴訟費用由被告承擔。同時，原告與被告所說的王強并不認識，也沒有接觸，被告沒有證據(jù)證明將錢全部交給了王強，被告理應將收取原告的全部2070000元返還給原告，其已經(jīng)退還的1400000元是應該退還給原告的，不應再返還給被告。被告的反訴請求應予駁回。
一審法院認定事實：2012年，原告王春雪之女王一菲參加高考，欲報考中央美術(shù)學院美術(shù)專業(yè)，因高考分數(shù)不夠，原告通過中間人王瑞山介紹找到被告許某某，被告答應能夠通過關(guān)系為原告之女辦理中央美術(shù)學院正式入學手續(xù)，但辦理此項事宜需要大約2000000費用。之后原告將2070000元交給被告，被告通過北京的丁鋼、劉奎等人辦理此事，但一直未能辦成原告之女到中央美術(shù)學院正式入學事宜。原告之女王一菲至今未能到中央美術(shù)學院正式入學。又查，原、被告雙方因退款事宜于2014年4月21日簽定了一份協(xié)議，內(nèi)容為“王春雪想讓女兒王一菲去北京中央美術(shù)學院就學，通過王瑞山介紹找到許某某，后許某某又介紹到北京王強為原告之女辦理到中央美術(shù)學院入學事宜。在辦理期間原告付被告累計人民幣2070000元后，被告又轉(zhuǎn)交王強人民幣2070000萬元。2014年3月份，工商大學老師曹某通知原告和學生王一菲到中央美術(shù)學院辦理入學手續(xù)，因原告之女在向報道老師詢問畢業(yè)時有無各種證件，沒有得到肯定的答復，故原告之女不同意去中央美術(shù)學院上學。原告找到被告要求退還所收款項，后經(jīng)被告多次與王強聯(lián)系，在退款無果的情況下，原告找到被告，經(jīng)協(xié)商一致達成協(xié)議：1、被告代王強等人退還原告人民幣1400000元，余款待被告追回后退還原告，如追不回余款，原告不再向被告主張權(quán)利。2、原告收回退款后就女兒王一菲上學事宜不再向被告追究任何責任。3、原告協(xié)助被告找王強、工商大學曹老師等人追款?！眳f(xié)議簽訂后，被告退還了原告1400000元，余款至今未退。一審法院認為，通過原、被告之間的協(xié)議和陳述可以認定原告委托被告通過非正當途徑為其女兒辦理中央美術(shù)學院正式入學手續(xù)的事實。根據(jù)我國高等教育法第十九條規(guī)定：“高級中等教育畢業(yè)或者具有同等學力的，經(jīng)考試合格，由實施相應學歷教育的高等學校錄取，取得?？粕蛘弑究粕雽W資格?！蔽覈穹ㄍ▌t第五十一條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事行為無效。由此可以認定，雙方當事人的委托事實直接違反了我國法律有關(guān)高等教育入學實行考試制度的強制性規(guī)定，因此，基于原告委托被告為原告女兒到中央美術(shù)學院正式入學的委托事項產(chǎn)生的任何民事行為均為無效民事行為，雙方在2014年4月21日所簽訂的協(xié)議為亦為無效協(xié)議。被告關(guān)于協(xié)議是雙方事實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，協(xié)議應有效的抗辯，本院不予采信。民事行為無效的法律后果是：因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。本案中，被告應將收取原告的2070000元全部返還給原告。被告已返還原告1400000元，余款670000元已構(gòu)成不當?shù)美?，依法應立即予以返還。因此，原告的訴訟請求應予支持，被告的反訴請求應予駁回。同時，原、被告意圖通過非正當途徑為其女兒辦理中央美術(shù)學院正式入學手續(xù)，雙方均存在過錯，對于原、被告雙方因此委托事實造成的其它損失應由原、被告各自承擔，本院不予考慮。依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條、第六十一條、第九十二條、《中華人民共和國高等教育法》第十九條之規(guī)定，判決如下：一、原、被告在2014年4月21日簽訂的協(xié)議無效，被告立即返回原告670000元，判決生效后立即履行。二、駁回被告的反訴請求。案件受理費5250元，反訴費8700元由被告負擔。被告于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。
二審期間，雙方當事人未提交新證據(jù)。本院二審查明的事實與一審基本一致。

一、維持河北省香河縣人民法院作出（2015）香民初字第3163號民事判決第二項，即：“駁回被告的反訴請求?！?br/>二、撤銷河北省香河縣人民法院作出（2015）香民初字第3163號民事判決第一項，即：“一、原、被告在2014年4月21日簽訂的協(xié)議無效，被告立即返回原告670000元，判決生效后立即履行。”
三、駁回被上訴人王春雪的訴訟請求。
一審案件受理費5250元由被上訴人王春雪負擔，反訴費8700元由上訴人許某某負擔。二審案件受理費19200元，由上訴人許某某負擔8700元。由被上訴人王春雪負擔10500元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　柴秋芬 審　判　員　　王傳民 代理審判員　　相憲偉

書記員：于盟佳