王某某
武漢中油科技服務(wù)有限公司
馮利珍（湖北卓勝律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場(chǎng)新建隊(duì)新建灣4號(hào)。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:武漢中油科技服務(wù)有限公司。住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)徐東二路2號(hào)。
法定代表人:金河成，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:馮利珍，湖北卓勝律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人王某某因與被申請(qǐng)人武漢中油科技服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中油科技公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2014）鄂武漢中民商終字第00188號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
王某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:1、2007年11月起，申請(qǐng)人入職中油科技公司，至2008年12月31日王某某工作已滿一年，但中油科技公司并未與王某某簽訂書面勞動(dòng)合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條 ?第三項(xiàng) ?“用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無固定期限的勞動(dòng)合同”，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系毋庸置疑，且形成了法定事實(shí)上的無固定期限的勞動(dòng)合同關(guān)系，二審法院機(jī)械的根據(jù)工作時(shí)間來認(rèn)定法律關(guān)系，缺乏法律依據(jù)和證據(jù)證明；2、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間存在事實(shí)上的無固定期限的勞動(dòng)合同關(guān)系，被申請(qǐng)人終止合同的行為應(yīng)當(dāng)屬違法解除勞動(dòng)合同；3、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，且該勞動(dòng)關(guān)系是法定事實(shí)上的無固定期限勞動(dòng)合同關(guān)系，二審法院認(rèn)為王某某與中油科技公司建立勞動(dòng)關(guān)系時(shí)間不滿一年，繳費(fèi)時(shí)間不足一年，基于此認(rèn)為申請(qǐng)人不享有失業(yè)保險(xiǎn)金條件是錯(cuò)誤的，且醫(yī)療保險(xiǎn)金請(qǐng)求超過仲裁時(shí)效的認(rèn)定是錯(cuò)誤的，二審法院系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤和適用法律確有錯(cuò)誤。王某某依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?的規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>中油科技公司提交意見稱:王某某的再審申請(qǐng)缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，請(qǐng)求予以駁回。
本院認(rèn)為:2007年11月，王某某入職中油科技公司，2008年3月1日，王某某及其他員工與中油科技公司簽訂了一份承包合同，從該承包合同確定的雙方權(quán)利義務(wù)內(nèi)容看，雙方是以承包合同的形式確定了勞動(dòng)關(guān)系，故王某某主張2007年11月至2008年12月31日與中油科技公司沒有簽訂書面勞動(dòng)合同，沒有事實(shí)依據(jù)，王某某的該項(xiàng)再審理由不能成立。2012年12月底，雙方之間最后一次簽訂的以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同，因王某某完成了工作任務(wù)，中油科技公司在勞動(dòng)合同期滿后終止與王某某勞動(dòng)合同，符合勞動(dòng)法規(guī)定的勞動(dòng)合同終止的情形，不屬于違法解除勞動(dòng)合同的情形，故王某某主張中油科技公司違法解除勞動(dòng)合同的再審理由亦不能成立。王某某與中油科技公司之間最后一次的勞動(dòng)關(guān)系不滿一年，故一、二審認(rèn)定王某某不符合《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條 ?關(guān)于失業(yè)人員享受失業(yè)保險(xiǎn)金條件的規(guī)定，并無不當(dāng)。王某某主張2012年3月之前的醫(yī)療保險(xiǎn)損失的請(qǐng)求，因超過一年的仲裁時(shí)效，一、二審不予支持，適用法律正確。
綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回王某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:2007年11月，王某某入職中油科技公司，2008年3月1日，王某某及其他員工與中油科技公司簽訂了一份承包合同，從該承包合同確定的雙方權(quán)利義務(wù)內(nèi)容看，雙方是以承包合同的形式確定了勞動(dòng)關(guān)系，故王某某主張2007年11月至2008年12月31日與中油科技公司沒有簽訂書面勞動(dòng)合同，沒有事實(shí)依據(jù)，王某某的該項(xiàng)再審理由不能成立。2012年12月底，雙方之間最后一次簽訂的以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同，因王某某完成了工作任務(wù)，中油科技公司在勞動(dòng)合同期滿后終止與王某某勞動(dòng)合同，符合勞動(dòng)法規(guī)定的勞動(dòng)合同終止的情形，不屬于違法解除勞動(dòng)合同的情形，故王某某主張中油科技公司違法解除勞動(dòng)合同的再審理由亦不能成立。王某某與中油科技公司之間最后一次的勞動(dòng)關(guān)系不滿一年，故一、二審認(rèn)定王某某不符合《失業(yè)保險(xiǎn)條例》第十四條 ?關(guān)于失業(yè)人員享受失業(yè)保險(xiǎn)金條件的規(guī)定，并無不當(dāng)。王某某主張2012年3月之前的醫(yī)療保險(xiǎn)損失的請(qǐng)求，因超過一年的仲裁時(shí)效，一、二審不予支持，適用法律正確。
綜上，王某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回王某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：劉軍
審判員：王潛勇
審判員：鐘華

書記員：漆昌偉