王某某
江愛軍
王年順
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
楊寶庭

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人江愛軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王年順，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司。住所地:涉縣天津鐵廠神山生活區(qū)天津鐵廠二招東側(cè)。
負責人郭寧，任經(jīng)理。
委托代理人楊寶庭。
原告王某某與被告王年順、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員樊永成獨任審判，于2014年8月4日公開開庭進行了審理，原告王某某代理人江愛軍、保險公司代理人楊寶庭到庭參加了訴訟，王某某、王年順、保險公司負責人郭寧經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對本案事故的真實性、事故責任認定以及保險單沒有異議，這些事實應予認定。當事人在賠償數(shù)額的問題上有異議，此也是本案的爭議焦點。
關(guān)于賠償數(shù)額問題，王某某的住院醫(yī)療費10476.39元，有票據(jù)佐證，保險公司又對票據(jù)真實性無異議，應予認定；原告請求住院伙食補助費1700元（34天×50元）和護理費1272.96元（34天×37.44元），計算符合法律規(guī)定，予以支持；原告請求的營養(yǎng)費，因涉縣醫(yī)院有“加強營養(yǎng)”的明確意見，應予支持，原告請求每日30元，與原告的傷情相符合，予以支持，共計1020元（34天×30元）；本案司法鑒定意見書系涉縣交警大隊事故科委托有資質(zhì)的邯鄲物證司法鑒定中心作出，因此王某某的拾級傷殘、誤工120日的意見應予認定，保險公司雖對司法鑒定意見書提出異議，但沒有相反證據(jù)推翻本案的司法鑒定意見書，故保險公司的異議主張不能成立；王某某于事發(fā)前在涉縣江蘇小強修理廠工作，并且于2011年在縣城買房居住，因此其請求傷殘賠償金按45160元（20年×22580元×10%）計算，符合法律規(guī)定，應予支持；司法鑒定意見書已明確王某某的誤工日為120日，因此，王某某請求誤工日按130日計算，不予支持，王某某在涉縣江蘇小強修理廠日工資為107.78元［（3200元＋3200元＋3300元）÷90天］，誤工費應計算為12933.6元（107.78元×120天）；本起事故造成王某某十級傷殘，其請求賠償精神損失費5000元，與給其造成的傷害后果相符合，予以支持；2000元交通費票據(jù)系連號票據(jù)，且票據(jù)上沒有注明使用日期，因此不能全額支持，結(jié)合就醫(yī)和鑒定需要，認定1200元為宜；摩托車修理費520元系原告實際損失，并有票據(jù)佐證，應予認定；鑒定費1500元有票據(jù)佐證，又屬于原告必要、合理的支出，應予認定，保險公司認為鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，不應賠償，不符合法律規(guī)定，不予支持。
綜上，王某某在本案中應認定的總損失為80782.95元，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，其中誤工費、護理費、交通費、精神損失費、殘疾賠償金、鑒定費等傷殘類費用共計67066.56元，未超過交強險死亡傷殘11萬元的賠償限額，保險公司應予賠償；摩托車修理費520元，未超過交強險財產(chǎn)損失費用2000元的賠償限額，保險公司應予賠償；醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等醫(yī)療類費用共計13196.39元，超過了交強險醫(yī)療費用1萬元的賠償限額，保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元；剩余費用3196.39元，因王年順在本案事故中承擔主要責任，所以王年順應承擔70%的賠償責任為宜，即2237.47元，此2237.47元未超過本車第三者責任保險10萬元的賠償限額，保險公司亦應賠償。因保險公司已足額賠償原告的損失，因此原告請求王年順賠償，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某67066.56元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王某某520元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某某2237.47元；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一至四項，限本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1867元，由原告王某某負擔71元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負擔1796元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，當事人對本案事故的真實性、事故責任認定以及保險單沒有異議，這些事實應予認定。當事人在賠償數(shù)額的問題上有異議，此也是本案的爭議焦點。
關(guān)于賠償數(shù)額問題，王某某的住院醫(yī)療費10476.39元，有票據(jù)佐證，保險公司又對票據(jù)真實性無異議，應予認定；原告請求住院伙食補助費1700元（34天×50元）和護理費1272.96元（34天×37.44元），計算符合法律規(guī)定，予以支持；原告請求的營養(yǎng)費，因涉縣醫(yī)院有“加強營養(yǎng)”的明確意見，應予支持，原告請求每日30元，與原告的傷情相符合，予以支持，共計1020元（34天×30元）；本案司法鑒定意見書系涉縣交警大隊事故科委托有資質(zhì)的邯鄲物證司法鑒定中心作出，因此王某某的拾級傷殘、誤工120日的意見應予認定，保險公司雖對司法鑒定意見書提出異議，但沒有相反證據(jù)推翻本案的司法鑒定意見書，故保險公司的異議主張不能成立；王某某于事發(fā)前在涉縣江蘇小強修理廠工作，并且于2011年在縣城買房居住，因此其請求傷殘賠償金按45160元（20年×22580元×10%）計算，符合法律規(guī)定，應予支持；司法鑒定意見書已明確王某某的誤工日為120日，因此，王某某請求誤工日按130日計算，不予支持，王某某在涉縣江蘇小強修理廠日工資為107.78元［（3200元＋3200元＋3300元）÷90天］，誤工費應計算為12933.6元（107.78元×120天）；本起事故造成王某某十級傷殘，其請求賠償精神損失費5000元，與給其造成的傷害后果相符合，予以支持；2000元交通費票據(jù)系連號票據(jù)，且票據(jù)上沒有注明使用日期，因此不能全額支持，結(jié)合就醫(yī)和鑒定需要，認定1200元為宜；摩托車修理費520元系原告實際損失，并有票據(jù)佐證，應予認定；鑒定費1500元有票據(jù)佐證，又屬于原告必要、合理的支出，應予認定，保險公司認為鑒定費不屬于保險公司賠償范圍，不應賠償，不符合法律規(guī)定，不予支持。
綜上，王某某在本案中應認定的總損失為80782.95元，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，其中誤工費、護理費、交通費、精神損失費、殘疾賠償金、鑒定費等傷殘類費用共計67066.56元，未超過交強險死亡傷殘11萬元的賠償限額，保險公司應予賠償；摩托車修理費520元，未超過交強險財產(chǎn)損失費用2000元的賠償限額，保險公司應予賠償；醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等醫(yī)療類費用共計13196.39元，超過了交強險醫(yī)療費用1萬元的賠償限額，保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1萬元；剩余費用3196.39元，因王年順在本案事故中承擔主要責任，所以王年順應承擔70%的賠償責任為宜，即2237.47元，此2237.47元未超過本車第三者責任保險10萬元的賠償限額，保險公司亦應賠償。因保險公司已足額賠償原告的損失，因此原告請求王年順賠償，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某67066.56元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某10000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告王某某520元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告王某某2237.47元；
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述一至四項，限本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1867元，由原告王某某負擔71元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負擔1796元。

審判長：樊永成

書記員：楊書亮