原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣，委托代理人：蔡欣，河北雄鷹律師事務(wù)所律師。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住井陘縣，被告：石家莊市井陘礦區(qū)安某汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地：河北省石家莊市井陘礦區(qū)賈莊鎮(zhèn)新王舍村新菲路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130107MA07LGPK47。法定代表人：郝志杰，該公司經(jīng)理。委托代理人：董某某，該公司員工。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈2單元20、21層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100772764051U。負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。委托代理人：申若冰，該公司職員。

原告王某某訴稱，2017年7月31日18時(shí)30分許，周彥強(qiáng)駕駛被告董某某所有的冀Ａ×××××冀Ａ××××ד解放”牌重型半掛貨車（該車掛靠在被告石家莊市井陘礦區(qū)安某汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)營(yíng)，且在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元附加不計(jì)免賠），與相對(duì)方向梁三旦駕駛原告王某某實(shí)際所有的冀Ａ×××××冀Ａ××××ד福田”牌重型半掛貨車相撞，造成兩車損壞、梁三旦受傷的交通事故。該事故經(jīng)井陘縣交警大隊(duì)認(rèn)定：周彥強(qiáng)負(fù)全部責(zé)任；梁三旦無(wú)責(zé)任。該事故給原告造成各項(xiàng)損失共計(jì)76570元，現(xiàn)為維護(hù)原告合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至法院，請(qǐng)求支持原告上述請(qǐng)求。被告董某某辯稱，答辯人系冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛貨車的實(shí)際車主，該車掛靠在石家莊市井陘礦區(qū)安某汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)營(yíng)，該車在被告保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，原告的合法合理?yè)p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告石家莊市井陘礦區(qū)安某汽車運(yùn)輸隊(duì)辯稱，答辯人同意被告董某某的答辯意見(jiàn)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，事故車輛冀Ａ×××××車在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元且附加不計(jì)免賠，在核實(shí)原告的主體資格及保險(xiǎn)責(zé)任的前提下，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償，根據(jù)事故認(rèn)定書記載的賠償結(jié)果，原告與周彥強(qiáng)已在交警隊(duì)達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，由周彥強(qiáng)承擔(dān)梁三旦車損費(fèi)、施救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等一切費(fèi)用（以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)），故對(duì)于本次訴訟，原告應(yīng)當(dāng)舉證證明雙方未按此調(diào)解協(xié)議履行。關(guān)于訴訟費(fèi)答辯人不承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年7月31日18時(shí)30分許，周彥強(qiáng)（系被告董某某的雇傭司機(jī)）駕駛被告董某某所有的冀Ａ×××××冀Ａ××××ד解放”牌重型半掛貨車（該車掛靠在被告石家莊市井陘礦區(qū)安某汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)營(yíng)，冀Ａ×××××在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元附加不計(jì)免賠），與相對(duì)方向梁三旦駕駛原告王某某所有的冀Ａ×××××冀Ａ××××ד福田”牌重型半掛貨車相撞，造成兩車損壞、梁三旦受傷的交通事故，2017年8月10日，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出第1301211201700632號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定在此事故中，周彥強(qiáng)駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛變更車道時(shí)影響正常車輛通行，負(fù)全部責(zé)任；梁三旦無(wú)責(zé)任。原告主張的經(jīng)濟(jì)損失及證據(jù)如下：一、車輛損失65170元，同時(shí)提交河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的公估報(bào)告書一份；二、施救費(fèi)4500元，同時(shí)提交井陘縣宏祥汽配服務(wù)中心出具的發(fā)票一張；三、拆解費(fèi)3000元，同時(shí)提交井陘縣宏祥汽配服務(wù)中心出具的發(fā)票一張；四、公估費(fèi)3900元，同時(shí)提交河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的出具的公估費(fèi)發(fā)票一張。綜上損失共計(jì)76570元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司質(zhì)證稱：關(guān)于公估報(bào)告書：一、因公估報(bào)告是對(duì)損失的預(yù)計(jì)，不能證明實(shí)際損失，根據(jù)中院會(huì)議紀(jì)要，原告應(yīng)當(dāng)提交修理發(fā)票及修理清單；二、對(duì)于鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)有異議，鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)為二手車的鑒定評(píng)估資質(zhì)；三、評(píng)估報(bào)告中的照片未附日期，未附拆解照片及損失配件明細(xì)照片，不符合鑒定規(guī)則；綜上所述，我公司保留十日內(nèi)重新鑒定的權(quán)利。關(guān)于評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)均屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，且事故車輛未發(fā)生拆解，不應(yīng)當(dāng)發(fā)生拆解費(fèi)用。關(guān)于施救費(fèi)，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充出具單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明其具有施救的資質(zhì)，以及原告支付此項(xiàng)費(fèi)用的依據(jù)，例如施救的公里數(shù)、采用何種設(shè)備施救等，對(duì)于該項(xiàng)費(fèi)用，我公司認(rèn)可2000元。被告董某某、石家莊市井陘礦區(qū)安某汽車運(yùn)輸隊(duì)同意被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)。上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，保單、行車證、駕駛證、公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
原告王某某與被告董某某、石家莊市井陘礦區(qū)安某汽車運(yùn)輸隊(duì)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院2017年11月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人蔡欣，被告董某某、石家莊市井陘礦區(qū)安某汽車運(yùn)輸隊(duì)委托代理人董某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人申若冰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，井陘縣公安局交通警察大隊(duì)作出第1301211201700632號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此事故認(rèn)定書認(rèn)定，周彥強(qiáng)負(fù)此事故全部責(zé)任，梁三旦無(wú)責(zé)任。周彥強(qiáng)系被告董某某的雇傭司機(jī)，其在履行職務(wù)過(guò)程中肇事，給原告造成的損失應(yīng)當(dāng)由其雇主即被告董某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告石家莊市井陘礦區(qū)安某汽車運(yùn)輸隊(duì)系冀Ａ×××××冀Ａ××××ד解放”牌重型半掛貨車的掛靠單位，應(yīng)當(dāng)與被告董某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)確定：原告提供了冀Ａ×××××重型半掛貨車的車損公估報(bào)告書，確定其車輛損失65170元；原告主張的車輛施救費(fèi)4500元、公估費(fèi)3900元、拆解費(fèi)3000元有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，且施救費(fèi)、公估費(fèi)、拆解費(fèi)均為施救事故車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上，原告損失共計(jì)76570元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定、結(jié)合本案事故實(shí)際情況，確定由承保冀Ａ×××××車的被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付原告王某某2000元，原告的其余損失76570元-2000元=74570元應(yīng)當(dāng)由承保冀Ａ×××××車的被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告74570元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后七日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司賠償原告王某某76570元。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1714元，減半收取857元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　康國(guó)興

書記員：王艷