上訴人（原審被告）：王某某，女,xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：賈廣敏，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張淑平，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體住所地豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。
原審被告：盛巍巍，男，xxxx年xx月xx日出生，個體工商戶，住址，與王某某是夫妻關(guān)系。

上訴人王某某因與被上訴人張淑平、原審被告盛巍巍民間借貸糾紛一案，不服河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2018）冀0826民初98號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月29日立案后，依法組成合議庭，并于2018年6月4日公開開庭審理了本案。上訴人王某某及委托訴訟代理人賈廣敏、被上訴人張淑平的委托訴訟代理人陶彥威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明的事實(shí)，二被告是夫妻關(guān)系，2017年5月23日被告盛巍巍因忙于償還銀行借款，向原告張淑平借款人民幣40萬元，并給原告出具了借條，載明：“今借到張淑平現(xiàn)金肆拾萬元整，計400000.00元，2017年5月24日還款。借款人盛巍巍2017.5.23”。被告盛巍巍2017年5月24日償還原告借款30萬余元，剩余10萬元至今未償還原告，2018年1月4日原告訴至法院。
一審法院認(rèn)為，被告盛巍巍在原告張淑平處借款本金40萬元，為原告出具了借條，注明了還款時間，2017年5月24日償還原告借款30萬余元，剩余10萬元至今未償還原告;借條是雙方當(dāng)事人自愿和真實(shí)的意思表示，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按借條的約定履行自己的義務(wù)；原告主張按雙方口頭約定月利率2%給付逾期利息，因在借條中雙方?jīng)]有約定逾期還款被告需按2%支付利息，被告盛巍巍沒有出庭，被告王某某不認(rèn)可借款及利息，所以，對于原告主張的利息應(yīng)按照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，按年利率6%支持。二被告系夫妻關(guān)系，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告盛巍巍借錢是為了償還原來的借款，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同償還。
一審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定判決：一、被告盛巍巍、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告張淑平借款本金100000.00元及利息（利息按年利率6%計算從2017年5月25日起至本判決確定給付之日止）。二、駁回原告其他訴訟請求。
二審期間，當(dāng)事人未提供新的證據(jù)。一審法院認(rèn)定事實(shí)無誤應(yīng)予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告盛巍巍為償還與上訴人王某某夫妻存續(xù)期間所借銀行貸款，在被上訴人張淑平處借款本金40萬元倒貸，并為被上訴人張淑平出具了借條，注明了還款時間。2017年5月24日償還被上訴人張淑平借款30萬元，剩余10萬元至今未償還被上訴人張淑平;借條是雙方當(dāng)事人自愿和真實(shí)的意思表示，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按借條的約定履行自己的義務(wù)；上訴人王某某與原審被告盛巍巍系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，原審被告盛巍巍借錢是為了償還夫妻共同債務(wù)，因此未歸還的10萬元應(yīng)由夫妻共同償還。上訴人王某某上訴所稱該筆借款未用于家庭生活的上訴理由不能成立，本院不予采信。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 程中平
審判員 李國興
審判員 白云

書記員： 劉兆欣