原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣，
委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告：申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣，
委托訴訟代理人：劉勇濤，河北萬強律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣，
第三人：王曉迪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣，
第三人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣，
第三人：王志豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住大名縣，
法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住大名縣，系王志豪的奶奶。

原告王某某訴被告王某某委托合同糾紛一案，本院于2018年3月1日立案受理，2018年5月9日作出（2018）冀0425民初512號民事判決書。被告王某某不服該判決，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。河北省邯鄲市中級人民法院于2018年7月18日作出（2018）冀04民終3670號民事裁定書，發(fā)回大名縣人民法院重審。我院于2018年10月11日立案后，另行組成合議庭，依法適用普通程序公開進行了審理。審理中，原告申某某依法申請作為原告參加訴訟。經(jīng)本院依法向王曉迪、張某、王志豪釋明，三人均未申請依原告身份參加訴訟，同時表示不放棄其應(yīng)得份額，為保護三人權(quán)利，本院依法追加王曉迪、張某、王志豪為第三人。2018年12月18日本院依法公開開庭進行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人張俊杰、曾慶敏、原告申某某的委托訴訟代理人劉勇濤、被告王某某、第三人王曉迪到庭參加訴訟，第三人張某、王志豪經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1．要求被告返還原告賠償款392280元；2．本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：牛文濤駕冀Ｄ×××××9號車輛與劉文華停放京Ａ×××××7號車輛相撞，發(fā)生交通事故，造成原告父親王建利、母親胡月芳、弟弟王志寬三人死亡冀Ｄ×××××9號車輛在中華聯(lián)合邯鄲支公司投保交強險、三者險京Ａ×××××7號車輛在中華聯(lián)合北京分公司投保交強險、三者險。本案經(jīng)大名縣人民法院作出（2017）冀0425刑初55號刑事判決書，判決兩保險公司賠償損失共計1478977.6元，牛文濤賠償了20萬元。該損失中三人的死亡賠償金共計（26152元/年×20年×3人）1569120元，原告應(yīng)分得其中的1/4，該款項已全部被告王某某領(lǐng)取，至今沒有支付給原告，現(xiàn)原告特訴至法院，望支持原告的訴訟請求。
王某某為支持自己的訴訟主張?zhí)峤幌铝凶C據(jù)：
1、原告王某某的身份證復(fù)印件，證明原告王某某的身份情況；
2、（2017）冀0425刑初55號刑事附帶民事判決書一份，證明造成本次事故的具體理賠項目數(shù)額及相應(yīng)權(quán)利人；
3、王文杰證明一份，證明該事故的全部賠償款扣除相關(guān)費用后，剩余共計1544659元全部匯入被告名下。
申某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向申某某交付賠償款暫計10萬元，其余款項待查清事實后一并要求；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審前，申某某把第一項訴訟請求變更為：判令被告交付給原告申某某應(yīng)得的賠償款由100000元人民幣變更為207139元人民幣。事實與理由：依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條之規(guī)定，“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟”。申請人是委托人之一，據(jù)此申請請求參加訴訟，懇望裁準(zhǔn)。
申某某為支持自己的訴訟主張?zhí)峤幌铝凶C據(jù)：
申某某身份證復(fù)印件一份，證明原告申某某的身份情況。
被告王某某辯稱，原告起訴被告，被告主體不適格，王某某并非法定監(jiān)護人，張某系法定監(jiān)護人，領(lǐng)取款項也是張某讓王某某代為領(lǐng)取的，收支均需張某同意，因該案的花費（詳見花費清單）需經(jīng)扣除相關(guān)花費后才能分割，故應(yīng)駁回原告對被告的起訴。事后，為王志豪在購買房產(chǎn)一處，另外為王曉迪通過銀行兩次轉(zhuǎn)賬共60萬元（后來又取走6萬元處理該事故）。
被告王某某為支持自己的答辯意見提交下列證據(jù)：
1、王某某身份證復(fù)印件，證明被告身份；
2、花費清單及花費明細23份，證明賠償款花費情況；
3、張某、王某某、王曉迪、王志豪證明一份，證明剩余賠償款在原告奶奶張某名下；
4、大名縣北峰鄉(xiāng)爐里村村委會證明一份，證明王曉迪、王志豪的法定監(jiān)護人為張某；
5、郵政銀行轉(zhuǎn)賬記錄復(fù)印件一份、建設(shè)銀行交易記錄明細復(fù)印件一份，證明為第三人王志豪在大名縣縣城購買房產(chǎn)一處。
第三人王曉迪辯稱，被告王某某后來取走的是8萬元而不是6萬元。
第三人張某未作答辯。
第三人王志豪未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年11月1日，原告王某某的父親王建利、母親胡月芳、弟弟王志寬因交通事故死亡。事故發(fā)生后，經(jīng)大名縣人民法院審理查明，王某某、王曉迪、王志豪、張某、申某某的死亡賠償金為1569120元、喪葬費78613.5元、被扶養(yǎng)人生活費77118.8元、財產(chǎn)損失為83740元、鑒定費5500元、交通費500元、處理喪葬人員誤工費2000元，共計1816592元。2017年5月23日，經(jīng)大名縣人民法院依法作出判決，判決結(jié)果為：“中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司賠償王某某、王曉迪、王志豪、張某、申某某人民幣100萬元；中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償王某某、王曉迪、王志豪、張某、申某某人民幣478977.6元”。原告王某某及王曉迪、王志豪、張某、申某某共同委托北京市華泰律師事務(wù)所律師王文杰代理王建利、胡月芳、王志寬交通事故死亡索賠一案。經(jīng)過前期交警調(diào)解獲得保險公司交強險賠償，在法院經(jīng)過訴訟、調(diào)解方式共獲得賠償款1678977元，在扣除律師費后，實際到位的數(shù)額為1544659元。原告王某某及王曉迪、王志豪、張某、申某某共同委托被告王某某為收款人。
另查明，王建利妻子胡月芳、長女王某某、次女王曉迪、長子王志豪、次子王志寬，張某的長子王某某、次子王建利，申某某的女兒胡月芳。

在審理過程中，原告王某某與被告王某某達成調(diào)解協(xié)議，并已履行完畢。
上述事實，由當(dāng)事人陳述、刑事附帶民事判決書、王文杰證明等證據(jù)材料在案佐證。
本院認(rèn)為：原告王某某的父親王建利、母親胡月芳（胡月芳的母親為本案原告申某某）、弟弟王志寬發(fā)生交通事故身亡，原告王某某、申某某等五人委托被告王某某代領(lǐng)了賠償款項，這一基本事實清楚，原、被告之間形成委托合同關(guān)系，該委托合同是雙方當(dāng)事人真實意思表示，合法有效，應(yīng)受法律保護。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四百零四條規(guī)定：“受托人處理委托事務(wù)取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)交給委托人?！北景钢斜桓嫱跄衬辰邮茉嫱跄衬车任迦说奈?，領(lǐng)取了王建利等人的交通事故死亡賠償款，故作為受托人的被告王某某應(yīng)當(dāng)向作為委托人的原告王某某、申某某轉(zhuǎn)交其應(yīng)分得的賠償款，因被告未向二原告轉(zhuǎn)交其應(yīng)得的份額，已損害了二原告的合法權(quán)益。原告要求被告返還其應(yīng)得份額的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。庭審后，原告王某某與被告王某某達成調(diào)解協(xié)議，并已履行，該協(xié)議是原、被告雙方真實意思表示，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法確認(rèn)。本案實際到位的賠償數(shù)額為1544659元是概括性賠償，屬于對近親屬的精神撫慰和經(jīng)濟補償費用，雖有具體分項，但未明確各項的具體賠償數(shù)額。該筆賠償金應(yīng)在扣除因處理后事的必要支出相關(guān)費用（喪葬費78613.5元、被扶養(yǎng)人生活費77118.8元、鑒定費5500元、交通費500元、處理喪葬人員誤工費2000元）后予以合理分配，扣除因處理后事的必要支出相關(guān)費用后該筆賠償金為1380926.7元（1544659元-78613.5元-77118.8元-5500元-500元-2000元=1380926.7元）。依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十條第一款、第二款規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承?！钡谑龡l第一款規(guī)定：“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等?！北景冈嫱跄衬澈偷谌送鯐缘稀⑼踔竞?、張某同為死者王建利的第一順序繼承人；本案原告申某某、王某某和第三人王曉迪、王志豪同為死者胡月芳的第一順序繼承人，原告申某某、王某某和第三人王曉迪、王志豪、張某同為死者王志寬的第二順序繼承人，參照《中華人民共和國繼承法》分割遺產(chǎn)的原則，申某某應(yīng)分得的賠償數(shù)額為207139元（1380926.7元×1/3×1/4＋1380926.7元×1/3×1/5=207139元）。故對申某某要求被告返還賠償款207139元的訴訟請求，本院予以支持。第三人王曉迪、王志豪、張某均未依原告身份參加訴訟，且表示不放棄其應(yīng)得份額，對其份額本案不予處理。被告王某某辯稱“被告并非法定監(jiān)護人，張某系法定監(jiān)護人，領(lǐng)取款項也是張某讓被告代為領(lǐng)取的，收支均需張某同意”，同時自己為王志豪在大名縣縣城購買房產(chǎn)一處、通過銀行為王曉迪轉(zhuǎn)賬50多萬元，本案委托合同的受托方為被告?zhèn)€人，根據(jù)合同相對性原則，原告要求被告支付其應(yīng)得賠償款的份額符合法律規(guī)定，被告未向原告支付，違反了合同約定，故對該辯解，本院不予采信。被告辯稱償還死者王建利外債60000元，因死亡補償金不屬遺產(chǎn)范圍，不能用來清償死者生前的債務(wù)，加之被告王某某沒有提供出死者王建利借款時所出具的借條，申某某對此也予以否認(rèn)，故對該辯稱意見，本院不予采信。被告辯稱王曉迪、王志豪上學(xué)、看病的花費及蓋房的花費應(yīng)從賠償款中扣除，該抗辯意見于法無據(jù)，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四百零四條，《中華人民共和國繼承法》第十條第一款、第二款、第十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某在本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告申某某應(yīng)分得賠償款207139元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4407元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 王瑞祥
審判員 王太平
人民陪審員 周升現(xiàn)

書記員： 李翔宇