王某某
陳浩昌
賈某某
姚某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司
張志生

原告王某某。
法定代理人呂海燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告王某某母親。
法定代理人王海亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告王某某父親。
委托代理人陳浩昌。
被告賈某某。
被告姚某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司，住所地峰峰礦區(qū)滏陽東路45號。
主要負責人趙杰，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張志生。
原告王某某與被告賈某某、姚某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司（以下簡稱保險公司峰峰支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王某某的法定代理人呂海燕、王海亮及委托代理人陳浩昌、被告賈某某、姚某某、保險公司峰峰支公司的委托代理人張志生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，被告賈某某、姚某某對原告提交的證據(jù)均無異議，被告保險公司峰峰支公司對原告提交的證據(jù)1道路交通事故認定書、證據(jù)2冀中能源峰峰集團總醫(yī)院診斷書、證據(jù)4住院病歷、證據(jù)5住院費用清單、證據(jù)8呂海燕房產(chǎn)證、證據(jù)9司法鑒定意見書、證據(jù)10交強險保單、證據(jù)11第三者責任險保單、證據(jù)12居委會證明、證據(jù)13鑒定費票據(jù)、證據(jù)14診斷書及交通費票據(jù)32張合計200元均無異議，原告對被告姚某某提交的二份收據(jù)無異議，根據(jù)《最高人民法院關于證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》之規(guī)定，對上述證據(jù)予以確認。
被告保險公司峰峰支公司對原告提交的證據(jù)2醫(yī)療費票據(jù)中仁民藥房收據(jù)及邯鄲市瑞華假肢矯形器服務處票據(jù)有異議，認為該證據(jù)形式不合法，對其他醫(yī)療費票據(jù)無異議，在補充期限內(nèi)，原告提供邯鄲市峰峰新市區(qū)仁民藥房出具260元破傷風免疫球蛋白正規(guī)票據(jù)，提供邯鄲市天天好醫(yī)藥連鎖有限公司輕工街分店出具藥品金額為1500元票據(jù)及集中能源峰峰集團總醫(yī)院2014年8月21日出具診斷書，結(jié)合原告?zhèn)?，對原告提交的邯鄲市峰峰新市區(qū)仁民藥房出具260元破傷風免疫球蛋白正規(guī)票據(jù)及16張票據(jù)合計金額85115.31元醫(yī)療費票據(jù)，予以確認，對邯鄲市天天好醫(yī)藥連鎖有限公司輕工街分店票據(jù)不能顯示是為康復所發(fā)生的費用，對該票據(jù)不予確認。原告在第二次庭審中提交三張醫(yī)療費票據(jù)700元，原告無法提供證據(jù)證明確為復查傷情實際發(fā)生的費用，故不予確認。
被告保險公司峰峰支公司對原告提交證據(jù)6、7有異議，認為，未能提供二人勞動合同，也未能提供工資表，對原告提交證據(jù)6、7，不予確認。
被告保險公司峰峰支公司對邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書有異議，認為該鑒定評估費用過高，要求重新鑒定。被告保險公司峰峰支公司不能提供證據(jù)證明該鑒定存在在程序上違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及鑒定機構(gòu)或鑒定人員不具備相關的鑒定資格，且在合理期限內(nèi)未提交重新鑒定申請，故對保險公司峰峰支公司的質(zhì)證意見不予采信，對該鑒定意見書予以確認。
根據(jù)上述有效證據(jù)，經(jīng)審理查明，2013年12月2日23時許，被告賈某某駕駛被告姚某某所有的冀D×××××北京現(xiàn)代轎車沿彭城勝利路由南向北行駛至新華小學路段，與對向行駛王某某駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成王某某受傷。經(jīng)事故責任認定，被告賈某某未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成事故的直接責任，王某某無過錯，認定賈某某承擔事故的全部責任，原告王某某無事故責任。
事故發(fā)生后，原告王某某被送至冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院住院治療34天，自2013年12月3日至2014年1月6日止，共發(fā)生醫(yī)療費用85375.31元。原告王某某住院期間由其父母王海亮、呂海燕護理，原告王某某出院診斷為:1、右側(cè)髖臼粉碎性骨折；2、右側(cè)坐骨支骨折；3、左側(cè)恥骨上肢骨折；4、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；5、右顳葉腦挫裂傷；6、左顳枕頂頭皮血腫；7、右側(cè)股骨外髁骨折；8、右膝部皮膚裂傷；9、右小腿皮膚擦傷；10、顱底骨折。處理意見:出院后需人護理，加強營養(yǎng)。住院期間，原告共發(fā)生交通費200元。
事故發(fā)生后，被告姚某某已墊付給原告116845元。
2014年4月18日，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，評定意見為:1、王某某傷殘等級為玖級、拾級一處。2、王某某的護理期限為90日，住院期間兩人護理，出院后一人護理。
2014年7月29日，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書，認定王某某后續(xù)治療費是指行右髖臼粉碎性骨折切開復位鋼板螺釘內(nèi)固定術，取內(nèi)固定物所需費用，參照《河北省醫(yī)療服務價格》和邯鄲市基本醫(yī)療保險相關規(guī)定，約需人民幣貳萬壹仟元整。
2012年1月，原告母親購買本區(qū)彭城鎮(zhèn)車隊樓1號樓1單元7號樓，原告隨父母在此居住，其家庭主要收入來自城鎮(zhèn)。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應當由保險公司在承保的保險限額內(nèi)予以賠償，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費85375元；
2、護理費13619元，住院期間護理費7468元，（參照上年度職工年平均工資39542元計算呂海燕39542元÷12個月÷30天×34天=3734元＋王海亮39542元÷12個月÷30天×34天=3734元），出院后的護理費6151元（39542元÷12個月÷30天×56天=6151元）兩項合計13619元；
3、住院伙食補助費1700元（34天×50元=1700元）；
4、營養(yǎng)費1700元（34天×50元=1700元）；
5、交通費為200元；
6、殘疾賠償金112900元，原告自2012年1月在彭城鎮(zhèn)居住，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?、十級各一處，根?jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定附則》5.2規(guī)定，多等級傷殘的綜合計算按附錄B規(guī)定執(zhí)行，所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確認為:二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下Ia值為4%至6%，故原告主張25%，予以支持，原告?zhèn)麣堎r償金為112900元（22580元×20年×25%）；
7、后續(xù)治療費21000元；
8、精神損害撫慰金，原告王某某構(gòu)成玖級、拾級各一處，受傷后精神遭受一定痛苦，故酌定為10000元。
9、鑒定費2000元。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，后續(xù)治療費共計109775元，系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，鑒定費共計138719元，系交強險死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失，以上合計248494元，由被告保險公司峰峰支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償項下限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余128494元，由被告保險公司峰峰支公司在商業(yè)三者責任限額內(nèi)賠償。被告姚某某先行墊付的被告姚某某已墊付給原告116845元，應由保險公司峰峰支公司在賠償原告損失的范圍內(nèi)優(yōu)先予以返還。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于（道路交通損害賠償司法解釋（》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》第八條、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第十三條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金等共計120000元，應優(yōu)先支付被告姚某某墊付款116845元，余款3155元賠償原告王某某。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告王某某128494元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5288元，由原告王某某負擔261元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負擔5027元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應當由保險公司在承保的保險限額內(nèi)予以賠償，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定:
1、醫(yī)療費85375元；
2、護理費13619元，住院期間護理費7468元，（參照上年度職工年平均工資39542元計算呂海燕39542元÷12個月÷30天×34天=3734元＋王海亮39542元÷12個月÷30天×34天=3734元），出院后的護理費6151元（39542元÷12個月÷30天×56天=6151元）兩項合計13619元；
3、住院伙食補助費1700元（34天×50元=1700元）；
4、營養(yǎng)費1700元（34天×50元=1700元）；
5、交通費為200元；
6、殘疾賠償金112900元，原告自2012年1月在彭城鎮(zhèn)居住，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，故參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元計算，原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶?、十級各一處，根?jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定附則》5.2規(guī)定，多等級傷殘的綜合計算按附錄B規(guī)定執(zhí)行，所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確認為:二處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下Ia值為4%至6%，故原告主張25%，予以支持，原告?zhèn)麣堎r償金為112900元（22580元×20年×25%）；
7、后續(xù)治療費21000元；
8、精神損害撫慰金，原告王某某構(gòu)成玖級、拾級各一處，受傷后精神遭受一定痛苦，故酌定為10000元。
9、鑒定費2000元。
綜上，醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，后續(xù)治療費共計109775元，系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金，鑒定費共計138719元，系交強險死亡傷殘賠償限額項下?lián)p失，以上合計248494元，由被告保險公司峰峰支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償項下限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余128494元，由被告保險公司峰峰支公司在商業(yè)三者責任限額內(nèi)賠償。被告姚某某先行墊付的被告姚某某已墊付給原告116845元，應由保險公司峰峰支公司在賠償原告損失的范圍內(nèi)優(yōu)先予以返還。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于（道路交通損害賠償司法解釋（》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題解釋》第八條、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《河北省省直機關和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第十三條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金等共計120000元，應優(yōu)先支付被告姚某某墊付款116845元，余款3155元賠償原告王某某。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)在第三者商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告王某某128494元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5288元，由原告王某某負擔261元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市峰峰支公司負擔5027元。

審判長：程秀英
審判員：嚴玉梅
審判員：靳貴軍

書記員：王振杰