原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻縣。
委托訴訟代理人：李奇寧，河北中旺律師事務所律師。
被告：滄州興河鑄造廠，住所地獻縣河城街鎮(zhèn)冉莊河村。
投資人：席永占，職務：廠長。

原告王某某與被告滄州興河鑄造廠、被告席永占民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人李奇寧、被告投資人席永占均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告償還原告借款85000元；2、判令被告按照月利率千分之五計算利息至履行完畢止；3、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告于2014年2月26日、2014年6月22日、2014年10月15日、2015年2月5日分四次借給被告滄州興河鑄造廠款共計85000元。當時約定月息千分之五、年息百分之六。該款經(jīng)原告催要本金及利息至今未還，故訴至貴院，請依法判如所請。
滄州興河鑄造廠辯稱，對于原告起訴的借款是事實，我廠表示認可。
為證實自己的主張，原告王某某提交了如下證據(jù)：借款收據(jù)4張，證實滄州興河鑄造廠欠原告款85000元的事實。被告對原告提供的以上證據(jù)均無異議，對原告主張的利息也無異議，故本院予以認定。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院認定事實如下：被告滄州興河鑄造廠于2014年2月26日向原告借款20000元、2014年6月22日向原告借款20000元、2014年10月15日向原告借款25000元、2015年2月5日向原告借款20000元共計85000元。上述借款均約定月息千分之五，年息百分之六。該款經(jīng)原告催要，被告本金及利息至今未還。

本院認為，原告王某某與被告滄州興河鑄造廠民間借貸法律關系明確，被告滄州興河鑄造廠分四次向原告借款85000元，事實清楚，證據(jù)充分，其借款合法有效，本院予以認定，被告滄州興河鑄造廠應予償還。原、被告所約定的月利率千分之五（即年利率6%），未超出法律規(guī)定范圍，本院應予支持，亦應以實際借款時間分別計算利息。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告滄州興河鑄造廠于本判決生效后十日內償還原告王某某借款本金25000元及利息（利息自2014年10月15日起至本判決生效之日止，以25000元為基數(shù)，按年利率6%計算）。
二、被告滄州興河鑄造廠于本判決生效后十日內償還原告王某某借款本金20000元及利息（利息自2014年2月26日起至本判決生效之日止，以20000元為基數(shù)，按年利率6%計算）。
三、被告滄州興河鑄造廠于本判決生效后十日內償還原告王某某借款本金20000元及利息（利息自2014年6月22日起至本判決生效之日止，以20000元為基數(shù)，按年利率6%計算）。
四、被告滄州興河鑄造廠于本判決生效后十日內償還原告王某某借款本金20000元及利息（利息自2015年2月5日起至本判決生效之日止，以20000元為基數(shù)，按年利率6%計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費962元，由被告滄州興河鑄造廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　錢　英 代理審判員　　杜建光 人民陪審員　　楊勝勇

書記員：李佳雨